justice indépendante ?

[AAAgora]

et mon post d' hier , il ne vous suggére aucune réflexion ? il vous était destiné en priorité

.
Si, une.
Comment un comptable peut être indépendant quand il fait partie d'une hiérarchie ?
Et pourtant un bilan est composé de chiffres et le résultat devrait être indiscutable.
Mais il suffit que la hiérarchie ne soit pas contente du résultat, pour des raisons qui lui appartiennent, et notre comptable sera obligé de revoir sa copie.

Vous ne connaissez pas le mot "pression" exercé du haut vers le bas pour obtenir ce qu'on veut ?
Pourquoi ne devrait-il pas être présent dans une institution hiérarchisée comme la Justice ?

[vincent]

Comment un comptable peut être indépendant quand il fait partie d'une hiérarchie ?

voila le plus mauvais exemple que vous puissiez trouver , ce qui montre que vos connaissances de la fonction Comptable ( et bien d' autres sans doute ) vous est étrangére , vous voyez des magouilles de partout , vous soupçonnez tout acteur sas doute .

Un comptable doit faire son métier dans la plus totale indépendance , tout comme un Responsable Qualité .

Faisant partie de la hiérarchie de Lignotock , j' étais ami avec le comptable , il am' a annoncé un jour son licenciement , il avait refusé de faire des écritures quelui demandait le PDG ....

Et moi , responsable qualité ( le RQ est en quelque sorte le représentant du client ) j' ai refusé la livraison de qq semis remorques de piéces que je jugeais défectueuses. Il a donné l' ordre au cariste de charger . Ma réaction

" si vous livrez ces piéces , je téléphone immédiatement a Mr ...resp qualité de MCA usine Reanault)

Le pouvoir n est pas intervenu avec préssion sur les juges , ne vous déplaise , sion les 2 protagonistes ne seraient pas allés en détention .....un enregistrement et direction case prison CELA MONTRE QUE LE JUGE QUI A DECIDE CELA EST CAPABLE DE DECIDER SANS CRAINTES ......il envoit 2 gugus en taule avec 2 enregistrements tripatouillés .

donc cela suffit a montrer que le doute quevous posiez est nul et non avenue , du moins dans ce cas, et pourquoi pas cas et pourquoi pas dans d' autres ......et le Mur des Cons montre bien que vous voulez faire uniquement du buzz ....;vous faire mousser

[AAAgora]

voila le plus mauvais exemple que vous puissiez trouver , ce qui montre que vos connaissances de la fonction Comptable ( et bien d' autres sans doute ) vous est étrangére , vous voyez des magouilles de partout , vous soupçonnez tout acteur sas doute .

Un comptable doit faire son métier dans la plus totale indépendance , tout comme un Responsable Qualité .

Faisant partie de la hiérarchie de Lignotock , j' étais ami avec le comptable , il am' a annoncé un jour son licenciement , il avait refusé de faire des écritures quelui demandait le PDG ....

Et moi , responsable qualité ( le RQ est en quelque sorte le représentant du client ) j' ai refusé la livraison de qq semis remorques de piéces que je jugeais défectueuses. Il a donné l' ordre au cariste de charger . Ma réaction

" si vous livrez ces piéces , je téléphone immédiatement a Mr ...resp qualité de MCA usine Reanault)

Le pouvoir n est pas intervenu avec préssion sur les juges , ne vous déplaise , sion les 2 protagonistes ne seraient pas allés en détention .....un enregistrement et direction case prison CELA MONTRE QUE LE JUGE QUI A DECIDE CELA EST CAPABLE DE DECIDER SANS CRAINTES ......il envoit 2 gugus en taule avec 2 enregistrements tripatouillés .

donc cela suffit a montrer que le doute quevous posiez est nul et non avenue , du moins dans ce cas, et pourquoi pas cas et pourquoi pas dans d' autres ......et le Mur des Cons montre bien que vous voulez faire uniquement du buzz ....;vous faire mousser

.
Vincent l'angélique

[Fonck1]

voila le plus mauvais exemple que vous puissiez trouver , ce qui montre que vos connaissances de la fonction Comptable ( et bien d' autres sans doute ) vous est étrangére , vous voyez des magouilles de partout , vous soupçonnez tout acteur sas doute .

Un comptable doit faire son métier dans la plus totale indépendance , tout comme un Responsable Qualité .

Faisant partie de la hiérarchie de Lignotock , j' étais ami avec le comptable , il am' a annoncé un jour son licenciement , il avait refusé de faire des écritures quelui demandait le PDG ....

Et moi , responsable qualité ( le RQ est en quelque sorte le représentant du client ) j' ai refusé la livraison de qq semis remorques de piéces que je jugeais défectueuses. Il a donné l' ordre au cariste de charger . Ma réaction

" si vous livrez ces piéces , je téléphone immédiatement a Mr ...resp qualité de MCA usine Reanault)

Le pouvoir n est pas intervenu avec préssion sur les juges , ne vous déplaise , sion les 2 protagonistes ne seraient pas allés en détention .....un enregistrement et direction case prison CELA MONTRE QUE LE JUGE QUI A DECIDE CELA EST CAPABLE DE DECIDER SANS CRAINTES ......il envoit 2 gugus en taule avec 2 enregistrements tripatouillés .

donc cela suffit a montrer que le doute quevous posiez est nul et non avenue , du moins dans ce cas, et pourquoi pas cas et pourquoi pas dans d' autres ......et le Mur des Cons montre bien que vous voulez faire uniquement du buzz ....;vous faire mousser

.
Vincent l'angélique

quel argument !

[vincent]

[
Vincent l'angélique

ça c 'est de l' argumentation de GJ .

Maintenant , je persiste a affirmer que la justice est indépendante , mais qu' un individu peut s' éloigner ;

Les comptables sont indépendants , non corruptibles , mais qu' un individu peut s' éloigner du Dalloz .

Je me suis frotté 1 fois contre l' état ( Bercy ) , contre l' hussier qui était venu ouvrir la maison pendant noter absence , je vous passe les détails de l' histoire , mais je la tiens a votre disposition .

Tous les flics sont droits .....mais un individu peut trés bien franchir la ligne jaune

Les patrons ne sont pas des voyoux des spécialistes des plans sociaux ( c'est pas leur fondement ) .même si un patron peut se comporter en voyoux , et j' en ai rencontré un.....

Vous n' avancez aucun argument , agora vous a pourtant dit que .....mais vous deviez penser en l' interpelant qu' elle irait dans votre sens . Non , vous êtes seule , mais trés entourée par la foule des GJ , celle qui a tj raison , et qui ne supporte pas qu' on soit pas d' accord avec elle

[AAAgora]

.
Vincent l'angélique

quel argument !

.
Et quelle réponse de votre part, Fonck.
J'ai ouvert ce fil pour qu'on donne un avis sur un thème brulant l'indépendance de la justice.
Et j'ai donné mon avis : pour qu'il y ait indépendance il faut couper le cordon ombilical avec l'exécutif.
Tant que la tête de cette institution est nommée par l'exécutif, ce dernier pourra se permettre d'exercer la pression, car sont statut de décideur la lui accorde.
Je ne dis pas que la justice est toujours "pilotée" par l'exécutif, mais sur certains dossiers il peut être tenté de le faire.
Exemple : le Sénat a transmis à la justice le résultat de son enquête sur le dossier Benalla.
Ce dossier gêne de toute évidence l'exécutif, il suffit de voir ses réactions après l'annonce.
Je suis curieux de voir comment la justice va gérer ce dossier.

[AAAgora]

ça c 'est de l' argumentation de GJ .

Maintenant , je persiste a affirmer que la justice est indépendante , mais qu' un individu peut s' éloigner ;

Les comptables sont indépendants , non corruptibles , mais qu' un individu peut s' éloigner du Dalloz .

Je me suis frotté 1 fois contre l' état ( Bercy ) , contre l' hussier qui était venu ouvrir la maison pendant noter absence , je vous passe les détails de l' histoire , mais je la tiens a votre disposition .

Tous les flics sont droits .....mais un individu peut trés bien franchir la ligne jaune

Les patrons ne sont pas des voyoux des spécialistes des plans sociaux ( c'est pas leur fondement ) .même si un patron peut se comporter en voyoux , et j' en ai rencontré un.....

Vous n' avancez aucun argument , agora vous a pourtant dit que .....mais vous deviez penser en l' interpelant qu' elle irait dans votre sens . Non , vous êtes seule , mais trés entourée par la foule des GJ , celle qui a tj raison , et qui ne supporte pas qu' on soit pas d' accord avec elle

.
Je ne parle pas de l'indépendance au niveau personnel, mais de celle qui s'inscrit dans la hiérarchie des pouvoirs de chacun.
Vous pouvez cultiver votre jardin de la façon qui vous est propre, mais quand vous êtes dans un peloton hiérarchisé, celui qui est au dessus de vous peut vous mettre la pression, car il a des raisons que vous n'avez pas.
Vous pouvez vous opposer en acceptant les conséquences qui pourraient tomber, ou accepter ce qui vous est demandé, même si c'est contraire à votre déontologie.

Vos divagations sur les GJ me font rigoler.

"vous êtes seule , mais très entourée".........fille ou garçon ?

[Fonck1]

quel argument !

.
Et quelle réponse de votre part, Fonck.
J'ai ouvert ce fil pour qu'on donne un avis sur un thème brulant l'indépendance de la justice.
Et j'ai donné mon avis : pour qu'il y ait indépendance il faut couper le cordon ombilical avec l'exécutif.
Tant que la tête de cette institution est nommée par l'exécutif, ce dernier pourra se permettre d'exercer la pression, car sont statut de décideur la lui accorde.
Je ne dis pas que la justice est toujours "pilotée" par l'exécutif, mais sur certains dossiers il peut être tenté de le faire.
Exemple : le Sénat a transmis à la justice le résultat de son enquête sur le dossier Benalla.
Ce dossier gêne de toute évidence l'exécutif, il suffit de voir ses réactions après l'annonce.
Je suis curieux de voir comment la justice va gérer ce dossier.

en fait, vous savez quoi, vraiment , de la justice de votre pays?
vous pensez que, vous voyez que, vous ne savez pas si c'est piloté, si ça ne l'est pas?
benalla est en taule, la justice est toujours pilotée?

ce que vous ne comprenez pas, c'est quand ces grands sujet très médiatiques n’empêchent pas que la justice avance à son rythme et que les choses se font en fonction de faits, de preuves, et que ça prends du temps.
c'est pas très logique votre façon de penser, vous voulez plus de justice, mais vous jugez bien avant que le juge ait prononcé les peines.
laissez donc les choses se faire, au lieu de crier au loup.

[AAAgora]

.
Et quelle réponse de votre part, Fonck.
J'ai ouvert ce fil pour qu'on donne un avis sur un thème brulant l'indépendance de la justice.
Et j'ai donné mon avis : pour qu'il y ait indépendance il faut couper le cordon ombilical avec l'exécutif.
Tant que la tête de cette institution est nommée par l'exécutif, ce dernier pourra se permettre d'exercer la pression, car sont statut de décideur la lui accorde.
Je ne dis pas que la justice est toujours "pilotée" par l'exécutif, mais sur certains dossiers il peut être tenté de le faire.
Exemple : le Sénat a transmis à la justice le résultat de son enquête sur le dossier Benalla.
Ce dossier gêne de toute évidence l'exécutif, il suffit de voir ses réactions après l'annonce.
Je suis curieux de voir comment la justice va gérer ce dossier.

en fait, vous savez quoi, vraiment , de la justice de votre pays?
vous pensez que, vous voyez que, vous ne savez pas si c'est piloté, si ça ne l'est pas?
benalla est en taule, la justice est toujours pilotée?

ce que vous ne comprenez pas, c'est quand ces grands sujet très médiatiques n’empêchent pas que la justice avance à son rythme et que les choses se font en fonction de faits, de preuves, et que ça prends du temps.
c'est pas très logique votre façon de penser, vous voulez plus de justice, mais vous jugez bien avant que le juge ait prononcé les peines.
laissez donc les choses se faire, au lieu de crier au loup.

.
Et apparemment vous non plus, vous ne savez rien.
Mais il y a un fait qui est indiscutable : Le ministre de la justice et certains "gradés" du CSM sont nommés et révocables par l'exécutif.
Quand vous êtes assis sur un siège éjectable et que le bouton et dans les mains d'un autre, vous aurez toujours les yeux et les oreilles bien ouverts.
Nous verrons ce qu'en fera la justice du dossier du Sénat.
Et le dossier Fillon qui traine depuis deux ans, ce n'est pas un signe d'une réelle volonté de trancher dans le vif.
Si c'était un citoyen lambda il aurait déjà purgé sa peine.

[oups]

Ca vous ennuie que nous ecrivions des evidences ?
Pour ce qui d'un eventuel hors sujet laissons faire notre justice independante locale ...la moderation
A propos de justice , Mde Levavasseur demandait la semaine derniere au premier ministre l'amnistie pour ............ceux contre qui elle porte plainte aujourd'hui je pense que meme aux elections cantonales elle ferait sourire l'electorat l'aidesoignanteambulanciere

.
Parler des abstentions quand on parle de l'indépendance ou non de la justice, je vous laisse le soin de faire le lien.
Quant à cette dame, qui veut être élue aux européennes pour quadrupler son salaire, ne me semble pas qu'elle fasse partie de l'institution judiciaire.
Double hors sujet, oups.

Auriez vous qu'un seul processeur et une couche unique AAAgora ? Par contre l'esprit de censeur est bien present lui

[voileux]

.
Parler des abstentions quand on parle de l'indépendance ou non de la justice, je vous laisse le soin de faire le lien.
Quant à cette dame, qui veut être élue aux européennes pour quadrupler son salaire, ne me semble pas qu'elle fasse partie de l'institution judiciaire.
Double hors sujet, oups.

Auriez vous qu'un seul processeur et une couche unique AAAgora ? Par contre l'esprit de censeur est bien present lui

Bénalla et Crase sont libres, avec 5 chefs d'inculpation différents, qui peut prétendre que cela ne pue pas le pourri ?

[oups]

quel argument !

.
Et quelle réponse de votre part, Fonck.
J'ai ouvert ce fil pour qu'on donne un avis sur un thème brulant l'indépendance de la justice.
Et j'ai donné mon avis : pour qu'il y ait indépendance il faut couper le cordon ombilical avec l'exécutif.
Tant que la tête de cette institution est nommée par l'exécutif, ce dernier pourra se permettre d'exercer la pression, car sont statut de décideur la lui accorde.
Je ne dis pas que la justice est toujours "pilotée" par l'exécutif, mais sur certains dossiers il peut être tenté de le faire.
Exemple : le Sénat a transmis à la justice le résultat de son enquête sur le dossier Benalla.
Ce dossier gêne de toute évidence l'exécutif, il suffit de voir ses réactions après l'annonce.
Je suis curieux de voir comment la justice va gérer ce dossier.

Encore une erreur AAAgora , le Senat n'a rien transmis du tout
Le Senat transmettra ( ptete ), quand le bureau l'autorisera et G Larcher aura paraphé le machin , et c'est pas fait , pas fait

[AAAgora]

.
Et quelle réponse de votre part, Fonck.
J'ai ouvert ce fil pour qu'on donne un avis sur un thème brulant l'indépendance de la justice.
Et j'ai donné mon avis : pour qu'il y ait indépendance il faut couper le cordon ombilical avec l'exécutif.
Tant que la tête de cette institution est nommée par l'exécutif, ce dernier pourra se permettre d'exercer la pression, car sont statut de décideur la lui accorde.
Je ne dis pas que la justice est toujours "pilotée" par l'exécutif, mais sur certains dossiers il peut être tenté de le faire.
Exemple : le Sénat a transmis à la justice le résultat de son enquête sur le dossier Benalla.
Ce dossier gêne de toute évidence l'exécutif, il suffit de voir ses réactions après l'annonce.
Je suis curieux de voir comment la justice va gérer ce dossier.

Encore une erreur AAAgora , le Senat n'a rien transmis du tout
Le Senat transmettra ( ptete ), quand le bureau l'autorisera et G Larcher aura paraphé le machin , et c'est pas fait , pas fait

.
Oui c'est vrai, ce n'est pas encore fait, Larcher pourrait s'opposer.
Mais dans le cas d'un refus de sa part cela sonnera comme un désaveu de la commission sénatoriale, dont le Président avait demandé la transmission à la Justice.
Donc encore un barrage exercé sur l'indépendance d'une institution.
Que de blocages quand il s'agit de "protéger" les puissants (et je ne parle pas de Benalla mais de l'Elysée)

[Fonck1]

.
Et quelle réponse de votre part, Fonck.
J'ai ouvert ce fil pour qu'on donne un avis sur un thème brulant l'indépendance de la justice.
Et j'ai donné mon avis : pour qu'il y ait indépendance il faut couper le cordon ombilical avec l'exécutif.
Tant que la tête de cette institution est nommée par l'exécutif, ce dernier pourra se permettre d'exercer la pression, car sont statut de décideur la lui accorde.
Je ne dis pas que la justice est toujours "pilotée" par l'exécutif, mais sur certains dossiers il peut être tenté de le faire.
Exemple : le Sénat a transmis à la justice le résultat de son enquête sur le dossier Benalla.
Ce dossier gêne de toute évidence l'exécutif, il suffit de voir ses réactions après l'annonce.
Je suis curieux de voir comment la justice va gérer ce dossier.

Encore une erreur AAAgora , le Senat n'a rien transmis du tout
Le Senat transmettra ( ptete ), quand le bureau l'autorisera et G Larcher aura paraphé le machin , et c'est pas fait , pas fait

pour ce qu'il y a la dedans....vous pensez pas qu'il y a pas autre chose à faire dans ce pays?

[AAAgora]

Encore une erreur AAAgora , le Senat n'a rien transmis du tout
Le Senat transmettra ( ptete ), quand le bureau l'autorisera et G Larcher aura paraphé le machin , et c'est pas fait , pas fait

pour ce qu'il y a la dedans....vous pensez pas qu'il y a pas autre chose à faire dans ce pays?

.
Oui, par exemple savoir s'entourer d'une garde du corps assermentée au lieu d'un play-boy qui adore jouer au cow-boy.