Les couloirs de l'honnêteté sont tellement étroit...sofasurfer a écrit : Tous ces carriéristes politiques corrompus devraient être mis d'office a la retraite. Quand on voit Juppé, condamné pour prise illégale d’intérêt, siéger au conseil constitutionnel, ca en dit long sur l'état de corruption de note pays. Les pays Africains n'ont rien a envier a la France...
je te signale en passant que c'est les électeurs qui votent pour eux.sofasurfer a écrit : Tous ces carriéristes politiques corrompus devraient être mis d'office a la retraite. Quand on voit Juppé, condamné pour prise illégale d’intérêt, siéger au conseil constitutionnel, ca en dit long sur l'état de corruption de note pays. Les pays Africains n'ont rien a envier a la France...
"Tout ce qui est excessif est insignifiant." -Talleyrand-sofasurfer a écrit : (...)
Les pays Africains n'ont rien a envier a la France...
Pur etre simple fonctionnaire, il faut avoir un casier vierge, pourquoi cela ne serait il pas possible pour les responsables politiques?mic43121 a écrit : Ce matin a la radio chez Bourdin…une idée qui court ,
un casier judiciaire vierge pour faire de la politique .;
Ça réduirai le nombre d'élus ..C'est une bonne idée ..mais comme disait l'invité il faut appliquer la loi..
Et la loi n'a rien contre les casiers judiciaires biens garnis…
Alors on continue..
il ne faut pas un casier vierge, seules certaines condamnations ne permettent pas d'accéder à certains postes. (dealers, pédophiles,escrocs....)sofasurfer a écrit :Pur etre simple fonctionnaire, il faut avoir un casier vierge, pourquoi cela ne serait il pas possible pour les responsables politiques?mic43121 a écrit : Ce matin a la radio chez Bourdin…une idée qui court ,
un casier judiciaire vierge pour faire de la politique .;
Ça réduirai le nombre d'élus ..C'est une bonne idée ..mais comme disait l'invité il faut appliquer la loi..
Et la loi n'a rien contre les casiers judiciaires biens garnis…
Alors on continue..
il y a un moyen bien plus simple, et basé sur la responsabilité de chacun (plutôt que l'assistance et la perfusion cérébrale)Casier vierge : pas de mandat politique et pas possible de se présenter a une élection!
aucune loi n'a été promulguée pour voter contre des gens mis en examen.Les lois sont établies par ces mêmes élus au casier bien garni, ceci explique cela...
D'où l'intérêt de supprimer l'argent liquide.oscar a écrit : Encore une affaire navrante d'argent liquide qui remonte à la surface de l'actualité.
Cela me rappelle le film "Mélodie en sous sol "
https://youtu.be/q2zxznM8MP4
Et en surface, ce n'est pas un maître nageur qui attend la délinquante, mais un juge !
N'était-ce point une promesse de campagne de Macron que d'imposer le casier judiciaire vierge pour ceux qui postulerait à un mandat ?Fonck1 a écrit :il ne faut pas un casier vierge, seules certaines condamnations ne permettent pas d'accéder à certains postes. (dealers, pédophiles,escrocs....)sofasurfer a écrit :
Pur etre simple fonctionnaire, il faut avoir un casier vierge, pourquoi cela ne serait il pas possible pour les responsables politiques?il y a un moyen bien plus simple, et basé sur la responsabilité de chacun (plutôt que l'assistance et la perfusion cérébrale)Casier vierge : pas de mandat politique et pas possible de se présenter a une élection!
VOTER ou PAS pour les gens.aucune loi n'a été promulguée pour voter contre des gens mis en examen.Les lois sont établies par ces mêmes élus au casier bien garni, ceci explique cela...
je pense que c’était plutôt un casier vierge ou mise en examen vierge pour les membres du gvt.ombrageux a écrit :N'était-ce point une promesse de campagne de Macron que d'imposer le casier judiciaire vierge pour ceux qui postulerait à un mandat ?Fonck1 a écrit : il ne faut pas un casier vierge, seules certaines condamnations ne permettent pas d'accéder à certains postes. (dealers, pédophiles,escrocs....)
il y a un moyen bien plus simple, et basé sur la responsabilité de chacun (plutôt que l'assistance et la perfusion cérébrale)
VOTER ou PAS pour les gens.
aucune loi n'a été promulguée pour voter contre des gens mis en examen.
Il semblerait qu'il n'ai pas réussi à imposer son programme dans ce cas-là.
Ce n'est pas n'importe qui non plus..Et elle eut le "bras long"....Et elle fut Ministre....Jarod1 a écrit : 6 ans pour une mise en examen sur des faits aussi simple, c'est quand même grave.
