Européennes : 3% d'intentions de vote pour les GJ....

[archange]

Améliorer le pouvoir d'achat encore faudrait-il que ceci soit construit.Or ce sont des surenchères qui partent dans tous les sens et bien souvent des demandes catégorielles.
Nous savons déjà que les concessions faites (grace à l'action des GJ ) représentent plus de 10 milliards d'euros. Et ceci n'est bien sur financé que par le dérapage des finances publiques.Je ne parle pas des 3% de déficit mais du simple fait que n'ayant pas de finances il n'y a que l'accroissement de la dette envisageable.

Donc demain il faudra accepter que tout ne soit pas réalisable immédiatement.
Je ne pense pas que ceci soit accepté par ceux qui veulent plus et de suite , encouragés (malheureusement) par certains politiques qui flairent là l'aubaine de mettre à mal Macron.
Ont-ils consciences que tout aura un coût ? Ce n'est surement pas leur préoccupation première et c'est en cela qu'ils sont irresponsables.

[crepenutella]

Améliorer le pouvoir d'achat encore faudrait-il que ceci soit construit.Or ce sont des surenchères qui partent dans tous les sens et bien souvent des demandes catégorielles.
Nous savons déjà que les concessions faites (grace à l'action des GJ ) représentent plus de 10 milliards d'euros. Et ceci n'est bien sur financé que par le dérapage des finances publiques.Je ne parle pas des 3% de déficit mais du simple fait que n'ayant pas de finances il n'y a que l'accroissement de la dette envisageable.

Donc demain il faudra accepter que tout ne soit pas réalisable immédiatement.
Je ne pense pas que ceci soit accepté par ceux qui veulent plus et de suite , encouragés (malheureusement) par certains politiques qui flairent là l'aubaine de mettre à mal Macron.
Ont-ils consciences que tout aura un coût ? Ce n'est surement pas leur préoccupation première et c'est en cela qu'ils sont irresponsables.

Ramassis de banalités. L'idée est d redistribuer les richesses. Le gouvernement à choisit la dette pour répondre au gilets jaunes, mais c'est son choix. Il pouvait aussi plafonner les revenus, ou limiter les écarts de revenus en entreprises, mieux répartir les taxes sur les hauts revenus en soulageant les classes moyennes et basses, augmenter le smic (et pas la prime d'activité). Ce sont des choix gouvernementaux, c'est Macron qui a voulut créer de la dette, pas les GJ. Tout cela afin de protéger les bourgeois.
Alors que si les caisses sont "vides" c'est uniquement à force de leur octroyer des cadeaux fiscaux depuis des décennies.

Et on oublie souvent de dire que le poids des prélèvements en France ne prend pas en compte les niches fiscales et les crédits d’impôts qui font qu'à la fin on ne paie pas plus d’impôt en France qu'ailleurs (quand on s'y connait en fiscalité...).

[danielfr40]

Améliorer le pouvoir d'achat encore faudrait-il que ceci soit construit.Or ce sont des surenchères qui partent dans tous les sens et bien souvent des demandes catégorielles.
Nous savons déjà que les concessions faites (grace à l'action des GJ ) représentent plus de 10 milliards d'euros. Et ceci n'est bien sur financé que par le dérapage des finances publiques.Je ne parle pas des 3% de déficit mais du simple fait que n'ayant pas de finances il n'y a que l'accroissement de la dette envisageable.

Donc demain il faudra accepter que tout ne soit pas réalisable immédiatement.
Je ne pense pas que ceci soit accepté par ceux qui veulent plus et de suite , encouragés (malheureusement) par certains politiques qui flairent là l'aubaine de mettre à mal Macron.
Ont-ils consciences que tout aura un coût ? Ce n'est surement pas leur préoccupation première et c'est en cela qu'ils sont irresponsables.

Ramassis de banalités. L'idée est d redistribuer les richesses. Le gouvernement à choisit la dette pour répondre au gilets jaunes, mais c'est son choix. Il pouvait aussi plafonner les revenus, ou limiter les écarts de revenus en entreprises, mieux répartir les taxes sur les hauts revenus en soulageant les classes moyennes et basses, augmenter le smic (et pas la prime d'activité). Ce sont des choix gouvernementaux, c'est Macron qui a voulut créer de la dette, pas les GJ. Tout cela afin de protéger les bourgeois.
Alors que si les caisses sont "vides" c'est uniquement à force de leur octroyer des cadeaux fiscaux depuis des décennies.

Et on oublie souvent de dire que le poids des prélèvements en France ne prend pas en compte les niches fiscales et les crédits d’impôts qui font qu'à la fin on ne paie pas plus d’impôt en France qu'ailleurs (quand on s'y connait en fiscalité...).

Oui les GJs comptent sur une meilleure répartition des richesses
Ils estiment que les grosses entreprises et les riches s'en mettent plein les poches sur le dos des salariés.
Ils pensent donc qu'il est donc possible de taxer plus les entreprises et les riches pour financer ces augmentations de pouvoir d'achat.

Ils ne calculent pas les impacts négatifs, les nient ou n'y pensent même pas

[Victor]

Alors que si les caisses sont "vides" c'est uniquement à force de leur octroyer des cadeaux fiscaux depuis des décennies.

Tu réfléchis avant d'écrire ?
Si c'était vrai, pourquoi les entreprises et les riches quittent la France. Pourquoi seraient-ils assez idiots pour quitter un paradis fiscal pour les riches et les entreprises ?