L'Académie française dit oui à professeure, écrivaine, etc.

[Stounk]

L'Académie française a adopté jeudi à "une large majorité" un rapport sur la féminisation des noms de métiers soulignant qu'il n'existait "aucun obstacle de principe" à la féminisation" des noms de métiers et de professions. "Celle-ci relève d'une évolution naturelle de la langue, constamment observée depuis le Moyen Âge", explique le texte adopté par les académiciens.
C'est une petite révolution qui a eu lieu aujourd'hui dans la vénérable institution, tant le Quai de Conti a résisté longtemps à cette vague de féminisation venue de la francophonie. Depuis une quarantaine d'années la mesure est en vigueur dans nombre de pays francophones comme la Belgique, la Suisse ou la province canadienne du Québec.

Gardienne sourcilleuse du bon usage de la langue française, l'Académie française avait donc mis jeudi à son ordre du jour l'examen d'un rapport préconisant la féminisation des noms de métiers, sujet longtemps tabou au sein de l'institution fondée au XVIIe siècle par Richelieu.

"S'agissant des noms de métiers, l'Académie considère que toutes les évolutions visant à faire reconnaître dans la langue la place aujourd'hui reconnue aux femmes dans la société peuvent être envisagées", indique le rapport rédigé par une commission présidée par l'historien Gabriel de Broglie, 87 ans, et composée de la romancière et essayiste Danièle Sallenave, du poète d'origine britannique Michael Edwards et de l'écrivaine et biographe Dominique Bona.

L'Académie française ne compte pas "dresser une liste exhaustive des noms de métiers et de leur féminisation inscrite dans l'usage ou souhaitable" ni "édicter des règles de féminisation des noms de métiers" en arguant que ce serait "une tâche insurmontable". "Il convient de laisser aux pratiques qui assurent la vitalité de la langue le soin de trancher", a indiqué l'Académie qui a retenu dans son rapport des mots jusqu'à présent tabous comme "professeure".

"L'emploi de ces formes en "eure", qui fait débat, et cristallise certaines oppositions au mouvement naturel de la féminisation de la langue, ne constitue pas une menace pour la structure de la langue ni un enjeu véritable du point de vue de l'euphonie, à condition toutefois que le "e" muet final ne soit pas prononcé", a tranché l'Académie qui accepte également "auteure", "autrice" et "écrivaine".

L'Académie française compte actuellement seulement quatre femmes (élue à l'Académie en mai 2018, la philologue Barbara Cassin n'a pas encore été officiellement reçue sous la Coupole) contre 31 hommes. Elle compte un seul philologue (Michel Zink) dans ses rangs mais aucun linguiste ni aucun grammairien.

https://culturebox.francetvinfo.fr/patr ... mie-286114

[Allora]

si ces réformes se cantonnent aux noms de métiers ça va

mais les illuminés qui veulent réformer la langue l'orthographe .. des cinglés

une langue ça naît ça se développe, ça s'enrichit ça s'appauvrit aussi ça décline et ça meure
oui mais tout doucement sur des siècles
pas à coups de réformes brutales décidées par des démagos :roll:

[Crapulax]

.......................Egalité hommes-femmes au travail : la France championne, selon la Banque mondiale.......................


En prenant en compte des critères très spécifiques, la France figure parmi les pays les mieux lotis en terme de droits égaux hommes-femmes face au travail.

L’égalité femmes-hommes au travail progresse mais les obstacles demeurent nombreux. Dans le monde, elles n’ont que les trois quarts des droits des hommes. La France est la mieux classée avec 5 autres pays.

Si la situation est loin d’être parfaite, la dernière enquête de la Banque mondiale sur les droits des femmes au travail permet d’être optimiste. Selon une collecte de données au cours des dix dernières années dans les 187 pays - sur la base de huit indicateurs retenus pour mesurer l’égalité entre hommes et femmes -, c’est un véritable bond qui est observé en terme de réformes émancipatrices dans l’Hexagone. Les pays européens sont globalement dans le haut du classement.

En prenant en compte des critères très spécifiques - le nombre de réformes allant dans le bon sens, mais pas l’écart de salaire par exemple - la France est dans le top 6 des pays les mieux lotis, à égalité en terme d’indice de référence (100) avec la Belgique, le Danemark, la Lettonie, le Luxembourg et la Suède. En effet, ces systèmes économiques « reconnaissent les mêmes droits aux femmes et aux hommes dans les domaines analysés », précise le communiqué de la Banque mondiale. Et de faire remarquer : « Il y a dix ans, aucune économie ne pouvait revendiquer de telles performances. »

L’Arabie saoudite dernière du classement:

L’Australie et le Canada suivent de près dans le classement les six têtes d’affiche européennes. A noter que le Royaume-Uni se retrouve en 15e position, derrière la Grèce ou l’Estonie, et que les Etats-Unis n’arrivent qu’en 64e position.

C’est en Asie du sud que les progrès ont été les plus importants, même si l’indice reste à un niveau faible (58,36 contre 50 il y a dix ans), suivie de l’Asie du sud-est et du Pacifique (70,73 contre 64,80). L’Amérique latine et les Caraïbes enregistrent le second niveau plus important parmi les pays émergents et en développement (79,09).

Au fond du tableau, les mauvais élèves sont la Syrie, le Qatar, l’Iran, le Soudan, les Emirats arabes unis et l’Arabie saoudite.
56 pays n’ont fait aucune réforme en dix ans

Les obstacles demeurent nombreux à travers le monde. Selon Kristalina Georgieva, présidente par intérim de la Banque mondiale, « 2,7 milliards de femmes n’ont toujours pas les mêmes choix que les hommes en matière d’emplois ». De trop nombreuses femmes sont encore confrontées à des lois discriminantes ou des régulations à toutes les strates de leur vie professionnelle. Cinquante-six pays n’ont tout simplement rien changé en dix ans !

Si les régions Moyen-Orient et l’Afrique du nord affichent les plus faibles niveaux en matière d’égalité, la Banque mondiale note des changements encourageants, comme l’introduction de lois contre les violences domestiques, notamment en Algérie et au Liban.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/economie/egali ... 022285.php

[le chimple]

si ces réformes se cantonnent aux noms de métiers ça va

mais les illuminés qui veulent réformer la langue l'orthographe .. des cinglés

une langue ça naît ça se développe, ça s'enrichit ça s'appauvrit aussi ça décline et ça meure
oui mais tout doucement sur des siècles
pas à coups de réformes brutales décidées par des démagos :roll:

Les djeunes sont entrains de nous la modifier la langue française sur Face de bouc .... ... et l'aurtografe ...

[Stounk]

si ces réformes se cantonnent aux noms de métiers ça va

mais les illuminés qui veulent réformer la langue l'orthographe .. des cinglés

une langue ça naît ça se développe, ça s'enrichit ça s'appauvrit aussi ça décline et ça meure
oui mais tout doucement sur des siècles
pas à coups de réformes brutales décidées par des démagos :roll:

Les djeunes sont entrains de nous la modifier la langue française sur Face de bouc .... ... et l'aurtografe ...

Quand on lit assidument ce forum, on se rend compte que les vieux ne sont pas les derniers au niveau de l'aurtografe, la sintquse et toussa.

Sinon pour revenir au sujet, je pense que l'Académie a raison d'entériner les nouveaux usages. Une langue, ça évolue. Il suffit de lire des textes ayant cinq siècles ou plus et s'apercevoir que la langue alors en vigueur est quasiment incompréhensible aujourd'hui.

[myself72]

Je ne comprends pas pourquoi on change le nom d'un métier il devrait être invariable ,seul l'article devrait changé,dans le secteur de la mode cela ne bouge pas ,on dit une styliste et un styliste donc un auteur et une auteur ,pourquoi tout compliqué plutôt que de faire simple.

[Stounk]

Je ne comprends pas pourquoi on change le nom d'un métier il devrait être invariable ,seul l'article devrait changé,dans le secteur de la mode cela ne bouge pas ,on dit une styliste et un styliste donc un auteur et une auteur ,pourquoi tout compliqué plutôt que de faire simple.

Ca complique quoi de pouvoir écrire une auteure?

[myself72]

Je ne comprends pas pourquoi on change le nom d'un métier il devrait être invariable ,seul l'article devrait changé,dans le secteur de la mode cela ne bouge pas ,on dit une styliste et un styliste donc un auteur et une auteur ,pourquoi tout compliqué plutôt que de faire simple.

Ca complique quoi de pouvoir écrire une auteure?

Car comme je viens de l'écrire ci-dessus, donc je dois me répété ,il y a des métiers comme styliste,modéliste et autres qui sont invariable donc autant l'appliquer sur tous les métiers.

[Stounk]

Ca complique quoi de pouvoir écrire une auteure?

Car comme je viens de l'écrire ci-dessus, donc je dois me répété ,il y a des métiers comme styliste,modéliste et autres qui sont invariable donc autant l'appliquer sur tous les métiers.

On n'a pas besoin de trouver un féminin à "styliste" parce que sa forme originelle convient parce qu'elle finit par un "e". Il ne faut pas tout mélanger. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à mettre un "e" à la fin "d'auteure" ou de "professeure".

[Kelenner]

Perso je trouve ça très laid mais je comprends la nécessité, disons "politique", que l'Académie intervienne sur ce sujet.

[Fonck1]

Perso je trouve ça très laid mais je comprends la nécessité, disons "politique", que l'Académie intervienne sur ce sujet.

moi aussi je trouve ça très laid, après politiquement, on a autre chose à foutre que de payer des gens pour ça.
la féminisation de la société continue.