Coup d'envoi pour la "nouvelle" prime d'activité.

[crepenutella]

Pour cela il faudrait que le vote soit démocratique...ce qu'il n'est pas dans un pays ou la politique est financée par quelques riches.

Est ce qu'un jour un candidat t'as paye ou obliger de quelque facon que ce soit a voter pour Lui?
Est ce que les comptages de vote sont trafiques en France?

NON aux deux questions alors pourquoi dis tu que les elections ne sont pas democratques?

Car l'essentiel du financement des "grands" partis politiques provient des fonds des 10% les plus riches...tout simplement. Quant aux partis dit "de masse" c'est à dire ceux qui sont financé uniquement par les cotisations des adhérents sans puissants mécènes(anciennement le PS mais plus maintenant, le pc, les verts ect) ils sont très loin derrière financièrement et ne disposent donc pas des moyens de faire leur propagande (notamment via le financement des éditorialistes...)

Pour les références tu peux aller voir du côté du livre "le prix de la démocratie" de l'économiste Julia Cagé qui fait le point sur la question en France et dans d'autres pays comme l'Allemagne, les USA, ou l'Italie.

Il y aurait bien des moyens de recadrer les choses, malheureusement cela ne semble pas être dans les intentions de nos politiciens au pouvoir et on les comprends...

[Victor]

Est ce qu'un jour un candidat t'as paye ou obliger de quelque facon que ce soit a voter pour Lui?
Est ce que les comptages de vote sont trafiques en France?

NON aux deux questions alors pourquoi dis tu que les elections ne sont pas democratques?

Car l'essentiel du financement des "grands" partis politiques provient des fonds des 10% les plus riches...tout simplement.

Tu ne sembles pas connaître la loi sur le financement des partis politiques.

[crepenutella]

Car l'essentiel du financement des "grands" partis politiques provient des fonds des 10% les plus riches...tout simplement.

Tu ne sembles pas connaître la loi sur le financement des partis politiques.

Tu semble pas connaitre les stats concernant le financement des partis politiques.

" dans un pays comme la France où on a l’impression d’être protégés contre le poids trop important de l’argent privé, on permet à ceux qui sont les plus favorisés de contribuer à hauteur de 7500€ aux partis politiques, et de donner 4600€ aux campagnes électorales. Ce qui est paradoxal, ce que quand on en parle, certains avancent que “7500€, ce n’est pas une vraie inégalité”. En réalité, ça permet à certaines personnes de donner 30 à 40 fois plus que ce que peuvent donner la très grande majorité des français. Ceux qui donnent aux partis politiques représentent moins d’1% des français, et parmi les 0,1% des français les plus riches, 1 sur 10 donne chaque année à un parti politique. Alors que la moyenne des dons pour les français les plus modestes est de 120€, celle des 0,1% des français les plus élevés est supérieure à 5000€. C'est donc un phénomène de classe."
https://www.lesinrocks.com/2018/12/30/a ... 111155319/

Notons que lorsque l'ont fait un don celui-ci est très largement déductible...or avec ce système, plus on est riche, plus l'état nous aide à financer nos préférences politiques. Ainsi la question qui peut se poser c'est: "Pour moi qui bin que travaillant très dur ne paie pas ou peu d’impôt sur le revenu, en quoi l'état accompagne mes préférences politiques?"...A contrario un riche qui finance Macron peut se faire rembourser son don à hauteur de plusieurs milliers d'euros...facile comme ça d'aller chercher l'argent des riches...

Cela fait donc pencher inéluctablement, et artificiellement la balance politique à droite.

La grande différence entre le don d'un riche et le don d'un pauvre, notons le, c'est que l'un donne sur son surplus, quand l'autre donne sur son nécessaire pour pas crever, l'un aura un maximum d'impact pour Zéro privation, l'autre aura très peu d'impacte pour un maximum de privation. C'est une inégalité de plus qui se rajoute aux autres.

[Lion blanc]

La question n'est pas là, les français ne savent pas ce qu'ils veulent et puis c'est tout.

Ou alors ils savent ce qu'ils veulent mais ne savent pas pour qui voter pour l'avoir. Et puis dans une large mesure les aspirations de chacun sont différentes.

L' ère des grands hommes comme de Gaulle et Mitterrand est terminé, ceux qui passent ne sont que des administrateurs qui essayent de faire un peu de démagogie, et puis voilà...

[Victor]

Tu ne sembles pas connaître la loi sur le financement des partis politiques.

Tu semble pas connaitre les stats concernant le financement des partis politiques.

" dans un pays comme la France où on a l’impression d’être protégés contre le poids trop important de l’argent privé, on permet à ceux qui sont les plus favorisés de contribuer à hauteur de 7500€ aux partis politiques, et de donner 4600€ aux campagnes électorales. Ce qui est paradoxal, ce que quand on en parle, certains avancent que “7500€, ce n’est pas une vraie inégalité”. En réalité, ça permet à certaines personnes de donner 30 à 40 fois plus que ce que peuvent donner la très grande majorité des français. Ceux qui donnent aux partis politiques représentent moins d’1% des français, et parmi les 0,1% des français les plus riches, 1 sur 10 donne chaque année à un parti politique. Alors que la moyenne des dons pour les français les plus modestes est de 120€, celle des 0,1% des français les plus élevés est supérieure à 5000€. C'est donc un phénomène de classe."
https://www.lesinrocks.com/2018/12/30/a ... 111155319/

Notons que lorsque l'ont fait un don celui-ci est très largement déductible...or avec ce système, plus on est riche, plus l'état nous aide à financer nos préférences politiques. Ainsi la question qui peut se poser c'est: "Pour moi qui bin que travaillant très dur ne paie pas ou peu d’impôt sur le revenu, en quoi l'état accompagne mes préférences politiques?"...A contrario un riche qui finance Macron peut se faire rembourser son don à hauteur de plusieurs milliers d'euros...facile comme ça d'aller chercher l'argent des riches...

Cela fait donc pencher inéluctablement, et artificiellement la balance politique à droite.

La grande différence entre le don d'un riche et le don d'un pauvre, notons le, c'est que l'un donne sur son surplus, quand l'autre donne sur son nécessaire pour pas crever, l'un aura un maximum d'impact pour Zéro privation, l'autre aura très peu d'impacte pour un maximum de privation. C'est une inégalité de plus qui se rajoute aux autres.

7500 et 4600 euros, ce n'est quand même pas des millions !
Et puis, tu remarqueras que l'offre politique est tout de même très large en France.
Toutes les tendances politiques sont représentées, c'est quand même que notre système n'est pas si mauvais que cela.
Je pense que tu es un mauvais perdant et que tu n'acceptes pas que ta tendance politique ne soit pas au pouvoir.

[latresne]

Les salariés sont trop payés en France. Les salaires sont trop élevés. Les salaires augmentent plus vite que la productivité !
C'est très mauvais en terme économique car cela signifie que cela renchérit le made in France alors que l'on importe de plus en plus de biens et de services.
Ce que tu proposes est le contraire de ce qu'il faut faire !

Le tien, sans doute. Mais c'est loin d'être le cas pour une majorité des salariés français. Les fonctionnaires ont perdu 10% de pouvoir d'achat depuis 2007. Il faut désormais subordonner toutes les aides mirobolantes aux entreprises à des embauches et des hausses significatives des salaires, taxer à mort la spéculation et les rentiers branleurs, combattre sans pitié les fraudeurs et voleurs. C'est une urgence absolue.

T'es un tocard ,t'as un salaire de tocard .Rien que de + normal .
T'aurais mieux travaillé à l'école tu ne lorgnerais pas sur la paye des autres .Tjrs cette satanée jalousie et aigreur qui va pourrir tte ta vie et celle de ton entourage .Prends des cours par correspondance et qui sait un jour tu seras peut être riche .T'arrèteras ainsi de saouler avec tes envies financières. Adapte ton qi avec tes fantasmes.Baisse le curseur .
T'as pas le niveau pour être dans les bons ,faudra t'y faire .
J'ai compris ça depuis longtemps :syndrome de Peters qu'ils appellent ça les doués.
Ce que je dis ,c'est pour ton bien ,sinon tu vas sinistroser souvent .








j

[Kelenner]

Et ben putain, s'il faut ressembler à un étron de ton espèce pour faire partie des "bons" (j'en pleure de rire, bordel !), pas de souci, je préfère rester avec les tocards...

[Victor]

La question n'est pas là, les français ne savent pas ce qu'ils veulent et puis c'est tout.

Ou alors ils savent ce qu'ils veulent mais ne savent pas pour qui voter pour l'avoir. Et puis dans une large mesure les aspirations de chacun sont différentes.

Il faut faire un minimum rêver les français pour obtenir leur vote. C'est triste mais c'est comme cela.
Un politicien "transparent" qui dirait l'entière vérité aux français sur l'état du pays et des marges de manœuvre réelles n'aurait absolument aucune chance d'être élu.
Les français ont besoin d'être baratiné un minimum ... C'est triste mais c'est la vérité.
Quand un hollande sort "mon ennemi, c'est la finance", il faut être un neuneu de première classe pour y croire !
La finance ne peut pas être l'ennemi de Hollande ou de n'importe quel autre président ou de gouvernement parce qu'un pays comme le notre avec une dette à 100% du PIB a absolument besoin de la finance pour payer les fonctionnaires tous les mois, et les pensions de retraite !
Les français vivent dans une sorte de déni de réalité de la situation réelle du pays.
C'est un problème pour les politiciens. Certains pensent avoir trouvé l'astuce miracle, ils accusent l'UE de tous les maux ! La bonne vieille tactique du bouc-émissaire pour éviter de regarder la vérité en face.

[latresne]

Et ben putain, s'il faut ressembler à un étron de ton espèce pour faire partie des "bons" (j'en pleure de rire, bordel !), pas de souci, je préfère rester avec les tocards...

"Tu préfères rester avec les tocards"dis tu mais rassure toi ,tu ne peux pas aller ailleurs .

[NSC]

Car l'essentiel du financement des "grands" partis politiques provient des fonds des 10% les plus riches...tout simplement. Quant aux partis dit "de masse" c'est à dire ceux qui sont financé uniquement par les cotisations des adhérents sans puissants mécènes(anciennement le PS mais plus maintenant, le pc, les verts ect) ils sont très loin derrière financièrement et ne disposent donc pas des moyens de faire leur propagande (notamment via le financement des éditorialistes...)
.

Tu crois que des Melenchons ou des Le pen n'ont pas les moyens de faire leur propagande?
Qui ici ou en France ne connais pas ces deux dechets de la politique? Qui ne n'a pas acces a leur programme de degeneres?
Tout le monde sait ce qu'ils valent et c'est sans doute pour ca qu'ils ont beaucoup de mal a trouver des majorites.

L'argent des parties n'influennce pas le vote des partis mais c'est bien leur programme qui decide les francais a voter pour un parti ou un autre.
Vos argumenent sont ceux de loosers qui n'arrivent pas a comprendre que leur ideal est rejeter par une majorite.

[estplula]

Le tien, sans doute. Mais c'est loin d'être le cas pour une majorité des salariés français. Les fonctionnaires ont perdu 10% de pouvoir d'achat depuis 2007.

Si tu dis vrai, c'est une bonne nouvelle.
Mais je n'ose y croire, cela signifierait que l'état arriverait à limiter l'augmentation de sa masse salariale. Arrête de nous faire rêver. Parce que si c'est vrai, cela signifie que le nombre de fonctionnaires a encore dû bien augmenter depuis 2007 !

T'es sûr?

[estplula]

Tu ne sembles pas connaître la loi sur le financement des partis politiques.

Tu semble pas connaitre les stats concernant le financement des partis politiques.

" dans un pays comme la France où on a l’impression d’être protégés contre le poids trop important de l’argent privé, on permet à ceux qui sont les plus favorisés de contribuer à hauteur de 7500€ aux partis politiques, et de donner 4600€ aux campagnes électorales. Ce qui est paradoxal, ce que quand on en parle, certains avancent que “7500€, ce n’est pas une vraie inégalité”. En réalité, ça permet à certaines personnes de donner 30 à 40 fois plus que ce que peuvent donner la très grande majorité des français. Ceux qui donnent aux partis politiques représentent moins d’1% des français, et parmi les 0,1% des français les plus riches, 1 sur 10 donne chaque année à un parti politique. Alors que la moyenne des dons pour les français les plus modestes est de 120€, celle des 0,1% des français les plus élevés est supérieure à 5000€. C'est donc un phénomène de classe."
https://www.lesinrocks.com/2018/12/30/a ... 111155319/

Notons que lorsque l'ont fait un don celui-ci est très largement déductible...or avec ce système, plus on est riche, plus l'état nous aide à financer nos préférences politiques. Ainsi la question qui peut se poser c'est: "Pour moi qui bin que travaillant très dur ne paie pas ou peu d’impôt sur le revenu, en quoi l'état accompagne mes préférences politiques?"...A contrario un riche qui finance Macron peut se faire rembourser son don à hauteur de plusieurs milliers d'euros...facile comme ça d'aller chercher l'argent des riches...

Cela fait donc pencher inéluctablement, et artificiellement la balance politique à droite.

La grande différence entre le don d'un riche et le don d'un pauvre, notons le, c'est que l'un donne sur son surplus, quand l'autre donne sur son nécessaire pour pas crever, l'un aura un maximum d'impact pour Zéro privation, l'autre aura très peu d'impacte pour un maximum de privation. C'est une inégalité de plus qui se rajoute aux autres.

Les politiques créent des micro partis pour que les riches donateurs puissent verser plusieurs fois 7500€. Ils reçoivent aussi des cadeaux comme des costumes.

[vincent]

Les politiques créent des micro partis pour que les riches donateurs puissent verser plusieurs fois 7500€. Ils reçoivent aussi des cadeaux comme des costumes.

Partis, associations de soutien, micropartis : qui est derrière les 338 mouvements politiques français ?
LE MONDE | 22.02.2017 à 11h47 • Mis à jour le 23.03.2018 à 15h51 | Par Pierre Breteau, William Aud

c 'est pour les riches , les moins riches , les moins pauvres .....ça va deLR ,a RN ,en passant par FI, vous allez quand même pas essayer de nous fair manger vos salades , mettre du riche a toutes les sauces devient imbuvable , inmangeable..

[estplula]

Partis, associations de soutien, micropartis : qui est derrière les 338 mouvements politiques français ?
LE MONDE | 22.02.2017 à 11h47 • Mis à jour le 23.03.2018 à 15h51 | Par Pierre Breteau, William Aud

c 'est pour les riches , les moins riches , les moins pauvres .....ça va deLR ,a RN ,en passant par FI, vous allez quand même pas essayer de nous fair manger vos salades , mettre du riche a toutes les saucesdevient imbuvable , inmangeable..

Si! parce qu'ils le valent bien.

[Victor]

Partis, associations de soutien, micropartis : qui est derrière les 338 mouvements politiques français ?
LE MONDE | 22.02.2017 à 11h47 • Mis à jour le 23.03.2018 à 15h51 | Par Pierre Breteau, William Aud

c 'est pour les riches , les moins riches , les moins pauvres .....ça va deLR ,a RN ,en passant par FI, vous allez quand même pas essayer de nous fair manger vos salades , mettre du riche a toutes les saucesdevient imbuvable , inmangeable..

Si! parce qu'ils le valent bien.

Tout ceci ne nous éloigne-t-il pas de la nouvelle prime d'activité ?

J'ai une proposition.

Ne faudrait-il pas supprimer le RSA, la CMU et une grande partie de l'assistanat pour financer cette nouvelle prime d'activité (coûteuse : 10 milliards) et ainsi éviter de creuser le déficit et la dette ?

Ou bien alors augmenter la CSG sur les retraites ?
En augmentant la CSG sur les pensions de retraite (toutes les pensions), on transfert du pouvoir d'achat des retraités (les plus nantis, toutes les études le prouvent) vers les jeunes actifs avec de faibles revenus (ceux qui ont le plus besoin de voir leur pouvoir d'achat augmenter).