Après avoir été condamné à six mois de prison avec sursis pour « non-dénonciation » d’abus sexuels, le cardinal Barbarin a annoncé, jeudi 7 mars, qu’il allait remettre sa démission au pape.
Le cardinal Barbarin a annoncé ce jeudi midi qu’il allait démissionner. Un peu plus tôt dans la journée, il a été condamné à six mois de prison avec sursis au terme de son procès pour « non-dénonciation » d’abus sexuels d’un prêtre lyonnais.
« J’ai décidé d’aller voir le Saint Père pour lui remettre ma démission. Il me recevra dans quelques jours », a indiqué devant la presse l’archevêque de Lyon, le visage grave, après avoir dit « prendre acte de la décision du tribunal ». En avril 2016, aux débuts de l’affaire, le prélat avait déjà proposé sa démission mais elle avait été refusée par le pape.
« Toute ma compassion pour les victimes »:
« Indépendamment de mon sort personnel, je tiens à redire toute ma compassion pour les victimes », a-t-il ajouté.
Ses avocats avaient indiqué un peu plus tôt qu’ils feraient appel du jugement.
Dans un communiqué transmis quasi-instantanément à la presse, la Conférence des évêques de France (CEF) a également « pris acte de la décision de justice » et estimé que le choix du primat des Gaules de présenter sa démission au Pape François relevait « de sa conscience personnelle ».
« Il appartiendra au Pape de lui donner la suite qu’il jugera opportune », a encore estimé la CEF.
« Il était temps »:
« Il était temps. Fallait-il aller aussi loin pour prendre une telle décision ? », a ironisé dans la foulée François Devaux, cofondateur de l’association de victimes « La Parole libérée ».
« Ça arrive trop tard pour l’Église. Nous, on a pas bougé : ça fait quatre ans qu’on dit la même chose et que personne ne voulait entendre. La décision aurait dû être prise depuis très longtemps. C’est le Pape qui aurait dû prendre cette décision », estime-t-il.
« C’est la justice des hommes qui prime sur la justice divine et ça remet en question beaucoup de fondements de l’institution catholique », ajoute François Devaux.
Alors que le parquet avait classé sans suite une procédure contre le cardinal Barbarin, et que celui-ci était poursuivi sur citation directe par une association de victimes « La Parole libérée », le tribunal s’est montré sévère à son égard dans ses attendus.
« Alors même que ses fonctions lui donnaient accès à toutes les informations et qu’il avait la capacité de les analyser et les communiquer utilement, Philippe Barbarin a fait le choix en conscience, pour préserver l’institution à laquelle il appartient, de ne pas les transmettre à la justice », a relevé le jugement.
Le prêtre accusé des actes pédophiles, Bernard Preynat, n’a pas encore été jugé pour les faits antérieurs à 1991 qui lui sont imputés.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
dommage qu'il faille en arriver là et que ça ait couté si cher à tout le monde, pour ce résultat là.
faut qu'ils apprennent à assumer un peu les gars là.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
scandaleux que 6 mois avec sursis pour complicité de tant de vies gâchées
les victimes n'en ont rien à faire de son hypocrite compassion
à combien avaient été condamnés les présumés complices d'actes pédophiles dans l'affaire d'Outreau
on voit comment fonctionne notre justice de manière équitable
après l'on s'étonne que plus personne ne fasse confiance à la justice
vivarais a écrit : scandaleux que 6 mois avec sursis pour complicité de tant de vies gâchées
les victimes n'en ont rien à faire de son hypocrite compassion
à combien avaient été condamnés les présumés complices d'actes pédophiles dans l'affaire d'Outreau
on voit comment fonctionne notre justice de manière équitable
après l'on s'étonne que plus personne ne fasse confiance à la justice
En plus, si j'ai bien compris...il fait appel! Du parles d'une compassion, à part lui, rien ne compte; ces prélats se prélassent dans la mélasse
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
vivarais a écrit : scandaleux que 6 mois avec sursis pour complicité de tant de vies gâchées
les victimes n'en ont rien à faire de son hypocrite compassion
à combien avaient été condamnés les présumés complices d'actes pédophiles dans l'affaire d'Outreau
on voit comment fonctionne notre justice de manière équitable
après l'on s'étonne que plus personne ne fasse confiance à la justice
En plus, si j'ai bien compris...il fait appel! Du parles d'une compassion, à part lui, rien ne compte; ces prélats se prélassent dans la mélasse
vivarais a écrit : scandaleux que 6 mois avec sursis pour complicité de tant de vies gâchées
les victimes n'en ont rien à faire de son hypocrite compassion
à combien avaient été condamnés les présumés complices d'actes pédophiles dans l'affaire d'Outreau
on voit comment fonctionne notre justice de manière équitable
après l'on s'étonne que plus personne ne fasse confiance à la justice
Et qui pourra faire confiance aux hommes d'églises avec cette étrange omerta ?
Le problème est très loin d'être résolu avec toutes ces histoires d'abus sexuels au sein de l'église et même du Vatican.
Barbarin est l'arbre qui cache la forêt.
vivarais a écrit : scandaleux que 6 mois avec sursis pour complicité de tant de vies gâchées
les victimes n'en ont rien à faire de son hypocrite compassion
à combien avaient été condamnés les présumés complices d'actes pédophiles dans l'affaire d'Outreau
on voit comment fonctionne notre justice de manière équitable
après l'on s'étonne que plus personne ne fasse confiance à la justice
Et qui pourra faire confiance aux hommes d'églises avec cette étrange omerta ?
Le problème est très loin d'être résolu avec toutes ces histoires d'abus sexuels au sein de l'église et même du Vatican.
Barbarin est l'arbre qui cache la forêt.
la question est qui peut croire encore dans la religion ,les politiques et la justice
Barbarin a traité en interne l'affaire du curé de son diocèse. Comme toute organisation qui préfère éviter le scandale et préfère traiter en interne ce genre d'affaires.
Est-ce que vous pensez par exemple que l'armée ou une autre institution ne se comporte pas de la sorte ? (et même l'EN n'est pas si transparente que cela et préfère régler "en interne" ce genre d'affaire pour éviter les scandales).
Il n'a pas vraiment couvert les agissements du prêtre, vu qu'il l'a muté là où il ne pouvait plus commettre ses actes pédophiles.
Néanmoins, le scandale est quand même sorti et Barbarin en paie le prix aujourd'hui.
La Justice le condamne parce que la Justice aurait aimé que Barbarin dénonce le prêtre pédophile, mais une institution cherchera toujours à éviter les scandales. C'est un mauvais procès que l'on a fait à Barbarin.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
En plus, si j'ai bien compris...il fait appel! Du parles d'une compassion, à part lui, rien ne compte; ces prélats se prélassent dans la mélasse
il espère quoi en faisant appel ?
Avoir un casier qui n'est pas vierge serait pour lui une salissure de son âme certainement..Puisque condamné par la Justice des Hommes....
.....Mais il n'avait pas d'états d'âme pour camoufler ce qu'il savait au sujet des affaires....
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Victor a écrit : Barbarin a traité en interne l'affaire du curé de son diocèse. Comme toute organisation qui préfère éviter le scandale et préfère traiter en interne ce genre d'affaires.
Est-ce que vous pensez par exemple que l'armée ou une autre institution ne se comporte pas de la sorte ? (et même l'EN n'est pas si transparente que cela et préfère régler "en interne" ce genre d'affaire pour éviter les scandales).
Il n'a pas vraiment couvert les agissements du prêtre, vu qu'il l'a muté là où il ne pouvait plus commettre ses actes pédophiles.
Néanmoins, le scandale est quand même sorti et Barbarin en paie le prix aujourd'hui.
La Justice le condamne parce que la Justice aurait aimé que Barbarin dénonce le prêtre pédophile, mais une institution cherchera toujours à éviter les scandales. C'est un mauvais procès que l'on a fait à Barbarin.
De la non-denonciation d'auteur de crimes ou de viol ça mériterait bien plus que 6 mois avec sursis.
Surtout pour un représentant de l'ordre moral, que dis-je, d'un garant bienveillant des commandements de Dieux.
Victor a écrit : Barbarin a traité en interne l'affaire du curé de son diocèse. Comme toute organisation qui préfère éviter le scandale et préfère traiter en interne ce genre d'affaires.
Est-ce que vous pensez par exemple que l'armée ou une autre institution ne se comporte pas de la sorte ? (et même l'EN n'est pas si transparente que cela et préfère régler "en interne" ce genre d'affaire pour éviter les scandales).
Il n'a pas vraiment couvert les agissements du prêtre, vu qu'il l'a muté là où il ne pouvait plus commettre ses actes pédophiles.
Néanmoins, le scandale est quand même sorti et Barbarin en paie le prix aujourd'hui.
La Justice le condamne parce que la Justice aurait aimé que Barbarin dénonce le prêtre pédophile, mais une institution cherchera toujours à éviter les scandales. C'est un mauvais procès que l'on a fait à Barbarin.
mais doit on traiter des affaires en interne
un petit rappel sur le parti que vous ne cessez comme d'autres de critiquer
quand ils ont su que 4 de leur candidats avaient incendié des voiture s, c'est le FN lui meme qui les a denoncé au tribunal de bobigny et les a dans le meme temps du parti
babarin aurait du faire de meme les denoncer et les excommunier
il ne sert à rien de cacher les choses car la vérité finit toujours par se connaitre meme historiquement
Avoir un casier qui n'est pas vierge serait pour lui une salissure de son âme certainement..Puisque condamné par la Justice des Hommes....
.....Mais il n'avait pas d'états d'âme pour camoufler ce qu'il savait au sujet des affaires....
de toute façon il va remettre sa démission au pape qui cette fois ne pourra que l'accepter.
Victor a écrit : Barbarin a traité en interne l'affaire du curé de son diocèse. Comme toute organisation qui préfère éviter le scandale et préfère traiter en interne ce genre d'affaires.
Est-ce que vous pensez par exemple que l'armée ou une autre institution ne se comporte pas de la sorte ? (et même l'EN n'est pas si transparente que cela et préfère régler "en interne" ce genre d'affaire pour éviter les scandales).
Il n'a pas vraiment couvert les agissements du prêtre, vu qu'il l'a muté là où il ne pouvait plus commettre ses actes pédophiles.
Néanmoins, le scandale est quand même sorti et Barbarin en paie le prix aujourd'hui.
La Justice le condamne parce que la Justice aurait aimé que Barbarin dénonce le prêtre pédophile, mais une institution cherchera toujours à éviter les scandales. C'est un mauvais procès que l'on a fait à Barbarin.
pour l'éducation nationale c'est avéré, on mute beaucoup
Victor a écrit : Barbarin a traité en interne l'affaire du curé de son diocèse. Comme toute organisation qui préfère éviter le scandale et préfère traiter en interne ce genre d'affaires.
Est-ce que vous pensez par exemple que l'armée ou une autre institution ne se comporte pas de la sorte ? (et même l'EN n'est pas si transparente que cela et préfère régler "en interne" ce genre d'affaire pour éviter les scandales).
Il n'a pas vraiment couvert les agissements du prêtre, vu qu'il l'a muté là où il ne pouvait plus commettre ses actes pédophiles.
Néanmoins, le scandale est quand même sorti et Barbarin en paie le prix aujourd'hui.
La Justice le condamne parce que la Justice aurait aimé que Barbarin dénonce le prêtre pédophile, mais une institution cherchera toujours à éviter les scandales. C'est un mauvais procès que l'on a fait à Barbarin.
complétement d'accord avec Victor !
Les institutions ont un talon d'Achille depuis qu'elles peuvent être épingler par le prisme du net...
Et en plus presque anonymement...
Curieuse époque de retour de bâton ou de boomerang pour toutes les magouilles et harcèlement sexuel...
"La liberté n'existe pas, seul l’imaginaire à le choix de ses libertés!"
Victor a écrit : Barbarin a traité en interne l'affaire du curé de son diocèse. Comme toute organisation qui préfère éviter le scandale et préfère traiter en interne ce genre d'affaires.
Est-ce que vous pensez par exemple que l'armée ou une autre institution ne se comporte pas de la sorte ? (et même l'EN n'est pas si transparente que cela et préfère régler "en interne" ce genre d'affaire pour éviter les scandales).
Il n'a pas vraiment couvert les agissements du prêtre, vu qu'il l'a muté là où il ne pouvait plus commettre ses actes pédophiles.
Néanmoins, le scandale est quand même sorti et Barbarin en paie le prix aujourd'hui.
La Justice le condamne parce que la Justice aurait aimé que Barbarin dénonce le prêtre pédophile, mais une institution cherchera toujours à éviter les scandales. C'est un mauvais procès que l'on a fait à Barbarin.
mais doit on traiter des affaires en interne
un petit rappel sur le parti que vous ne cessez comme d'autres de critiquer
quand ils ont su que 4 de leur candidats avaient incendié des voiture s, c'est le FN lui meme qui les a denoncé au tribunal de bobigny et les a dans le meme temps du parti
babarin aurait du faire de meme les denoncer et les excommunier
il ne sert à rien de cacher les choses car la vérité finit toujours par se connaitre meme historiquement
Dans ce cas, avoir "traité en interne" pour éviter le scandale" s'est avéré pire que d'avoir dénoncé le prêtre à la justice.
Certainement parce qu'il y a eu une libération de la parole de la part des victimes. Chose à laquelle l'Eglise n'était certainement pas habituée.
Mais il ne faut pas oublier que dénoncer "un collègue" n'est jamais facile.
J'ai été confronté, lorsque j'ai membre d'un CE a des malversations importantes de collègues de travail également membres du CE.
Il fallait, comme ils ne voulaient pas arrêter leurs malversation et leur captation de sommes très importantes destinées aux salariés, que je les dénonce (mes collègues de travail et de CE) et que je porte plainte contre eux. L'entreprise ne pouvant porter plainte contre des membres du CE. Pas facile comme contexte.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
