Une Mère lesbienne refoulée des Urgences.

[Crapulax]

L'hôpital de Perpignan empêche une mère lesbienne d'accompagner son fils aux urgences

L'une des deux mères d'un petit garçon de trois ans a été empêchée d'accompagner son fils aux urgences, au motif qu'elle n'était pas la mère biologique de l'enfant. Leur avocate évoque un cas de discrimination. L'hôpital plaide pour un défaut d'explications.

Camille*, 52 ans, en couple avec une femme, n'a pas pu accompagner son fils de trois ans aux urgences pédiatriques de l'hôpital de Perpignan, dimanche 10 mars, dans la matinée. Le motif invoqué par l'infirmière? Seule «la vraie mère» en a le droit. Les deux femmes, en couple depuis six ans , ont tenté de convaincre le personnel médical du bien-fondé de leur demande. En vain. Seule sa compagne Irène* a pu rester auprès de l'enfant qui souffrait d'une inflammation, pendant que Camille patientait en salle d'attente.

La direction de l'hôpital assure dans un communiqué appliquer une politique existante «dans beaucoup d'hôpitaux» qui consiste à «ne laisser qu'un seul parent pour accompagner l'enfant lors de la prise en charge médicale et soignante, sauf situation particulière tenant à l'état de gravité ou d'angoisse de l'enfant.» Une pratique d'autant plus justifiée, selon la direction, par l'exiguïté des locaux de soins. Un «défaut de communication ou d'explications» a pu laisser penser à un cas de discrimination «alors qu'il n'en était rien» affirme l'hôpital. L'avocate de la famille, Me Aude Denarnaud, réfute cette explication.

Le premier examen réalisé par deux infirmières s'était pourtant bien passé. Les symptômes de l'enfant sont plutôt bénins, le couple patiente donc dix minutes avant l'arrivée d'un médecin. Puis, un personnel soignant annonce au couple que Céline n'est pas autorisée à entrer en salle d'examen. «Ça a été un véritable choc, ça m'a cassé les jambes», raconte Céline au site d'informations LGBT+ Komitid.

Toute la scène se déroule devant l'enfant, mais le couple raconte ne pas s'être emporté, pour éviter tout scandale. «On s'est dit qu'ils ne sont pas habitués aux familles homoparentales. J'ai vécu ça comme un grand manque de respect, une très mauvaise écoute. Ne pas être reconnue comme parent devant mon propre enfant, ça a été un électrochoc», assure-t-elle.

Contactée par Le Figaro, Me Aude Denarnaud, leur avocate, assure que si la pratique d'un seul parent accompagnateur avait été explicite, «le choix se serait immédiatement porté» sur la maman refusée. Le petit aurait en effet réclamé Camille durant les examens «C'est elle qui le plus souvent s'occupe des bobos, des soins», raconte l'avocate du couple. Elle fustige surtout l'utilisation des termes «vraie mère», qu'elle considère comme «une violence verbale qui n'a pas lieu d'être».

Les deux mères auraient pourtant présenté au personnel médical toutes les preuves nécessaires. Elles avaient «sur le téléphone portable», assure leur avocate, un document du juge des affaires familiales, déléguant aux deux femmes l'autorité parentale sur leur fils, né d'une PMA en Espagne. «Ca n'est pas la peine» aurait répondu l'infirmière, selon les dires de Me Aude Denarnaud.

Quand Irène*, la mère biologique, est invitée à entrer en salle d'examen, celle-ci raconte avoir vu deux hommes en blouses blanches s'empresser de refermer les portes battantes après son passage. Selon ses dires, sa conjointe était pourtant restée assise.

Dès leur sortie de l'hôpital, la famille a déposé une main courante à la gendarmerie. Me Aude Denarnaud a demandé à la direction de l'hôpital l'ouverture d'une enquête interne, et a saisi le tribunal administratif pour «faute». Des signalements seront transmis à l'Agence Régionale de Santé (ARS) et au Défenseur des droits ce vendredi. L'Ordre départemental des médecins sera saisi pour manquements à la déontologie, au cours de la semaine prochaine, nous a confié l'avocate.

Une rencontre est prévue avec la direction de l'hôpital et la cheffe de service des urgences pédiatriques mercredi 3 avril. Les clientes de Me Denarnaud sont prêtes à retirer leur recours, si elles reçoivent des excuses publiques et la garantie qu'aucun événement de ce type ne se reproduira au sein de l'hôpital de Perpignan.

Dans le cas contraire, l'Association des parents et futurs parents gays et lesbiens, dont Me Denarnaud est membre de la commission juridique, et l'Association des familles homoparentales devraient se joindre à la démarche contre l'hôpital.

Lors d'un premier contact téléphonique mardi, la directrice du service juridique avait d'abord affirmé à Me Aude Denarnaud, par voie orale seulement, que l'enquête interne avait conclu que les deux femmes étaient présentes lors des examens. Devant les protestations de l'avocate, l'hôpital a ensuite convenu d'une maladresse liée à une désorganisation du service à cet instant précis.

Mais pour Me Denarnaud, le couple de femmes a été «victime d'un préjudice moral important alors qu'à aucun moment le service des urgences n'était désorganisé.» L'avocate de la famille a, en revanche, reçu un premier engagement oral encourageant: le service juridique de l'établissement lui à assurer veiller à l'avenir à modifier le formulaire d'admission, pour ne plus faire apparaître la notion «père/mère» et s'adapter aux familles homoparentales.

*Les prénoms ont été modifiés.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... gences.php

[ombrageux]

Le dicta des associations homosexuelle, ne jamais laisser l'occasion de faire parler d'elles et de s'imposer en toutes circonstances.

Dès leur sortie de l'hôpital, la famille a déposé une main courante à la gendarmerie. Me Aude Denarnaud a demandé à la direction de l'hôpital l'ouverture d'une enquête interne, et a saisi le tribunal administratif pour «faute». Des signalements seront transmis à l'Agence Régionale de Santé (ARS) et au Défenseur des droits ce vendredi. L'Ordre départemental des médecins sera saisi pour manquements à la déontologie, au cours de la semaine prochaine, nous a confié l'avocate.

Ne me dites pas que nous avons affaire à des personnes lambda, ce sont des militants intégristes qui se servent du moindre incident pour faire parler d'eux.

Les clientes de Me Denarnaud sont prêtes à retirer leur recours, si elles reçoivent des excuses publiques et la garantie qu'aucun événement de ce type ne se reproduira au sein de l'hôpital de Perpignan.

Et que le directeur ainsi que tout le personnel viennent leur présenter des excuses la corde au cou et les pieds nus ? Franchement est-ce qu'il n'y a pas mieux à faire que d'em.... le personnel d'hôpital.

Avant d'être traité de sale homophobe, je précise que je ne le suis pas le moins du monde, c'est le lobby bobo des homosexuels soi-disant discriminés qui me gonfle, je trouve qu'ils en font quand même beaucoup trop.

[Stounk]

Bof, tout ça n'est pas bien grave. Par contre, en disant "vraie mère", l'infirmière a dit une énorme connerie. Sans cela, je pense que personne n'aurait fait d'histoire.

[coincetabulle]

Bof, tout ça n'est pas bien grave. Par contre, en disant "vraie mère", l'infirmière a dit une énorme connerie. Sans cela, je pense que personne n'aurait fait d'histoire.

tout à fait.
dans la mesure ou un seul parent est autorisé à suivre l'enfant et que cette mesure aurait été appliqué de la même manière à un couple hétéro, il ne reste que la maladresse de cette infirmière à reprocher à cet hôpital.
après on peut aussi comprendre le point de vue de la mère bis qui a été la cible de cette phrase mal venue et c'est sentie blessée.

pas de quoi fouetter un chat à mon avis.

[Victor]

Bof, tout ça n'est pas bien grave. Par contre, en disant "vraie mère", l'infirmière a dit une énorme connerie. Sans cela, je pense que personne n'aurait fait d'histoire.

tout à fait.
dans la mesure ou un seul parent est autorisé à suivre l'enfant et que cette mesure aurait été appliqué de la même manière à un couple hétéro, il ne reste que la maladresse de cette infirmière à reprocher à cet hôpital.
après on peut aussi comprendre le point de vue de la mère bis qui a été la cible de cette phrase mal venue et c'est sentie blessée.

pas de quoi fouetter un chat à mon avis.

Elle aurait dû utiliser d'après ce que j'ai compris comme étant la nouvelle norme les termes parents1 et parents2 ?
Elle aurait dû demander qui était le parent1, c'est bien cela ? ou c'est encore autre chose de plus compliqué ou tordu ?

[coincetabulle]

non mais éviter de parler de vraie mère. c'est grotesque et maladroit. lorsqu'on élève un enfant, on le considère comme son propre enfant et on se considère comme son parent légitime, que l'on soit passé par les voies naturelles ou par une PMA. je comprend que ça puisse choquer de se voir renier son droit de parentalité de cette façon.

je suis passé par une PMA pour mon fils. je sais très exactement ce que ça peut produire comme sentiment et j'attend avec impatience qu'un trou du cul essai de m'expliquer que je ne peux pas assurer mon rôle de père sous prétexte qu'il n'est pas de mon propre sang.

je me rappel très bien au début de mes démarches lorsque j'avais exprimé mes doutes aux psy et toubibs concernant mon rôle de père. leur réponse : "vous verrez, lorsque vous en serez à vous occuper de lui, la nuit, le jour, lorsqu'il est malade, pour jouer, le faire manger pour l'élever, vos doute d'être son père légitime disparaîtront".
ils avaient totalement raison. c'est aussi valable pour cette femme je pense. lorsqu'on a un enfant, on a un enfant point barre.

[Victor]

non mais éviter de parler de vraie mère. c'est grotesque et maladroit

Maladroit peut-être mais pas grotesque.
Reconnait la difficulté de l'infirmière, mais aussi des enseignants (parents1, parents2) ou de n'importe qui face à un couple homosexuel.

Le plus simple serait d'interdire aux couples homosexuels de fonder une famille. Ce qui est somme toute tout à fait logique, car cela n'est que le simple respect de la nature.

C'est pour cela que le mariage pour tous était une énorme connerie et qu'il faillait simplement faire évoluer le PACS.

[Stounk]

tout à fait.
dans la mesure ou un seul parent est autorisé à suivre l'enfant et que cette mesure aurait été appliqué de la même manière à un couple hétéro, il ne reste que la maladresse de cette infirmière à reprocher à cet hôpital.
après on peut aussi comprendre le point de vue de la mère bis qui a été la cible de cette phrase mal venue et c'est sentie blessée.

pas de quoi fouetter un chat à mon avis.

Elle aurait dû utiliser d'après ce que j'ai compris comme étant la nouvelle norme les termes parents1 et parents2 ?
Elle aurait dû demander qui était le parent1, c'est bien cela ? ou c'est encore autre chose de plus compliqué ou tordu ?

Il ne s'agissait pas de remplir un formulaire scolaire. Ton esprit est confus à ce point là?

[Stounk]

non mais éviter de parler de vraie mère. c'est grotesque et maladroit

Maladroit peut-être mais pas grotesque.
Reconnait la difficulté de l'infirmière, mais aussi des enseignants (parents1, parents2) ou de n'importe qui face à un couple homosexuel.

Le plus simple serait d'interdire aux couples homosexuels de fonder une famille. Ce qui est somme toute tout à fait logique, car cela n'est que le simple respect de la nature.

C'est pour cela que le mariage pour tous était une énorme connerie et qu'il faillait simplement faire évoluer le PACS.

Mais arrête ton char avec le respect de la nature. Tu as fait une quinzaine de gamins toi? Bon bah alors tu n'as pas vécu dans "le simple respect de la nature". :roll:

[gare au gorille]

non mais éviter de parler de vraie mère. c'est grotesque et maladroit

Maladroit peut-être mais pas grotesque.
Reconnait la difficulté de l'infirmière, mais aussi des enseignants (parents1, parents2) ou de n'importe qui face à un couple homosexuel.

Le plus simple serait d'interdire aux couples homosexuels de fonder une famille. Ce qui est somme toute tout à fait logique, car cela n'est que le simple respect de la nature.

C'est pour cela que le mariage pour tous était une énorme connerie et qu'il faillait simplement faire évoluer le PACS.

Mais non, le mariage était juste un acte de justice pour tous. Hollande aura au moins fait quelque chose de grand dans son calamiteux passage au pouvoir. Respect au moins pour ça de ma part.

[Victor]

Maladroit peut-être mais pas grotesque.
Reconnait la difficulté de l'infirmière, mais aussi des enseignants (parents1, parents2) ou de n'importe qui face à un couple homosexuel.

Le plus simple serait d'interdire aux couples homosexuels de fonder une famille. Ce qui est somme toute tout à fait logique, car cela n'est que le simple respect de la nature.

C'est pour cela que le mariage pour tous était une énorme connerie et qu'il faillait simplement faire évoluer le PACS.

Mais non, le mariage était juste un acte de justice pour tous. Hollande aura au moins fait quelque chose de grand dans son calamiteux passage au pouvoir. Respect au moins pour ça de ma part.

Faut dire que quand un truc intelligent est fait, tu trouves que c'est une connerie ...
Et inversement tu juges les conneries comme des mesures intelligentes.
Bref, il ne faut pas attendre de ta part un jugement pertinent et intelligent.

[gare au gorille]

Mais non, le mariage était juste un acte de justice pour tous. Hollande aura au moins fait quelque chose de grand dans son calamiteux passage au pouvoir. Respect au moins pour ça de ma part.

Faut dire que quand un truc intelligent est fait, tu trouves que c'est une connerie ...
Et inversement tu juges les conneries comme des mesures intelligentes.
Bref, il ne faut pas attendre de ta part un jugement pertinent et intelligent.

Ben ça dépend de ce que t'appelle un jugement pertinent et intelligent. Si tu trouve pertinent et intelligent de rejeter le mariage pour tous c'est juste ton problème, mais permet à d'autres d'avoir une ouverture d'esprit différente de la tienne.
Ce n'est pas une question d'intelligence ni de pertinence, c'est un regard et une sensibilité différente sur les gens et la vie en général.

[Crapulax]

Je suis désolé mais c'est choquant.

Parce que ça se passe dans un milieu hospitalier et donc médical par ricochet.
Le personnel soignant tout comme le personnel administratif savent par expérience qu'il existe des couples homosexuels...
Normalement leur écoute et leur compréhension font qu'il ne devrait pas y avoir ce genre de soucis.

..Pour finir...Son enfant n'a pas été examiné ni soigné..Et lui qu'il soit ce qu'il voudra en tant que mineur il devait être pris en charge.

...Là il y a une erreur...Mise en danger de la vie d'autrui,non assistance à personne en danger....

[vivarais]

L'hôpital de Perpignan empêche une mère lesbienne d'accompagner son fils aux urgences

L'une des deux mères d'un petit garçon de trois ans a été empêchée d'accompagner son fils aux urgences, au motif qu'elle n'était pas la mère biologique de l'enfant. Leur avocate évoque un cas de discrimination. L'hôpital plaide pour un défaut d'explications.

Camille*, 52 ans, en couple avec une femme, n'a pas pu accompagner son fils de trois ans aux urgences pédiatriques de l'hôpital de Perpignan, dimanche 10 mars, dans la matinée. Le motif invoqué par l'infirmière? Seule «la vraie mère» en a le droit. Les deux femmes, en couple depuis six ans , ont tenté de convaincre le personnel médical du bien-fondé de leur demande. En vain. Seule sa compagne Irène* a pu rester auprès de l'enfant qui souffrait d'une inflammation, pendant que Camille patientait en salle d'attente.

La direction de l'hôpital assure dans un communiqué appliquer une politique existante «dans beaucoup d'hôpitaux» qui consiste à «ne laisser qu'un seul parent pour accompagner l'enfant lors de la prise en charge médicale et soignante, sauf situation particulière tenant à l'état de gravité ou d'angoisse de l'enfant.» Une pratique d'autant plus justifiée, selon la direction, par l'exiguïté des locaux de soins. Un «défaut de communication ou d'explications» a pu laisser penser à un cas de discrimination «alors qu'il n'en était rien» affirme l'hôpital. L'avocate de la famille, Me Aude Denarnaud, réfute cette explication.

Le premier examen réalisé par deux infirmières s'était pourtant bien passé. Les symptômes de l'enfant sont plutôt bénins, le couple patiente donc dix minutes avant l'arrivée d'un médecin. Puis, un personnel soignant annonce au couple que Céline n'est pas autorisée à entrer en salle d'examen. «Ça a été un véritable choc, ça m'a cassé les jambes», raconte Céline au site d'informations LGBT+ Komitid.

Toute la scène se déroule devant l'enfant, mais le couple raconte ne pas s'être emporté, pour éviter tout scandale. «On s'est dit qu'ils ne sont pas habitués aux familles homoparentales. J'ai vécu ça comme un grand manque de respect, une très mauvaise écoute. Ne pas être reconnue comme parent devant mon propre enfant, ça a été un électrochoc», assure-t-elle.

Contactée par Le Figaro, Me Aude Denarnaud, leur avocate, assure que si la pratique d'un seul parent accompagnateur avait été explicite, «le choix se serait immédiatement porté» sur la maman refusée. Le petit aurait en effet réclamé Camille durant les examens «C'est elle qui le plus souvent s'occupe des bobos, des soins», raconte l'avocate du couple. Elle fustige surtout l'utilisation des termes «vraie mère», qu'elle considère comme «une violence verbale qui n'a pas lieu d'être».

Les deux mères auraient pourtant présenté au personnel médical toutes les preuves nécessaires. Elles avaient «sur le téléphone portable», assure leur avocate, un document du juge des affaires familiales, déléguant aux deux femmes l'autorité parentale sur leur fils, né d'une PMA en Espagne. «Ca n'est pas la peine» aurait répondu l'infirmière, selon les dires de Me Aude Denarnaud.

Quand Irène*, la mère biologique, est invitée à entrer en salle d'examen, celle-ci raconte avoir vu deux hommes en blouses blanches s'empresser de refermer les portes battantes après son passage. Selon ses dires, sa conjointe était pourtant restée assise.

Dès leur sortie de l'hôpital, la famille a déposé une main courante à la gendarmerie. Me Aude Denarnaud a demandé à la direction de l'hôpital l'ouverture d'une enquête interne, et a saisi le tribunal administratif pour «faute». Des signalements seront transmis à l'Agence Régionale de Santé (ARS) et au Défenseur des droits ce vendredi. L'Ordre départemental des médecins sera saisi pour manquements à la déontologie, au cours de la semaine prochaine, nous a confié l'avocate.

Une rencontre est prévue avec la direction de l'hôpital et la cheffe de service des urgences pédiatriques mercredi 3 avril. Les clientes de Me Denarnaud sont prêtes à retirer leur recours, si elles reçoivent des excuses publiques et la garantie qu'aucun événement de ce type ne se reproduira au sein de l'hôpital de Perpignan.

Dans le cas contraire, l'Association des parents et futurs parents gays et lesbiens, dont Me Denarnaud est membre de la commission juridique, et l'Association des familles homoparentales devraient se joindre à la démarche contre l'hôpital.

Lors d'un premier contact téléphonique mardi, la directrice du service juridique avait d'abord affirmé à Me Aude Denarnaud, par voie orale seulement, que l'enquête interne avait conclu que les deux femmes étaient présentes lors des examens. Devant les protestations de l'avocate, l'hôpital a ensuite convenu d'une maladresse liée à une désorganisation du service à cet instant précis.

Mais pour Me Denarnaud, le couple de femmes a été «victime d'un préjudice moral important alors qu'à aucun moment le service des urgences n'était désorganisé.» L'avocate de la famille a, en revanche, reçu un premier engagement oral encourageant: le service juridique de l'établissement lui à assurer veiller à l'avenir à modifier le formulaire d'admission, pour ne plus faire apparaître la notion «père/mère» et s'adapter aux familles homoparentales.

*Les prénoms ont été modifiés.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... gences.php

est ce que c'est parce qu'elle était lesbienne ou parce qu'elle n'était pas la mère au sens administratif
lorsque vous accompagné quelqu'un aux urgences on vois demande le lien de parenté
voilà pourquoi j'ai un document certifié en permanence de parenté avec mes petits enfants , dejà rien que pour passer la frontière en cas de contrôle douanier et accessoirement pour des besoins médicaux
tous ceux qui ont des enfants scolarisés ont rempli également un formulaire des gens a appeler en cas d'urgence médicale s'ils ne sont pas joignables
il ne faut pas déformer les faits , si on lui a refusé l'accompagnement ce n'est pas parce qu'elle était lesbienne
il faut arrêter de prétendre n'importe quoi

[mic43121]

Le dicta des associations homosexuelle, ne jamais laisser l'occasion de faire parler d'elles et de s'imposer en toutes circonstances.

Dès leur sortie de l'hôpital, la famille a déposé une main courante à la gendarmerie. Me Aude Denarnaud a demandé à la direction de l'hôpital l'ouverture d'une enquête interne, et a saisi le tribunal administratif pour «faute». Des signalements seront transmis à l'Agence Régionale de Santé (ARS) et au Défenseur des droits ce vendredi. L'Ordre départemental des médecins sera saisi pour manquements à la déontologie, au cours de la semaine prochaine, nous a confié l'avocate.

Ne me dites pas que nous avons affaire à des personnes lambda, ce sont des militants intégristes qui se servent du moindre incident pour faire parler d'eux.

Les clientes de Me Denarnaud sont prêtes à retirer leur recours, si elles reçoivent des excuses publiques et la garantie qu'aucun événement de ce type ne se reproduira au sein de l'hôpital de Perpignan.

Et que le directeur ainsi que tout le personnel viennent leur présenter des excuses la corde au cou et les pieds nus ? Franchement est-ce qu'il n'y a pas mieux à faire que d'em.... le personnel d'hôpital.

Avant d'être traité de sale homophobe, je précise que je ne le suis pas le moins du monde, c'est le lobby bobo des homosexuels soi-disant discriminés qui me gonfle, je trouve qu'ils en font quand même beaucoup trop.

Moi je ne vois pas de lobby..je vois que la personne qui s'occupe le plus souvent du gamin n'a pas pu entrer ..
L'infirmière certainement homophobe.. catho intégriste.. ou conne.; n'a rien voulu savoir .;
A la place de ces femmes je n'aurai pas demandé d'excuses ..mais porté plainte contre cette femme.
La loi est pour tout le monde..même pour ceux qui sont contre.