Gilets Jaunes et GDN

[AAAgora]

Maintenant que le GDN est terminé et que les résultats seront pris en compte par Macron pour en tirer les conclusions et les décisions, il est interessant de connaître la sociologie des participants au débat.

"Il en ressort que ce sont majoritairement des hommes (55 %), âgés (60 ans en moyenne), retraités (50 %) et actifs de plus de 50 ans (34 %), dotés d’un fort capital humain (64 % déclarent détenir un diplôme de l’enseignement supérieur) et propriétaires de leur logement (75 %)."

https://www.liberation.fr/debats/2019/0 ... es_1715170

Si je dis que cette typologie correspond assez bien à un type comme notre UBU, je ne suis pas loin du vrai.

Il y a ainsi un écart important entre cette population et le mouvement des gilets jaunes.

Macron sera donc conforté par une contribution d'un échantillon de la population française qui sera "revendicative seulement à la marge", car leur bien être personnel est bien loin d'être comparable aux 9 millions des français qui vivent au dessous du seuil de pauvreté.
https://www.lci.fr/societe/insee-8-9-mi ... 89760.html

Une dernière remarque de ma part : Le GDN a été "inventé" par Macron pour contrecarrer les revendications émanant du mouvement des GJ et pour les "épuisés" dans la durée.
Sur la durée les GJ ont tenus bon et sur le contenu du GDN, vu la typologie des participants, il y a bien des doutes.

[Stounk]

Maintenant que le GDN est terminé et que les résultats seront pris en compte par Macron pour en tirer les conclusions et les décisions, il est interessant de connaître la sociologie des participants au débat.

"Il en ressort que ce sont majoritairement des hommes (55 %), âgés (60 ans en moyenne), retraités (50 %) et actifs de plus de 50 ans (34 %), dotés d’un fort capital humain (64 % déclarent détenir un diplôme de l’enseignement supérieur) et propriétaires de leur logement (75 %)."

https://www.liberation.fr/debats/2019/0 ... es_1715170

Si je dis que cette typologie correspond assez bien à un type comme notre UBU, je ne suis pas loin du vrai.

Il y a ainsi un écart important entre cette population et le mouvement des gilets jaunes.

Macron sera donc conforté par une contribution d'un échantillon de la population française qui sera "revendicative seulement à la marge", car leur bien être personnel est bien loin d'être comparable aux 9 millions des français qui vivent au dessous du seuil de pauvreté.
https://www.lci.fr/societe/insee-8-9-mi ... 89760.html

Une dernière remarque de ma part : Le GDN a été "inventé" par Macron pour contrecarrer les revendications émanant du mouvement des GJ et pour les "épuisés" dans la durée.
Sur la durée les GJ ont tenus bon et sur le contenu du GDN, vu la typologie des participants, il y a bien des doutes.

Cela ressemble nettement à ce que les intervenants d'un débat sur une chaine d'info en continu disaient récemment, à savoir que le profil type de la personne ayant participé au Grand débat, c'est le profil moyen du macroniste.

Ce Grand débat a donc été un coup d'épée dans l'eau, mais pouvait-il en être autrement lorsque dès sa présentation on nous a dit que certains sujets ne seraient pas sur la table (rétablissement de l'ISF, etc) et que la ligne de la majorité actuelle était la bonne et qu'elle n'en bougerait pas?

[NSC]

Maintenant que le GDN est terminé et que les résultats seront pris en compte par Macron pour en tirer les conclusions et les décisions, il est interessant de connaître la sociologie des participants au débat.

"Il en ressort que ce sont majoritairement des hommes (55 %), âgés (60 ans en moyenne), retraités (50 %) et actifs de plus de 50 ans (34 %), dotés d’un fort capital humain (64 % déclarent détenir un diplôme de l’enseignement supérieur) et propriétaires de leur logement (75 %)."

https://www.liberation.fr/debats/2019/0 ... es_1715170

Si je dis que cette typologie correspond assez bien à un type comme notre UBU, je ne suis pas loin du vrai.

Il y a ainsi un écart important entre cette population et le mouvement des gilets jaunes.

Macron sera donc conforté par une contribution d'un échantillon de la population française qui sera "revendicative seulement à la marge", car leur bien être personnel est bien loin d'être comparable aux 9 millions des français qui vivent au dessous du seuil de pauvreté.
https://www.lci.fr/societe/insee-8-9-mi ... 89760.html

Une dernière remarque de ma part : Le GDN a été "inventé" par Macron pour contrecarrer les revendications émanant du mouvement des GJ et pour les "épuisés" dans la durée.
Sur la durée les GJ ont tenus bon et sur le contenu du GDN, vu la typologie des participants, il y a bien des doutes.

Qu'est ce qui interdisait les GJ de participer a ce debat??

[AAAgora]

Maintenant que le GDN est terminé et que les résultats seront pris en compte par Macron pour en tirer les conclusions et les décisions, il est interessant de connaître la sociologie des participants au débat.

"Il en ressort que ce sont majoritairement des hommes (55 %), âgés (60 ans en moyenne), retraités (50 %) et actifs de plus de 50 ans (34 %), dotés d’un fort capital humain (64 % déclarent détenir un diplôme de l’enseignement supérieur) et propriétaires de leur logement (75 %)."

https://www.liberation.fr/debats/2019/0 ... es_1715170

Si je dis que cette typologie correspond assez bien à un type comme notre UBU, je ne suis pas loin du vrai.

Il y a ainsi un écart important entre cette population et le mouvement des gilets jaunes.

Macron sera donc conforté par une contribution d'un échantillon de la population française qui sera "revendicative seulement à la marge", car leur bien être personnel est bien loin d'être comparable aux 9 millions des français qui vivent au dessous du seuil de pauvreté.
https://www.lci.fr/societe/insee-8-9-mi ... 89760.html

Une dernière remarque de ma part : Le GDN a été "inventé" par Macron pour contrecarrer les revendications émanant du mouvement des GJ et pour les "épuisés" dans la durée.
Sur la durée les GJ ont tenus bon et sur le contenu du GDN, vu la typologie des participants, il y a bien des doutes.

.
Qu'est ce qui interdisait les GJ de participer a ce debat??

.
Vous oubliez une chose : Parallèlement aux manifestations de rue, les GJ avaient édité une liste de revendications que Macron avait sur son bureau des la fin de novembre 2018.
Quel intérêt pour les GJ d'aller répéter dans le GDN ce qu'ils avaient déjà exprimé ?
Les manifestations de rue et les revendications étaient du ressort des GJ, tandis que le GDN était une initiative de Macron pour ne pas leur répondre.
Les GJ se sont refusé à trois "sollicitations" : (1) ne pas accepter la négociation (2) refuser toute récupération politique (3) ne pas tomber dans le piège du GDN.

[Victor]

.
Qu'est ce qui interdisait les GJ de participer a ce debat??

.
Vous oubliez une chose : Parallèlement aux manifestations de rue, les GJ avaient édité une liste de revendications que Macron avait sur son bureau des la fin de novembre 2018.
Quel intérêt pour les GJ d'aller répéter dans le GDN ce qu'ils avaient déjà exprimé ?
Les manifestations de rue et les revendications étaient du ressort des GJ, tandis que le GDN était une initiative de Macron pour ne pas leur répondre.
Les GJ se sont refusé à trois "sollicitations" : (1) ne pas accepter la négociation (2) refuser toute récupération politique (3) ne pas tomber dans le piège du GDN.

Des personnes qui cassent, s'attaquent à des symboles comme l'arc de triomphe et refusent la négociation ont-elles leur place dans une démocratie et dans notre république ?
La réponse me semble évidente. C'est non.

[AAAgora]

.
Vous oubliez une chose : Parallèlement aux manifestations de rue, les GJ avaient édité une liste de revendications que Macron avait sur son bureau des la fin de novembre 2018.
Quel intérêt pour les GJ d'aller répéter dans le GDN ce qu'ils avaient déjà exprimé ?
Les manifestations de rue et les revendications étaient du ressort des GJ, tandis que le GDN était une initiative de Macron pour ne pas leur répondre.
Les GJ se sont refusé à trois "sollicitations" : (1) ne pas accepter la négociation (2) refuser toute récupération politique (3) ne pas tomber dans le piège du GDN.

.
Des personnes qui cassent, s'attaquent à des symboles comme l'arc de triomphe et refusent la négociation ont-elles leur place dans une démocratie et dans notre république ?
La réponse me semble évidente. C'est non.

.
Je parle des GJ et de leurs revendications, Victor, et pas des casseurs.
Ne deviez pas et donnez votre avis sur la typologie des participants au GDN....c'est le sujet, si cela vous intéresse.

[Victor]

.
Des personnes qui cassent, s'attaquent à des symboles comme l'arc de triomphe et refusent la négociation ont-elles leur place dans une démocratie et dans notre république ?
La réponse me semble évidente. C'est non.

.
Je parle des GJ et de leurs revendications, Victor, et pas des casseurs.
Ne deviez pas et donnez votre avis sur la typologie des participants au GDN....c'est le sujet, si cela vous intéresse.

Moi aussi j'ai une revendication.
Je souhaite ABSOLUMENT que mes revenus soit doublés et que mes impôts soient annulés et même que l'on me rembourse tous les impôts que j'ai payé dans ma vie ...
Qu'est-ce que je dois casser pour obtenir gain de cause ?

[Stounk]

.
Je parle des GJ et de leurs revendications, Victor, et pas des casseurs.
Ne deviez pas et donnez votre avis sur la typologie des participants au GDN....c'est le sujet, si cela vous intéresse.

Moi aussi j'ai une revendication.
Je souhaite ABSOLUMENT que mes revenus soit doublés et que mes impôts soient annulés et même que l'on me rembourse tous les impôts que j'ai payé dans ma vie ...
Qu'est-ce que je dois casser pour obtenir gain de cause ?

Je n'ai jamais entendu les Gilets jaunes réclamer ce genre de sottise.

[sofasurfer]

Il est clair que les francais qui subissent les réformes n'ont pas participé au grand débat, ils n'attendent rien d'une continuité d'un systeme qui les broie un peu plus d'année en année, et ils ont bien raison.

CE grand débat est un échec total...

[Victor]

Moi aussi j'ai une revendication.
Je souhaite ABSOLUMENT que mes revenus soit doublés et que mes impôts soient annulés et même que l'on me rembourse tous les impôts que j'ai payé dans ma vie ...
Qu'est-ce que je dois casser pour obtenir gain de cause ?

Je n'ai jamais entendu les Gilets jaunes réclamer ce genre de sottise.

Le genre de sottise est assez comparable !

[Stounk]

Il est clair que les francais qui subissent les réformes n'ont pas participé au grand débat, ils n'attendent rien d'une continuité d'un systeme qui les broie un peu plus d'année en année, et ils ont bien raison.

CE grand débat est un échec total...

C'est un triste constat, mais je crois que c'est en effet le cas.

[AAAgora]

.
Je parle des GJ et de leurs revendications, Victor, et pas des casseurs.
Ne deviez pas et donnez votre avis sur la typologie des participants au GDN....c'est le sujet, si cela vous intéresse.

.
Moi aussi j'ai une revendication.
Je souhaite ABSOLUMENT que mes revenus soit doublés et que mes impôts soient annulés et même que l'on me rembourse tous les impôts que j'ai payé dans ma vie ...
Qu'est-ce que je dois casser pour obtenir gain de cause ?

.
Encore une déviation, je commence à cultiver le doute que vous avez participé au GDN, que vous y avez donné votre contribution, et que, comme UBU, vous faites partie de la typologie majoritaire des participants au débat.
Alors ça arrive votre argumentation sur le sujet proposé par ce fil ?

[crepenutella]

Ça pose un gros problème en effet. Je regrette que les GJ ne se soient pas emparés de ce débat. Pour autant on ne peut plus se cacher derrière une phrase type "ils n'avaient qu'à participer", pour justifier de ne pas les prendre en compte. Cette stratégie ne fonctionne plus. Toute cette population qui ne vote pas, refuse également de participer au débat. Pourquoi? Je ne sais pas. Mais il ne faudrait pas refuser de les écouter parce que sinon ça va continuer sans fin.

[vincent]

Cela ressemble nettement à ce que les intervenants d'un débat sur une chaine d'info en continu disaient récemment, à savoir que le profil type de la personne ayant participé au Grand débat, c'est le profil moyen du macroniste.

Ce Grand débat a donc été un coup d'épée dans l'eau, mais pouvait-il en être autrement lorsque dès sa présentation on nous a dit que certains sujets ne seraient pas sur la table (rétablissement de l'ISF, etc) et que la ligne de la majorité actuelle était la bonne et qu'elle n'en bougerait pas?

c'est quand même étrange , j' ai vu souvent des profils retraités lors des 2 premiers WE . Mais bon , soit .

Pour avaoir discuté avec des GJ (écouté , parlé) je ne suis pas surpris outre mesure , casser est plus facile que de discuter .

La violence est l' arme des faibles du bulot

[crepenutella]

c'est quand même étrange , j' ai vu souvent des profils retraités lors des 2 premiers WE . Mais bon , soit .

Pour avaoir discuté avec des GJ (écouté , parlé) je ne suis pas surpris outre mesure , casser est plus facile que de discuter .

La violence est l' arme des faibles du bulot

Ah mais oui ce sont des faibles et des "pas très intelligents". C'est certain. Mais c'est justement cela le problème. Ils existent et ne vivent pas correctement, alors que doit faire notre structure sociétale à leur propos? Devons nous leur proposer la soumission et la misère comme seul avenir? Ou acceptons nous l'idée de travailler, de jouir de nos capacité au profit aussi de ceux qui ne le peuvent pas? Afin que nous vivions tous dans une prospérité relative, et que les plus faibles puissent vaquer à leurs occupations en fonction de leurs moyens, soulager du poids de la précarité.

Si on se contente de dire: "Baaaaah ce sont des cacas, des vilains..." et de les laisser dans leur coin en se pinçant le nez, il est normal qu'ils se rebellent (d'autant plus qu'ils travaillent ces gens là pour la plupart).

Au fond, voulons nous accorder au faibles et aux idiots le droit de vivre bien dans notre société? C'est cela la question.

Que faisons nous des perdants?