Feu vert pour la privatisation d' Aéroports de Paris.

[voileux]

Ben ouais.
L'Etat ne vend pas l'aéroport mais la concession ... Tu saisis la différence ?
C'est pour cela que tu dois suivre des cours du soir !

Et tu penses qu'il est gagnant dans l'affaire ???
Tu penses que le privé qui va racheter la concession va le faire à perte ?
Allons victor , l'état est aux abois et ceux qui le composent aujourd'hui manoeuvrent au jour le jour !
Ils vont avoir de l'argent frais , le casser pour éponger leur incompétence et en suite , ils ont rien à foutre du futur vu qu'ils ne seront plus aux affaires et que la condamnation du politicard pour banqueroute n'existe pas dans le droit français .. hélas !
Pour en finir ,pour moi , si c'est du bon business pour un privé , ça doit l'etre pour l'état !
Et j'élargirais même aux autoroutes !
A oui mais il faudrait peut etre virer de la direction de nos entreprises d'état toute la secte d'énarques et de science po !

Je suis entièrement d'accord avec toi et cela m'a toujours fait rire d'entendre que la privatisation était nécessaire, car nos ministres étaient incapables de faire mieux que le privé , leur porte feuille pesait 100 ou 200 fois la privatisation , et ces connards semblaient privatiser pour le rapport alors qu'ils étaient incapables de gérer un porte feuille plus important.

Un Douillet , un Estrosi , une schiappa n'ont aucun diplôme....

Que lis je l'état a mieux à faire etc etc , pauvre de moi je croyais bêtement que l'état c'était le peuple , un seul connard avait dit l'état c'est moi, ils serait donc 2 dorénavant merci pour l'info...

[Fonck1]

Que lis je l'état a mieux à faire etc etc , pauvre de moi je croyais bêtement que l'état c'était le peuple , un seul connard avait dit l'état c'est moi, ils serait donc 2 dorénavant merci pour l'info...

non l'état ce n'est pas toi, et c'est pas lui non plus.(on se passerait par ailleurs de votre verbiage ordurier)

En droit international, un État souverain est vu comme délimité par des frontières territoriales établies, à l'intérieur desquelles ses lois s'appliquent à une population permanente, et comme constitué d’institutions par lesquelles il exerce une autorité et un pouvoir effectif. La légitimité de cette autorité devant en principe reposer – au moins pour les États se disant démocratiques – sur la souveraineté du peuple ou de la nation.

le peuple, ça n'est pas toi.Votre égocentrisme vous trompe.

[sofasurfer]

On a vendu les voies de communication , les autoroutes, maintenant on va vendre les seuls frontières qui nous restent.

Certes , les contrôles des frontières sera assuré par la police des frontières, mais un fonctionnement privé autour d'un point de frontière favorise les malversations en tout genre, trafic d’êtres humains, stupéfiants, armes etc.

Cette privatisation est dramatique, tant au niveau économique qu'au niveau régalien...

[Stounk]

l'état a mieux à faire que s'occuper d'avions qui décollent.

L'Etat a surtout mieux à faire que de se priver des revenus d'un entreprise qui marche très bien.

[danielfr40]

On a vendu les voies de communication , les autoroutes, maintenant on va vendre les seuls frontières qui nous restent.

Certes , les contrôles des frontières sera assuré par la police des frontières, mais un fonctionnement privé autour d'un point de frontière favorise les malversations en tout genre, trafic d’êtres humains, stupéfiants, armes etc.

Cette privatisation est dramatique, tant au niveau économique qu'au niveau régalien...

absurde, l'état a les moyens d'assurer la sécurité par la réglementation et les lois
c'est d'ailleurs ce qu'il fait, il y a déjà des tas de sous traitants sur le site
un opérateur privé ne va pas s'amuser à faire du traffic, le jackpot des taxes aéroports l'engraisse bien plus
ce sont plus au niveau des employés qu'on voit des traffics s'organiser, mais ça l'est qu'ADP soit public ou privé
pas plus que les autoroutes privées posent des problèmes aux frontières

la problématique est bien celle là, est-il plus intéressant de déléguer la poule aux oeufs d'or ou non
forcément l'opérateur privé se prend une belle marge, on le voit sur les autoroutes
ce n'est intéressant que si l'état récupère plus que ce qu'il aurait reçu en le gérant lui même
pour les autoroutes ce n'est pas évident de voir car elles reversent beaucoup à l'état, 40% plus des dérivés et des investissements
pour ADP, c'est plus facile de voir puisqu'on connait le prix de concession
l'état vend sa participation (elle n'a que 50% d'ADP) estimée à 9 milliard d'euros
https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/ad ... 73163.html
aux dernières nouvelles il ne privatisera peut-être que 30% pour 70 ans, gardant 20%, ramenant la vente autour de 5 Milliards
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 7f7d5574a6
sa participation dans ADP rapporte 130 millions d'euro à l'état chaque année, soit 130*70 ans = 9,1 milliards d'euros
il semble donc que le prix de location de la poule pour 70 ans rapporte à peu près la même chose que son exploitation en directe
mais c'est sans compter sur la croissance importante qu'on estime du traffic aérien qui devrait faire croitre la ponte de la poule
dans ce cas la privatisation est une mauvaise affaire.

[mic43121]

Que lis je l'état a mieux à faire etc etc , pauvre de moi je croyais bêtement que l'état c'était le peuple , un seul connard avait dit l'état c'est moi, ils serait donc 2 dorénavant merci pour l'info...

non l'état ce n'est pas toi, et c'est pas lui non plus.(on se passerait par ailleurs de votre verbiage ordurier)

En droit international, un État souverain est vu comme délimité par des frontières territoriales établies, à l'intérieur desquelles ses lois s'appliquent à une population permanente, et comme constitué d’institutions par lesquelles il exerce une autorité et un pouvoir effectif. La légitimité de cette autorité devant en principe reposer – au moins pour les États se disant démocratiques – sur la souveraineté du peuple ou de la nation.

le peuple, ça n'est pas toi.Votre égocentrisme vous trompe.

OK Konck ce n'est peut être pas lui …
Mais c'est NOUS.

[mic43121]

Les GJ n'on jamais touché des milliards. L'argent mis par le gouvernement a profité à tout le monde, et à vous.

Ils en ont fait perdre des milliards.

Au lieu de les perdre.. il suffisait de les distribuer à ceux qui en ont besoin..
Mais non ..il préfère laisser les rupins s'enrichir ..

[Victor]

l'état a mieux à faire que s'occuper d'avions qui décollent.

L'Etat a surtout mieux à faire que de se priver des revenus d'un entreprise qui marche très bien.

L'Etat français est aussi hyper endetté. Ne l'oublie pas. Donc une entrée d'argent frais dans sa trésorerie ce n'est pas à sous-estimer compte tenu de sa situation financière !
C'est autant d'argent que l'état n'aura pas besoin d'emprunter pour payer toutes sortes de fonctionnaires hyper utiles comme les profs de piano !

[sofasurfer]

L'Etat a surtout mieux à faire que de se priver des revenus d'un entreprise qui marche très bien.

L'Etat français est aussi hyper endetté. Ne l'oublie pas. Donc une entrée d'argent frais dans sa trésorerie ce n'est pas à sous-estimer compte tenu de sa situation financière !
C'est autant d'argent que l'état n'aura pas besoin d'emprunter pour payer toutes sortes de fonctionnaires hyper utiles comme les profs de piano !

Le gouvernement vend uniquement pour pouvoir prendre sur un an quelques dixiemes de points de croissance, car c'est justement le contraire qui va se produire a long terme : moins de rentrée d'argent!

Ce gouvernement, et ce n'est pas le seul, navigue a vue et ne voit pas plus loin que le bout de son nez, c'est affligeant!

[Victor]

L'Etat français est aussi hyper endetté. Ne l'oublie pas. Donc une entrée d'argent frais dans sa trésorerie ce n'est pas à sous-estimer compte tenu de sa situation financière !
C'est autant d'argent que l'état n'aura pas besoin d'emprunter pour payer toutes sortes de fonctionnaires hyper utiles comme les profs de piano !

Le gouvernement vend uniquement pour pouvoir prendre sur un an quelques dixiemes de points de croissance, car c'est justement le contraire qui va se produire a long terme : moins de rentrée d'argent!

Ce gouvernement, et ce n'est pas le seul, navigue a vue et ne voit pas plus loin que le bout de son nez, c'est affligeant!

Tu ne vois pas l'importance, dans la situation actuelle (les 10 milliards de dépenses imprévues à cause des pourris de GJ !), d'avoir une entrée importante d'argent dans les comptes de l'état ?
Il faut bien financer une dépense imprévue par une recette !


Un article de Libé, journal que l'on ne peut pas accuser d'être ultra-libéral ! et qui désigne cette opération comme de loin la plus rentable pour les finances de la nation ... !!!! CQFD . Fermer le ban.

Et il est facile de faire le lien entre ces 9 milliards de rentrée et les 10 milliards de dépenses imprévues ... made in GJ.

D’abord par son poids financier. La société qui exploite les aéroports de Roissy, d’Orly et du Bourget est valorisée en Bourse à près de 18 milliards d’euros. L’Etat en détient 50,6 %, soit un pactole de 9 milliards si l’Elysée donne son feu vert pour la vente de la totalité de la participation publique. Ce sera de loin l’opération la plus rentable pour les finances de la nation.
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... ux_1635080

[sofasurfer]

Le gouvernement vend uniquement pour pouvoir prendre sur un an quelques dixiemes de points de croissance, car c'est justement le contraire qui va se produire a long terme : moins de rentrée d'argent!

Ce gouvernement, et ce n'est pas le seul, navigue a vue et ne voit pas plus loin que le bout de son nez, c'est affligeant!

Tu ne vois pas l'importance, dans la situation actuelle (les 10 milliards de dépenses imprévues à cause des pourris de GJ !), d'avoir une entrée importante d'argent dans les comptes de l'état ?
Il faut bien financer une dépense imprévue par une recette !


Un article de Libé, journal que l'on ne peut pas accuser d'être ultra-libéral ! et qui désigne cette opération comme de loin la plus rentable pour les finances de la nation ... !!!! CQFD . Fermer le ban.

Et il est facile de faire le lien entre ces 9 milliards de rentrée et les 10 milliards de dépenses imprévues ... made in GJ.

D’abord par son poids financier. La société qui exploite les aéroports de Roissy, d’Orly et du Bourget est valorisée en Bourse à près de 18 milliards d’euros. L’Etat en détient 50,6 %, soit un pactole de 9 milliards si l’Elysée donne son feu vert pour la vente de la totalité de la participation publique. Ce sera de loin l’opération la plus rentable pour les finances de la nation.
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... ux_1635080

Evidemment, si tu vends ta maison c'est rentable dans l'immédiat, mais si tu loues par la suite d, dans 20 ans ce ne sera plus rentable sur le long terme! C'est tellement évident...

[danielfr40]

Evidemment, si tu vends ta maison c'est rentable dans l'immédiat, mais si tu loues par la suite d, dans 20 ans ce ne sera plus rentable sur le long terme! C'est tellement évident...

ce n'est pas une vente mais une location sur 70 ans

[myself72]

Quand je pense tout l'argent dépensé pour cet aéroport de Nantes si après c'est pour les brader aux chinois je ne vois pas l'intérêt .

[danielfr40]

Quand je pense tout l'argent dépensé pour cet aéroport de Nantes si après c'est pour les brader aux chinois je ne vois pas l'intérêt .

Les aéroports ne sont pas destinés à être des pompes à fric mais favoriser l'activité économique
C'est l'activité économique qui est la pompe à fric et à emplois

[le chimple]

L'Etat a surtout mieux à faire que de se priver des revenus d'un entreprise qui marche très bien.

L'Etat français est aussi hyper endetté. Ne l'oublie pas. Donc une entrée d'argent frais dans sa trésorerie ce n'est pas à sous-estimer compte tenu de sa situation financière !
C'est autant d'argent que l'état n'aura pas besoin d'emprunter pour payer toutes sortes de fonctionnaires hyper utiles comme les profs de piano !

De l'humour victor ????
Tu serais taxi , tu vendrais la mercos de la compagnie pour payer le loyer et les clops ???
L'état , c'est un peu ça !
Supprimer la plupart des postes de fonctionnaires comme peintres , platriers ,mécanos , électriciens , tapissiers , cuistos , comme il y en a des tonnes dans les ministères , les assemblées , les collectivités territoriales , OK , mais un outil comme un aéroport ,perso , je trouve que c'est une connerie ..
Surtout que l'état a la possibilité de mettre les métiers ci dessus dans le cadre latéral ...