Macron s'interroge sur la part supprimée de l'ISF.

[Crapulax]

ISF: Macron prêt à «conditionner» la réforme.

À l'occasion d'un débat avec des intellectuels, le président a affirmé lundi qu'il «faudra peut-être reconditionner la part de l'ISF supprimée» si les objectifs de l'IFI ne sont pas atteints.

Que ce soit dans le cadre du grand débat national, qui s'est achevé le 15 mars, lors des nombreuses manifestations des «gilets jaunes», ou encore dans le débat parlementaire, la question d'un retour de l'impôt sur la fortune (ISF) est depuis quelques mois au cœur des revendications de nombreux Français. La transformation de l'ISF en un impôt sur la fortune immobilière (IFI), excluant le capital mobilier, au début du quinquennat d'Emmanuel Macron demeure pour certains Français et députés de l'opposition un «symbole d'une politique fiscale injuste».

Lundi, alors qu'il recevait à l'Élysée une soixantaine d'intellectuels pour une nouvelle édition du grand débat, le chef de l'État s'est dit prêt à conditionner cette réforme emblématique. «Il faut peut-être reconditionner davantage la part de l'ISF supprimée» si «l'objectif du retour ou du maintien du capital productif» n'est pas atteint, a ainsi estimé le président.

«Corriger» les réformes «si nécessaires»:

Emmanuel Macron s'est prononcé toujours en faveur de l'«évaluation» de l'IFI, qui a été lancée récemment par l'Assemlée nationale, avant de mettre en avant «l'effet redistributif de la réforme de la taxation du capital». «S'il est observé qu'elle n'est pas efficace, il faut la corriger», a affirmé le président.

Selon Emmanuel Macron, «un des points qu'on n'a pas bien expliqué sur ce sujet-là, le cœur de la réforme de la fiscalité du capital, c'était de ré-attirer du capital productif ou de le garder en France, et selon le chef de l'État, il faut ainsi peut-être conditionner davantage, sur la partie ISF qui a été totalement supprimée, la part de réinvestissement».

Par ailleurs, le président s'est toutefois montré plus fermé à tout changement concernant une possible refonte de la fiscalité sur les successions.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... eforme.php

[Kelenner]

Surréaliste..

[vivarais]

le seul moyen de rapatrier le capital est de taxer les revenus gagner en France même si l'on habite à l'étranger et appliquer un pourcentage supplémentaire pour ceux qui vivent à l'étranger pour non participation à la croissance par la consommation

[Fonck1]

le seul moyen de rapatrier le capital est de taxer les revenus gagner en France même si l'on habite à l'étranger et appliquer un pourcentage supplémentaire pour ceux qui vivent à l'étranger pour non participation à la croissance par la consommation

tu dis n'importe quoi, a partir du moment ou tu gagnes des revenus en France tu payes des impôts

[crepenutella]

Il est trop tôt pour crier victoire. Mais le moment venu on ne s’en privera pas!

[sofasurfer]

De la meme manière de l'usage aux USA, il faut imposer les revenus en France et aussi ceux des français à l'étranger! C'est tout a fait possible mais ca n'arrange pas les mécènes de Sieur Macron...

[vincent]

le seul moyen de rapatrier le capital est de taxer les revenus gagner en France même si l'on habite à l'étranger et appliquer un pourcentage supplémentaire pour ceux qui vivent à l'étranger pour non participation à la croissance par la consommation

https://immobilier.lefigaro.fr/annonces ... du-notaire

Comment se calcule la plus-value lors de la vente d'un bien immobilier par un français parti à l'étranger? Ou lors de la vente d'un bien immobilier dont les parents ont fait la donation de la nue-propriété à leur enfant parti entre-temps s'installer à l'étranger? Quelles sont les règles pour les biens détenus par l'intermédiaire de sociétés françaises ou étrangères? Autant de questions auxquelles Me Laurent Rose, notaire à Nice, va répondre.

» Lire aussi: Ces villes offriront les meilleures plus-values immobilières dans 15 ans

En application des dispositions de l'article 244 bis A du Code général des impôts, les plus-values réalisées à titre occasionnel par les contribuables domiciliés hors de France lors de la cession d'immeubles ou de parts de sociétés à prépondérance immobilière supportent, comme pour les résidents fiscaux français, un impôt sur la plus-value éventuellement constatée


I IMPOSITION DES DIVIDENDES ET CERTAINS INTERETS

Prélèvement forfaitaire sur revenus distribues (art. 117 quater du cgi)

N° 2777-Fiche explicative-SD Déclaration 2777 pour 2018

Les revenus distribués à des non-résidents, personnes physiques ou personnes morales, sont soumis, sauf exonérations par conventions fiscales, à une retenue à la source au taux fixé jusqu' au 31 décembre 2017 présent à 30 % (21 % pour les personnes physiques domiciliées dans un Etat de l'Espace économique européen et 15 % pour certains organismes sans but lucratif)

L'article 28, I-26°de la loi du 30 décembre 2017 aligne, pour les bénéficiaires personnes physiques, le taux de la retenue à la source sur celui du PFU (CGI art. 187, 1 modifié).

Ainsi, pour les revenus distribués à compter du 1er janvier 2018, le taux de la retenue à la source est fixé à :

- 12,8 % pour les bénéficiaires personnes physiques,

- 30 % pour les bénéficiaires personnes morales (15 % pour les organismes sans but lucratif).

[Peracetic]

bonjour
Ce 11éme débat avec intellos ne me surprend de la durée ( 2H du matin) bien des sujets furent débattus mais il en fallait pas moins pour cet aréopage d'estimer l'incidence des eaux de vaisselle sur l'orbite de Jupiter
Quant à l'ISF , à moins que cela soit un nouveau ballon d'essai ,le Président aurait raison de s'interroger sur la pertinence de cette mesure
salut

[NSC]

le seul moyen de rapatrier le capital est de taxer les revenus gagner en France même si l'on habite à l'étranger et appliquer un pourcentage supplémentaire pour ceux qui vivent à l'étranger pour non participation à la croissance par la consommation

A partir di moment ou tu a un revenue en France, tu participe a l'economie francaise cela sous entend a sa croissance. donc pas de raison de ler appliquer un tarif special.

[AAAgora]

le seul moyen de rapatrier le capital est de taxer les revenus gagner en France même si l'on habite à l'étranger et appliquer un pourcentage supplémentaire pour ceux qui vivent à l'étranger pour non participation à la croissance par la consommation

tu dis n'importe quoi, a partir du moment ou tu gagnes des revenus en France tu payes des impôts

.
Bernard Arnault dispose d'une fortune de 72 milliards, il est domicilié fiscalement en France, et il paye seulement 2 millions d'impôts.....va savoir pourquoi....
https://www.planet.fr/dossiers-patrimon ... 15032.html

[NSC]

De la meme manière de l'usage aux USA, il faut imposer les revenus en France et aussi ceux des français à l'étranger! C'est tout a fait possible mais ca n'arrange pas les mécènes de Sieur Macron...

Et pourquoi devrais je payer des impots sur des revenus qui n'angagent pas de frais pour l'etat francais bien au contraire, les salaires etant verses et depense en France il viennent grossir les reserves de devises ainsi qu'ils participent a une influence plus que positive sur la croissance economique francaise

[Jarod1]

le seul moyen de rapatrier le capital est de taxer les revenus gagner en France même si l'on habite à l'étranger et appliquer un pourcentage supplémentaire pour ceux qui vivent à l'étranger pour non participation à la croissance par la consommation

On peut également les fouetter.

[archange]

De la meme manière de l'usage aux USA, il faut imposer les revenus en France et aussi ceux des français à l'étranger! C'est tout a fait possible mais ca n'arrange pas les mécènes de Sieur Macron...

Et pourquoi devrais je payer des impots sur des revenus qui n'angagent pas de frais pour l'etat francais bien au contraire, les salaires etant verses et depense en France il viennent grossir les reserves de devises ainsi qu'ils participent a une influence plus que positive sur la croissance economique francaise

Tout simplement être Français devrait imposer à tout citoyen quelle que soit son lieu de résidence d'être assujetti à l'impôt en France .Bien évidemment tenir compte de l'imposition qui lui est appliqué dans son lieu de résidence pour ne pas subitr de "double peine". Si on refuse cela au nom de quoi conserver sa carte vitale et venir recevoir des soins plus ou moins gratuits dans l'hexagone.Simple remarque .

[gare au gorille]

tu dis n'importe quoi, a partir du moment ou tu gagnes des revenus en France tu payes des impôts

.
Bernard Arnault dispose d'une fortune de 72 milliards, il est domicilié fiscalement en France, et il paye seulement 2 millions d'impôts.....va savoir pourquoi....
https://www.planet.fr/dossiers-patrimon ... 15032.html

Je viens d'apprendre que quand il était ministre de Hollande monsieur Macron déjeunait une fois par semaine en tête à tête avec monsieur Bernard Arnaud et ses 72 milliards . Bien joué monsieur Arnaud, vous avez réussi votre optimisation fiscale, on comprend bien pourquoi l'ensemble des médias appartenant aux milliardaires ont roulé pour le président des riches.
Pas facile pour Jupiter de revenir sur l'ISF, c'est un peu comme trahir ses amis, c'est humain et recevable.

[AAAgora]

.
Bernard Arnault dispose d'une fortune de 72 milliards, il est domicilié fiscalement en France, et il paye seulement 2 millions d'impôts.....va savoir pourquoi....
https://www.planet.fr/dossiers-patrimon ... 15032.html

.
Je viens d'apprendre que quand il était ministre de Hollande monsieur Macron déjeunait une fois par semaine en tête à tête avec monsieur Bernard Arnaud et ses 72 milliards . Bien joué monsieur Arnaud, vous avez réussi votre optimisation fiscale, on comprend bien pourquoi l'ensemble des médias appartenant aux milliardaires ont roulé pour le président des riches.
Pas facile pour Jupiter de revenir sur l'ISF, c'est un peu comme trahir ses amis, c'est humain et recevable.

.
En effet quand on déjeune avec l'homme le plus riche de France et 4° fortune mondiale, on a tout intérêt à écouter son conseil "désintéressé".
Ainsi l'ISF a vu sa mort lors de ces repas, mais pour ne pas offusquer outre mesure l'opinion publique on a concocté une coupure en deux de cet impôt.
Out la partie financière et conservation de la partie immobilière.
Qu'avait-il à gagner B. Arnault : Tout.
La plupart de sa fortune est d'ordre financier, donc non taxable, tandis que l'immobilier est une partie minime, le gros étant au nom de ses sociétés disparates. (l'IFI touche les personnes physiques et non les personnes morales).
Ainsi aiguillé Macron est devenu Président par le soutien de ses mentors, en tête des quels il faut bien mettre le bon Bernard.