le problème c'est que tout le peuple na pas la même opinion sur la situation réelle du pays.Croire qu'il y a unanimité est illusoire.crepenutella a écrit :Oui je suis assez d'accord sur le constat. Maintenant la gauche doit se recomposer, mais ce qu'il en reste en vérité c'est LREM qui a pris la forme du parti démocrate américain en gros...ou du labor.Victor a écrit :
Avant la montée des populismes et des nationalismes en Europe et au US, les démocraties occidentales étaient structurées autour d'un bipartisme : Les partis libéraux ou conservateurs versus les partis sociaux-démocrates (PS en France, travailliste en GB, SPD en Allemagne, Démocrates aux US...).
C'est un système politique qui a bien fonctionné pendant des décennies et a apporté une stabilité politique et une croissance économique durable dans le monde occidental, ce qui lui a permis de dominer culturellement et économiquement le monde depuis l'après-guerre.
Mais suite à la mondialisation extrême de l'économie, l'Asie, en particulier la Chine s'est incroyablement développée au détriment des classes ouvrières et populaires des pays occidentaux (délocalisations vers l'Asie des moyens de production).
C'est la raison profonde des crises que nous vivons actuellement et qui pose un problème énorme à toute la gauche traditionnelle, c'est à dire la social-démocratie (PS compris) partout en occident (US : Défaite des démocrates, élection d'un populiste anti-libre échangiste :Trump, Brexit, montée des populistes souverainistes partout en Europe, GJ, etc.)
Ces crises que nous vivons sont d'abord un problème pour les gauches traditionnelles non populistes car c'est leur électorat (les couches populaires et ouvrières) qui sont les victimes de la mondialisation extrême. Et c'est cet électorat traditionnel de gauche qui a quitté les partis sociaux-démocrates en Europe. En France, avec la chute du PS mais aussi en Allemagne et partout en Europe.
D'où l'émergence des populismes (aux USA c'est la religion qui prend la place des populismes, avec le vote évangéliste conservateur).
Cela-dit, le positionnement de LREM est clairement élitiste. Alors si on ne fait pas parti de l'élite pour qui doit-on voter? Quelle place dans la société? Les populistes sont les seuls à répondre à ces questions, et leurs réponses ne sont pas de nature à faire considérablement empirer le sort des plus pauvres. Je ne voterai jamais pour le FN,bien que j'ai déjà voté pour Mélenchon, mais disons le, personne ne mourra de faim si Marine le Pen passe (ni Mélenchon). Nous ne sommes pas le Vénézuela ni le Cambodge. D'ailleurs, en Europe de l'Est de l'après guerre n'ont plus personne ne mourrait de faim du temps des républiques populaires, ni d'un toit! Si le peuple en est là aujourd'hui, pourquoi se gênerait-il de tout foutre en l'air? Il ne perdra pas beaucoup plus.
Le PS disparaît parce que les urnes en ont décidé ainsi et il en sera de même demain si l'on considère que le mandat Macron est un échec.
