Le chômage baisse de 1,4% sur un an

[AAAgora]

C'est 450 euros de plus par an... pour ceux qui ont la possibilité d'en faire, soit une toute petite minorité de salariés, et en règle générale absolument pas en fonction de leurs envies ou de leurs besoins financiers. Les autres payent la facture, via la défiscalisation qu'il faut bien compenser ailleurs, et les chômeurs se retrouvent avec autant de possibilités de travail en moins.

Donc autant en période de plein emploi et de forte croissance, on peut à la rigueur comprendre l'utilité d'une telle mesure, autant lorsque le chômage est massif et les finances publiques soumises à rude épreuve, c'est à peu près ce qu'on peut imaginer de plus con.

Ton diagnostique est erroné donc tes propositions sont également erronées.
Le chômage élevé en France est dû à une chute importante de la compétitivité des entreprises françaises.
Cette baisse de compétitivité avait commencé avant les 35 heures à cause des charges trop importantes sur les entreprises mais les 35 heures ont terriblement accéléré le processus et les délocalisations.
Donc la meilleure manière de redresser le pays, c'est de repasser aux 40 heures sans augmentation de salaire bien entendu.
On aurait ainsi une baisse automatique du coût horaire du travail en France, ce qui remettrait automatiquement la France dans une position moins terrible que celle d'aujourd'hui.

.
Dommage que le montant de distribution des dividendes infirme votre affirmation.
Les entreprises françaises sont en Europe les plus généreuses dans la distribution des bénéfices.
Par ce que vous dites nous devrions plutôt être à la traine par manque de compétitivité.
Nous sommes le deuxième pays au monde dans cet exercice, seulement dépassés par les USA.

https://www.businessinsider.fr/pays-ent ... 59-mds-142

[vincent]

.
Dommage que le montant de distribution des dividendes infirme votre affirmation.
Les entreprises françaises sont en Europe les plus généreuses dans la distribution des bénéfices.
Par ce que vous dites nous devrions plutôt être à la traine par manque de compétitivité.
Nous sommes le deuxième pays au monde dans cet exercice, seulement dépassés par les USA.

https://www.businessinsider.fr/pays-ent ... 59-mds-142

Les dividendes ont atteint un record dans le pays. Il faut dire que "plus de neuf dixièmes des sociétés japonaises ont relevé leur dividende par action", souligne l'étude. Le groupe Toyota représente à lui seul un dixième du total des versements.

Le constructeur automobile Mitsubishi et les opérateurs de téléphonie NTT DoCoMo et Nippon Telegraph se sont montrés particulièrement généreux avec leurs actionnaires.

3. Allemagne — 43,1 Mds$ (+26,5%)

Vue de Berlin. Pixabay

Les dividendes n'ont jamais été aussi élevés dans le pays, selon Janus Henderson. La forte augmentation de la rémunération des actionnaires est notamment à mettre à l'actif de Volkswagen, qui s'est remis du scandale sur les émissions polluantes de ses véhicules, de l'énergéticien E.ON, de l'éditeur de logiciels SAP et des constructeurs automobiles Daimler et BMW.

Deutsche Bank, qui souffre de faiblesses structurelles, a en revanche abaissé son dividende par action.

2. France — 50,9 Mds$ (+23,6%)

Paris La Défense. Pixabay/hrohmann

Comme en Allemagne, les dividendes ont enregistré un montant record, bénéficiant notamment de la hausse de l'euro et de versements extraordinaires sur le trimestre.

BNP Paribas, le groupe de luxe LVMH et l'assureur Axa sont les sociétés qui ont "le plus contribué" à la progression de la rémunération des actionnaires sur la période. EDF et Engie ont de leur côté réduit leurs dividendes.

1. Etats-Unis — 117,1 Mds$ (+4,5%)

Le logo d'Apple à l'extérieur du marché du Nasdaq, à New York, le 2 août 2018. REUTERS/Mike Segar

La croissance des dividendes dans le pays, qui ont atteint un montant record, a été dopée par les secteurs de la tech et de la finance, représentant à eux deux un tiers des dividendes versés au deuxième trimestre.

La réforme fiscale de Donald Trump, qui a fortement réduit l'impôt sur les sociétés, a contribué à accroître les bénéfices et les dividendes de nombreuses entreprises. Les groupes Apple, Microsoft, JP Morgan et Bank Of America ont particulièrement bien rémunéré leurs actionnaires, selon le rapport de Janus Henderson.

La société pharmaceutique Abbvie fait partie des entreprises qui ont le plus fortement augmenté leurs dividendes. A l'inverse, General Electric a réduit les siens au deuxième trimestre.


Vous avez apprécié cet article ? Likez Business Insider France sur Facebook !
Lire aussi :Une des 10 entreprises du monde qui versent le plus de dividendes est un brasseur de bières belge

achetez des actions , vous empruntez ( les taux sont faibles ) et vous touchez le jackpot

[sofasurfer]

Ton diagnostique est erroné donc tes propositions sont également erronées.
Le chômage élevé en France est dû à une chute importante de la compétitivité des entreprises françaises.
Cette baisse de compétitivité avait commencé avant les 35 heures à cause des charges trop importantes sur les entreprises mais les 35 heures ont terriblement accéléré le processus et les délocalisations.
Donc la meilleure manière de redresser le pays, c'est de repasser aux 40 heures sans augmentation de salaire bien entendu.
On aurait ainsi une baisse automatique du coût horaire du travail en France, ce qui remettrait automatiquement la France dans une position moins terrible que celle d'aujourd'hui.

.
Dommage que le montant de distribution des dividendes infirme votre affirmation.
Les entreprises françaises sont en Europe les plus généreuses dans la distribution des bénéfices.
Par ce que vous dites nous devrions plutôt être à la traine par manque de compétitivité.
Nous sommes le deuxième pays au monde dans cet exercice, seulement dépassés par les USA.

https://www.businessinsider.fr/pays-ent ... 59-mds-142

Il est logique qu'une part trop importante du résultat adistribué dans les dividendes des actionnaires se traduit par une part trop faible allant dans l'investissement et donc participe au manque de compétitivité!

CE manque de compétitivité, c'est avant tout la faute a des actionnaires trop avides, voulant rentabiliser leur placement le plus rapidement possible et non laisser le temps a l'entreprise de se développer!

En France, nous avons des entreprises capables de se développer mais l’actionnariat le plus idiot du monde!

[Victor]

.
Dommage que le montant de distribution des dividendes infirme votre affirmation.
Les entreprises françaises sont en Europe les plus généreuses dans la distribution des bénéfices.
Par ce que vous dites nous devrions plutôt être à la traine par manque de compétitivité.
Nous sommes le deuxième pays au monde dans cet exercice, seulement dépassés par les USA.

https://www.businessinsider.fr/pays-ent ... 59-mds-142

Il est logique qu'une part trop importante du résultat adistribué dans les dividendes des actionnaires se traduit par une part trop faible allant dans l'investissement et donc participe au manque de compétitivité!

CE manque de compétitivité, c'est avant tout la faute a des actionnaires trop avides, voulant rentabiliser leur placement le plus rapidement possible et non laisser le temps a l'entreprise de se développer!

En France, nous avons des entreprises capables de se développer mais l’actionnariat le plus idiot du monde!

Salut sofasurfer,

Les entreprises cotées qui distribuent des dividendes sont des multinationales, leur résultat n'a que peu à voir avec les résultats de l'économie française. Ce qui compte pour elles, c'est l'économie mondiale, c'est la croissance mondiale et d'être présentes dans les régions les plus dynamiques (donc pas vraiment la France ...).
L'économie française peut s'écrouler, tant que l'économie mondiale est dynamique, elles engrangent des bénéfices et peuvent distribuer des dividendes.

[gobsec]

quand on a un travail , on a un travail .

cqfd

[vincent]

Il est logique qu'une part trop importante du résultat adistribué dans les dividendes des actionnaires se traduit par une part trop faible allant dans l'investissement et donc participe au manque de compétitivité!

CE manque de compétitivité, c'est avant tout la faute a des actionnaires trop avides, voulant rentabiliser leur placement le plus rapidement possible et non laisser le temps a l'entreprise de se développer!

En France, nous avons des entreprises capables de se développer mais l’actionnariat le plus idiot du monde!

qui a écris ces qq lignes ?

pensez vous avoir livré là une"analyse" ? ou bien est ce un condensé de propos appris dans les ronds points ? un résumé d' une formation politique ?

[NSC]

Il est logique qu'une part trop importante du résultat adistribué dans les dividendes des actionnaires se traduit par une part trop faible allant dans l'investissement et donc participe au manque de compétitivité!

CE manque de compétitivité, c'est avant tout la faute a des actionnaires trop avides, voulant rentabiliser leur placement le plus rapidement possible et non laisser le temps a l'entreprise de se développer!

En France, nous avons des entreprises capables de se développer mais l’actionnariat le plus idiot du monde!

[/quote]
[/quote]
donne nous des exemples ou d'une entreprise en donnant le montant de ses investissement et le montant du dividende.
juste histoir de croire en ce que tu dis.

[vincent]

CE manque de compétitivité, c'est avant tout la faute a des actionnaires trop avides, voulant rentabiliser leur placement le plus rapidement possible et non laisser le temps a l'entreprise de se développer!

En France, nous avons des entreprises capables de se développer mais l’actionnariat le plus idiot du monde!

là je vais faire une petite analyse ......
si les dividendes distribuées par les sociétés françaises sont aussi démesurées que vous le dites ( mais non démontré) nous n' aurions pas une désaffection , mais un engoument des étrangers sur la bourse de Paris , hors , ce n 'est pas le cas .

Cac 40 : Les étrangers délaissent le CAC 40 pour investir en ...
https://www.tradingsat.com/.../cac-40-l ... -investir-...
25 sept. 2018 - (BFM Bourse) - La mainmise des actionnaires étrangers sur les grandes entreprises françaises continue à se desserrer, selon l'étude annuelle .

pourriez vous nous donner votre analyse sur cette situation qui va a l' opposé de vos affirmations ?

[Anaïs]

C'est quoi l'intérêt de s'intéresser à la bourse pour le petit peuple...

[vivarais]

743 salariés d'arjovigins perdent leur emploi
plus tous les autres (arcoval, ford etc) moins médiatisés
la France continue a se désindustrialiser et l'on veut faire croire que le chomage baisse

[vincent]

743 salariés d'arjovigins perdent leur emploi
plus tous les autres (arcoval, ford etc) moins médiatisés
la France continue a se désindustrialiser et l'on veut faire croire que le chomage baisse

donc le chomage ne baissera jamais....puisqu' il y aura tj des boites qui fermeront......(faut pas tenir compte des boites qui ouvrent , des boites qui embauchent bien sur )

Oui, la France a bien créé des emplois industriels pour la première fois depuis plus de 15 ans
Publié le jeudi 15 novembre 2018 à 10h50 par Valérie Cantié@valeriecantie
Le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux a assuré jeudi matin que la France créait des emplois salariés pour la première fois depuis quinze ans. Selon l'Insee, c'est vrai. L'industrie a faiblement recommencé à créer des emplois en 2017, pour la première fois depuis 17 ans. La tendance se poursuit en 2018.

c 'est comme pour le Brexit , même question :

est ce l' INSEE qui dit vrai ou vivarais "that is the question "

[crepenutella]

Bah faire de l'emploi il n'y a rien de plus simple, il suffit de supprimer le smic, de laisser les entreprises fixer les salaires en fonction du marché de l'emploi et de la concurrence internationale. En 1 an c'est le plein emploi.

Maintenant si notre ambition en tant que peuple, c'est de faire de notre pays un pionnier de la justice et de la co-prospérité partagé, en vue d'un égal bien être pour tous, forcément c'est un peu plus...compliqué.

[crepenutella]

Bah faire de l'emploi il n'y a rien de plus simple, il suffit de supprimer le smic, de laisser les entreprises fixer les salaires en fonction du marché de l'emploi et de la concurrence internationale. En 1 an c'est le plein emploi.

Maintenant si notre ambition en tant que peuple, c'est de faire de notre pays un pionnier de la justice et de la co-prospérité partagée, en vue d'un égal bien être pour tous dans l'harmonie avec nos écosystèmes, forcément c'est un peu plus...compliqué.

[vincent]

Bah faire de l'emploi il n'y a rien de plus simple, il suffit de supprimer le smic, de laisser les entreprises fixer les salaires en fonction du marché de l'emploi et de la concurrence internationale. En 1 an c'est le plein emploi.

Maintenant si notre ambition en tant que peuple, c'est de faire de notre pays un pionnier de la justice et de la co-prospérité partagé, en vue d'un égal bien être pour tous, forcément c'est un peu plus...compliqué.

non , on met tout simplement un systéme allocs chômage genre Suède Norvége ( c 'est pas le goulag ) des impôts , régimes de retraite , formation , taux de fonctionnaire a l' allemande et le tour est joué . Je crois même qu' on pourrait augmenter lessalaires en baissant encore plus les charges .

[vivarais]

C'est quoi l'intérêt de s'intéresser à la bourse pour le petit peuple...

se faire plumer ; qui connait quelqu'un qui s'est intéressé à la bourse et qui ne s'est pas fait plumer
même les traders professionnels ont fait perdre des milliards aux banques