sujet général Gilets Jaunes

[vincent]

[
à chaque fois que la police a fait des sommations , elle n'a jamais agi avec une telle violence pour disperser des gens pacifiques
faire des sommations n'est pas un permis de blesser voir même de tuer car on ne sait pas comment l'état de santé de la vieille dame va évoluer et que le personnel de santé à interdiction de communiquer sur le sujet
pirez pour vos maitres que cela n'ait pas une issue fatale car ce serait les assises pour eux , une fois leur protection du pouvoir disparue

faire des sommations n'est pas un permis de blesser voir même de tuer

vous qui êtes friand , fin gourmet des comparaisons .....

Les sommations , ce sont les coups de sifflet du chef de gare avant que le train se lance .....si vous voulez pas écouter , c'est votre probléme , ça démarre . Maintenant elle n ' a peut être pas entendu. , et cet incident pourrait se reproduire , donc

je crois qu' on devrait , afin de protéger nos cons citoyens de tels désagrément ,mettre en place un

CeMeApMa Certificat Médical Aptitude a Manifester

tests physique

de vitesse minimum de course sprint , aec un minima sur 100 métres
qualité de' équilibre en cas de choc de bousculade
test auditif

tests de compréhension du français ( comprendre les ordres )

prirez pour vos maitres que cela n'ait pas une issue fatale car ce serait les assises pour eux , une fois leur protection du pouvoir disparuev

ça va ? respirez ....pétez un coup vous êtes pale !!!!ça ira mieux aprés , ça dégage le cerveau

[Corvo]

... Eric Drouet condamné à une amende

Le crétin grand format qui n'assume pas ses actes s'en sort bien. Vivement son prochain procès...là, moins rigolo pour lui, pour port d'arme prohibé.

"Le "gilet jaune" Eric Drouet, qui réfute tout rôle de leader dans le mouvement, a été condamné vendredi à Paris à 2.000 euros d'amende, dont 500 avec sursis, pour l'"organisation" de deux manifestations parisiennes "sans déclaration préalable" en décembre et janvier.

"C'est une décision qu'on regrette. Je peux déjà le dire, on va faire appel", a réagi son avocat, Khéops Lara, devant la presse.

Le chauffeur routier de Melun n'était pas présent pour entendre son jugement, "pour des raisons professionnelles" selon son défenseur.

Cette décision intervient à la veille du 20e samedi de mobilisation de ce mouvement social entamé mi-novembre, auquel ne participera pas Eric Drouet qui avait annoncé il y a deux semaines que l'acte 18 était sa dernière manifestation.

Lors de l'audience, le 15 février, le parquet avait requis un mois de prison avec sursis et 500 euros d'amende à son encontre. Eric Drouet avait nié avoir organisé des manifestations samedi 22 décembre et mercredi 2 janvier à Paris.

"Je n'ai aucun rôle d'organisateur ou de leader dans ce mouvement", "je suis juste un relais", avait assuré ce père de famille de 34 ans, qui fut l'un des initiateurs de la première mobilisation nationale des "gilets jaunes" le 17 novembre en créant sur Facebook l'événement "Blocage national contre la hausse des carburants".

Plusieurs messages qu'il avait envoyés sur les réseaux sociaux avaient été lus à l'audience. "On dira au dernier moment" le lieu de rassemblement, "nous irons où nous voulons aller", "c'est demain les amis. (...) Dans le respect de la loi mais pas plus".

"Eric Drouet montre qu'il est un organisateur du mouvement" et devait donc faire une déclaration préalable de manifestation afin de "permettre de préserver l'ordre public", avait soutenu le procureur.

Le 22 décembre, Eric Drouet avait signé une déclaration préalable pour une manifestation à Versailles mais s'était finalement rendu à Paris et avait été interpellé non loin des Champs-Élysées.

Quant au 2 janvier, il avait affirmé qu'il voulait "juste se rendre au restaurant" avec des amis quand il a été interpellé près des Champs-Elysées.

Quelques heures avant, il déclarait toutefois dans une vidéo diffusée sur Facebook: "Ce soir, on va pas faire une grosse action, mais on veut choquer l'opinion publique".

"Eric Drouet est une figure de la contestation, il n'a jamais contesté avoir un peu d'importance au sein des gilets jaunes", a commenté son avocat. "Peut on se retrouver en garde à vue pour être allé déposer des bougies à la Concorde et rejoindre des amis au restaurant ? Est-ce qu'on peut accepter ça ?", a-t-il interrogé."


https://actu.orange.fr/france/manifesta ... exnl6.html

[Anne32]

Tiens donc!!!!!
Je viens d'entendre que le Proc de Nice a reconnu qu'un policier isolé, sans son bouclier, a repoussé du bras la manifestante qui n'a cessé de s'agiter devant les forces de l'ordre, malgré les 3 sommations d'usage.....Ben oui.....
Voilà donc un magistat, qui a poursuivi son enquête, dommage, n'est ce pas, on ne pourra pas le traiter de vendu ou de pourri
L'affaire est désormais confiée à 3 Juges d'Instruction
Il ne faut quand même pas oublier que cette place Garibaldi etait interdite à la manifestation, que cette personne qui s'y trouvait depuis 11 heures du matin, ne pouvait ignorer qu'elle violait la loi.
Quand on prend de telles responsabilités, quel que soit l'âge, on a le courage de les assumer jusqu'au bout.
Et les filles vont tenter de monnayer cette affaire......sans commentaire.....

[Peracetic]

Tiens donc!!!!!
Je viens d'entendre que le Proc de Nice a reconnu qu'un policier isolé, sans son bouclier, a repoussé du bras la manifestante qui n'a cessé de s'agiter devant les forces de l'ordre, malgré les 3 sommations d'usage.....Ben oui.....
Voilà donc un magistat, qui a poursuivi son enquête, dommage, n'est ce pas, on ne pourra pas le traiter de vendu ou de pourri
L'affaire est désormais confiée à 3 Juges d'Instruction
Il ne faut quand même pas oublier que cette place Garibaldi etait interdite à la manifestation, que cette personne qui s'y trouvait depuis 11 heures du matin, ne pouvait ignorer qu'elle violait la loi.
Quand on prend de telles responsabilités, quel que soit l'âge, on a le courage de les assumer jusqu'au bout.
Et les filles vont tenter de monnayer cette affaire......sans commentaire.....

bonsoir Anne
On approche de la vérité ? (Pourtant elle n'avait pas été en contact avec les policiers nous a assuré Macron.)
conclusion:
L'avancement du procureur n'est pas assuré ! sans commentaire

[gare au gorille]

Tiens donc!!!!!
Je viens d'entendre que le Proc de Nice a reconnu qu'un policier isolé, sans son bouclier, a repoussé du bras la manifestante qui n'a cessé de s'agiter devant les forces de l'ordre, malgré les 3 sommations d'usage.....Ben oui.....
Voilà donc un magistat, qui a poursuivi son enquête, dommage, n'est ce pas, on ne pourra pas le traiter de vendu ou de pourri
L'affaire est désormais confiée à 3 Juges d'Instruction
Il ne faut quand même pas oublier que cette place Garibaldi etait interdite à la manifestation, que cette personne qui s'y trouvait depuis 11 heures du matin, ne pouvait ignorer qu'elle violait la loi.
Quand on prend de telles responsabilités, quel que soit l'âge, on a le courage de les assumer jusqu'au bout.
Et les filles vont tenter de monnayer cette affaire......sans commentaire.....

Pas vraiment besoin d'être fin limier pour arriver enfin à ce brin de vérité. Il y a des vidéos qui circulent ou l'on voit clairement un policier donner un poussons à la mamie. Ce qui est assez choquant c'est de voir tous les efforts immédiats qui ont été fait pour nous expliquer que cette dame auvait été bousculé par la foule.

[Stounk]

Dans un premier temps, le procureur de Nice Jean-Michel Prêtre avait assuré lundi qu'il n'y avait eu "aucun contact" entre la manifestante, Geneviève Legay, 73 ans, et un policier.

Emmanuel Macron avait affirmé dans un entretien avec Nice-Matin publié lundi que "cette dame n'a(vait) pas été en contact avec les forces de l’ordre".

[Anne32]

La vérité a été rétablie
Le proc a fait son boulot en persistant dans les recherches
Le policier a écarté cette manifestante, et contrairement aux affirmations vues et lues, elle n'a été ni attaquée ni piétinée
Les Insoumis vont en faire une martyre, alors qu'elle etait en infraction, le sachant parfaitement, et faisant fi des sommations

[archange]

De toute façon dès lors que l'on ne veut pas reconnaître qu'elle était dans une zone interdite,inutile d'essayer de convaincre ceux qui refusent cette évidence. ils ont depuis longtemps choisi d'être hors la loi.

[Fonck1]

Tiens donc!!!!!
Je viens d'entendre que le Proc de Nice a reconnu qu'un policier isolé, sans son bouclier, a repoussé du bras la manifestante qui n'a cessé de s'agiter devant les forces de l'ordre, malgré les 3 sommations d'usage.....Ben oui.....
Voilà donc un magistat, qui a poursuivi son enquête, dommage, n'est ce pas, on ne pourra pas le traiter de vendu ou de pourri
L'affaire est désormais confiée à 3 Juges d'Instruction
Il ne faut quand même pas oublier que cette place Garibaldi etait interdite à la manifestation, que cette personne qui s'y trouvait depuis 11 heures du matin, ne pouvait ignorer qu'elle violait la loi.
Quand on prend de telles responsabilités, quel que soit l'âge, on a le courage de les assumer jusqu'au bout.
Et les filles vont tenter de monnayer cette affaire......sans commentaire.....

Pas vraiment besoin d'être fin limier pour arriver enfin à ce brin de vérité. Il y a des vidéos qui circulent ou l'on voit clairement un policier donner un poussons à la mamie. Ce qui est assez choquant c'est de voir tous les efforts immédiats qui ont été fait pour nous expliquer que cette dame auvait été bousculé par la foule.

Ce qui est choquant, c’est que pour des gens toujours à faire la leçon aux autres , vous êtes incapable de vous appliquer les règles de la république à vous même...pathétique.
On savait que le Fn était pour le chaos, vous en faites encore une fois la démonstration.

[gare au gorille]

La vérité a été rétablie
Le proc a fait son boulot en persistant dans les recherches
Le policier a écarté cette manifestante, et contrairement aux affirmations vues et lues, elle n'a été ni attaquée ni piétinée
Les Insoumis vont en faire une martyre, alors qu'elle etait en infraction, le sachant parfaitement, et faisant fi des sommations

Si bien sur, des crs lui ont pratiquement marché dessus pour aller matraquer d'autres manifestants, car il y a eu matraquage.
Il y a une vidéo ou on voit très bien tout ça. Et le pire c'est qu'il y avait sur place des médicaux du CHU de Nice qui viennent toujours volontairement escorter et sécuriser les manifs, ils s'habillent en blanc et portent un brassard qui indique leur fonction. Les forces de l'ordre ne les ont pas laissé porter secours à la dame à terre, au lieu de ça, ils les ont interpellés et placés en garde à vue. Il y a une vidéo ou le médical explique son interpellation au moment ou il allait porter secours à la dame, en soulignant l'importance parfois vitale d'une intervention dans les premières secondes. Le procureur en question a bien du être informé de cet incident, je ne l'ai pas entendu en dire un mot.

[gare au gorille]

Pas vraiment besoin d'être fin limier pour arriver enfin à ce brin de vérité. Il y a des vidéos qui circulent ou l'on voit clairement un policier donner un poussons à la mamie. Ce qui est assez choquant c'est de voir tous les efforts immédiats qui ont été fait pour nous expliquer que cette dame auvait été bousculé par la foule.

Ce qui est choquant, c’est que pour des gens toujours à faire la leçon aux autres , vous êtes incapable de vous appliquer les règles de la république à vous même...pathétique.
On savait que le Fn était pour le chaos, vous en faites encore une fois la démonstration.

Une dame de 73 ans qui manifeste pacifiquement pour revendiquer le droit à manifester t'appelles ça le chaos toi ??
Faut pas grand chose pour t'effrayer. Heureusement que cette vieille dame a plus de courage que toi.

[Anne32]

La vérité a été rétablie
Le proc a fait son boulot en persistant dans les recherches
Le policier a écarté cette manifestante, et contrairement aux affirmations vues et lues, elle n'a été ni attaquée ni piétinée
Les Insoumis vont en faire une martyre, alors qu'elle etait en infraction, le sachant parfaitement, et faisant fi des sommations

Si bien sur, des crs lui ont pratiquement marché dessus pour aller matraquer d'autres manifestants, car il y a eu matraquage.
Il y a une vidéo ou on voit très bien tout ça. Et le pire c'est qu'il y avait sur place des médicaux du CHU de Nice qui viennent toujours volontairement escorter et sécuriser les manifs, ils s'habillent en blanc et portent un brassard qui indique leur fonction. Les forces de l'ordre ne les ont pas laissé porter secours à la dame à terre, au lieu de ça, ils les ont interpellés et placés en garde à vue. Il y a une vidéo ou le médical explique son interpellation au moment ou il allait porter secours à la dame, en soulignant l'importance parfois vitale d'une intervention dans les premières secondes. Le procureur en question a bien du être informé de cet incident, je ne l'ai pas entendu en dire un mot.

Il me semble que nous n'avons pas vu les mêmes images
Je n'ai vu aucun coup de matraque, si vous avez une vidéo le prouvant, je suis preneuse.
Quant à la vieille dame, je l'ai vue entourée de secouristes qui lui ont donné les premiers soins.
Si vous avez aussi une preuve d'une garde à vue des hommes du CHU de Nice, je vous serais toute acquise
Que les Gilets jaunes manifestent, c'est leur droit, mais dans la légalité
Là, vous oubliez que cette place etait interdite, que tout le monde le savait
Faut pas ensuite pleurnicher quand on veut faire place nette?
Faut assumer, prendre ses risques et ses responsabilités.
On fait une fixation sur l'âge de cette femme.Mais elle a eu assez d'energie pour tenir des heures durant en brandissant un drapeau et à hurler des slogans.Elle tenait donc une sacrée forme !!!!
Faut pas sombrer dans le mélo.
Désolée, mon cher Gorille, mais là, je ne vous suis pas.....

[gare au gorille]

Si bien sur, des crs lui ont pratiquement marché dessus pour aller matraquer d'autres manifestants, car il y a eu matraquage.
Il y a une vidéo ou on voit très bien tout ça. Et le pire c'est qu'il y avait sur place des médicaux du CHU de Nice qui viennent toujours volontairement escorter et sécuriser les manifs, ils s'habillent en blanc et portent un brassard qui indique leur fonction. Les forces de l'ordre ne les ont pas laissé porter secours à la dame à terre, au lieu de ça, ils les ont interpellés et placés en garde à vue. Il y a une vidéo ou le médical explique son interpellation au moment ou il allait porter secours à la dame, en soulignant l'importance parfois vitale d'une intervention dans les premières secondes. Le procureur en question a bien du être informé de cet incident, je ne l'ai pas entendu en dire un mot.

Il me semble que nous n'avons pas vu les mêmes images
Je n'ai vu aucun coup de matraque, si vous avez une vidéo le prouvant, je suis preneuse.
Quant à la vieille dame, je l'ai vue entourée de secouristes qui lui ont donné les premiers soins.
Si vous avez aussi une preuve d'une garde à vue des hommes du CHU de Nice, je vous serais toute acquise
Que les Gilets jaunes manifestent, c'est leur droit, mais dans la légalité
Là, vous oubliez que cette place etait interdite, que tout le monde le savait
Faut pas ensuite pleurnicher quand on veut faire place nette?
Faut assumer, prendre ses risques et ses responsabilités.
On fait une fixation sur l'âge de cette femme.Mais elle a eu assez d'energie pour tenir des heures durant en brandissant un drapeau et à hurler des slogans.Elle tenait donc une sacrée forme !!!!
Faut pas sombrer dans le mélo.
Désolée, mon cher Gorille, mais là, je ne vous suis pas.....

Pour ce qui est de la garde à vue des secouristes volontaires qui suivent les manifs des gilets jaune à Nice, vous pouvez en inscrivant dans votre moteur de recherche "street medics Nice" aller sur des sites ou ils en parlent. Par contre des vidéos sur ces sites ont été désactivés et ça arrive très souvent dés que ça touche aux gilets jaunes.
Pour ce qui est de la manif interdite, ben oui on a interdit la contestation, et cette dame faisait un acte de désobéissance civile, mais c'est pas forcément une raison pour foncer matraque en avant sur des gens qui étaient pacifiques, qui n'entravaient pas la circulation et qui ne représentaient un danger pour personne. Les forces de l'ordre étaient en surnombre, elles ne faisaient face à aucun danger, elles n'avaient aucune raison de charger aussi violement pour une poignée de personnes.
C'est juste de la violence policière gratuite et si les forces de l'ordre ont chargés aussi brutalement c'est tout simplement parce qu'ils avaient la pression des politiques.

[Fonck1]

Sa femme l'accuse de lui avoir craché au visage et de l'avoir humiliée.
Ils s'étaient rencontrés sur le péage de Bizeneuille, dans l'Allier, en décembre dernier, avant de se marier deux mois plus tard. La lune de miel a tourné court entre deux "gilets jaunes". Ennrick, le mari de 45 ans, est accusé de violences conjugales et a été incarcéré, rapporte France Bleu Pays d'Auvergne vendredi 29 mars, confirmant une information du journal La Montagne.

Dans les jours qui ont suivi le mariage, Christel a déposé plainte pour violence par conjoint au commissariat de police de Montluçon. Selon elle, son mari lui aurait craché au visage, mais aussi usé d'attitudes intimidantes et humiliantes.

Déjà condamné

À 45 ans, cet homme était déjà passé par la case tribunal. En septembre dernier, il avait été condamné à deux mois de prison ferme pour port d'armes par le tribunal correctionnel de Montluçon. La peine était aménageable. L'homme était également sous le coup d'une procédure pénale dans le Puy-de-Dôme, à la suite d'une manifestation dans le département au début du mouvement. Il était accusé de violences, rébellion et outrage à une personne dépositaire de l'autorité publique.

Le parquet de Montluçon a donc décidé de lui faire purger cette peine de deux mois ferme. L'homme de 45 ans a été placé en détention à la maison d'arrêt de Montluçon.

Il devra donc répondre de ses actes devant la justice dans l'Allier le 12 juin prochain et dans le Puy-de-Dôme en septembre.

[Crapulax]

.........................«Gilets jaunes»: la manifestante blessée à Nice a bien été poussée par un policier.......................


Le procureur de la République de Nice a affirmé ce vendredi que Geneviève Legay, 73 ans, blessée samedi dernier dans une charge des forces de l'ordre a bien été poussée par un policier. Une information judiciaire a été ouverte.

Geneviève Legay, manifestante de 73 ans blessée dans une charge de police samedi dernier à Nice lors de l'acte XIX des «gilets jaunes» a-t-elle été renversée par un policier? Cette question était au cœur d'une polémique depuis plusieurs jours, alimentée par de nombreuses vidéos amateurs. Ce vendredi 29 mars, le procureur de la République de Nice, Jean-Michel Prêtre, a pu conclure que «les blessures de Madame Legay résultent de l'action d'un fonctionnaire de police dont il convient d'apprécier maintenant le caractère volontaire ou involontaire», écrit-il dans un communiqué. Geneviève Legay avait été grièvement blessée à la tête.

Le procureur a annoncé dans la foulée l'ouverture d'une information judiciaire pour «violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique». Cette dernière sera confiée à «plusieurs juges d'instruction», a-t-il poursuivi. Jean-Michel Prêtre est parvenu à cette conclusion grâce au visionnage de «nombreuses autres images, issues notamment de la vidéosurveillance de la ville de Nice», a-t-il encore précisé.

Que voit-on sur ces images?

«Avant l'arrivée du cordon de ses collègues au niveau où se trouvait Mme Legay, un fonctionnaire de police isolé et dépourvu de bouclier a écarté du bras, vers sa droite, Mme Legay, provoquant ainsi la chute de cette dernière», a déclaré le procureur.

Par ailleurs, ce policier, qui avait déjà été entendu en début de semaine dans le cadre de l'enquête, a rectifié ce vendredi sa version des faits, et a admis que «la personne qu'il avait écartée de son chemin n'était pas un homme», comme il l'avait précisé initialement.

«Une forme de sagesse»:

Lundi, le procureur avait pourtant affirmé que Geneviève Legay n'avait «pas été touchée par les forces de sécurité». Dans le même temps, sa famille avait porté plainte pour «violence en réunion avec arme par personnes dépositaires de l'autorité publique contre personne vulnérable».

La septuagénaire, militante d'Attac, est toujours hospitalisée à Nice. Mardi, sa famille avait indiqué que son état était «préoccupant». Au lendemain de sa blessure, Emmanuel Macron avait estimé que «quand on est fragile, qu'on peut se faire bousculer, on ne se rend pas dans des lieux qui sont définis comme interdits et on ne se met pas dans des situations comme celle-ci». «Cette dame n'a pas été en contact avec les forces de l'ordre.

Elle s'est mise en situation d'aller dans un endroit interdit, de manière explicite, et donc d'être prise dans un phénomène de panique. Je le regrette profondément, mais nous devons, partout, faire respecter l'ordre public. Je lui souhaite un prompt rétablissement, et peut-être une forme de sagesse», avait-il poursuivi, provoquant une vive polémique.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... licier.php