LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

[sofasurfer]

Conduite par l'ancienne directrice de l'ENA, la liste Macron pour les européennes pêche par l'absence totale de candidats issus de la diversté, en position éligible. Même si l'on a raison de s'opposer à la discrimination positive et aux quotas à l'américaine, peut-on accepter un tel manque de décence? Il ne s'agit pas de compter les noirs et les arabes sur la liste du Président Macron. On ne peut pas les compter : il n'y en a aucun parmi les 23 premiers candidats, ceux qui devraient être élus au Parlement Européen.

S'agit-il d'un problème de discrimination raciste ? Non. En vérité, cette absence de la diversité sur la liste Macron pour les européennes est le résultat de l'exclusivisme de classe à LREM.

LREM est en train de devenir le parti de la bourgeoisie dite "progressiste", des bobos parisiens et des notables de province. Le rassemblement que le parti doit opérer pour être sûr de passer devant le RN aux résultats de l’élection européenne, c'est celui des courants politiques de cette classe sociale ET (c'est important) sociologique qu'il représente. Ces partis vont des écolos "pragmatiques" à la droite "agir".

https://www.marianne.net/debattons/bill ... uropeennes

[Brouette]

Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

[archange]

Conduite par l'ancienne directrice de l'ENA, la liste Macron pour les européennes pêche par l'absence totale de candidats issus de la diversté, en position éligible. Même si l'on a raison de s'opposer à la discrimination positive et aux quotas à l'américaine, peut-on accepter un tel manque de décence? Il ne s'agit pas de compter les noirs et les arabes sur la liste du Président Macron. On ne peut pas les compter : il n'y en a aucun parmi les 23 premiers candidats, ceux qui devraient être élus au Parlement Européen.

S'agit-il d'un problème de discrimination raciste ? Non. En vérité, cette absence de la diversité sur la liste Macron pour les européennes est le résultat de l'exclusivisme de classe à LREM.

LREM est en train de devenir le parti de la bourgeoisie dite "progressiste", des bobos parisiens et des notables de province. Le rassemblement que le parti doit opérer pour être sûr de passer devant le RN aux résultats de l’élection européenne, c'est celui des courants politiques de cette classe sociale ET (c'est important) sociologique qu'il représente. Ces partis vont des écolos "pragmatiques" à la droite "agir".

https://www.marianne.net/debattons/bill ... uropeennes

Votre remarque pourrait tout autant être lancée aux autres listes . Ont-ils dans leur rang des bourgeois progressistes en position éligible?
LREM est en train de devenir le parti de la bourgeoisie dite "progressiste", des bobos parisiens et des notables de province dites vous.
Pourtant les notables élus à l’assemblée nationale ne me semblent pas représenter cette seule classe. S’ils sont progressistes, cela n’est-il pas préférable plutôt que de rester dans l’immobilisme par opposition à ce terme.

Chaque parti cherche à élargir son audience. Certains cherchent à rallier les extrèmistes,d'autres des catégories sociales qui sont hésitantes ou pas tout à fait déterminées. C'est le jeu des élections:Avoir le plus de sympathisants possibles .

[mic43121]

Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

Tu parles de victor là…
A mais tu ne le connais pas ..

[archange]

Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

De mémoire je me souviens d'un parallèle établi entre justement personnalités de droite et de gauche.
Figurez vous qu'il se trouvait beaucoup plus de gens de gauche Aau train de vie bourgeois et au patrimoine avéré.
Méfiez vous aussi ,à force de ne regarder que d'un côté on risque la cécité.
Pensez vous qu'un Fabius,Mélenchon ,DSK,Valls,étaient bien différents?

[mic43121]

Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

De mémoire je me souviens d'un parallèle établi entre justement personnalités de droite et de gauche.
Figurez vous qu'il se trouvait beaucoup plus de gens de gauche Aau train de vie bourgeois et au patrimoine avéré.
Méfiez vous aussi ,à force de ne regarder que d'un côté on risque la cécité.
Pensez vous qu'un Fabius,Mélenchon ,DSK,Valls,étaient bien différents?

Pourquoi veux tu qu'ils soient différents ? parce qu'ils sont de gauche ?…
Tu connais des malheureux parmis les hommes et les femmes politiques.?

[UBUROI]

c'est l'éditorial d'un déçu du macronisme; on lit ça dans Marianne:

Ancien candidat à la liste LREM aux élections européennes, Nader Allouche dénonce le choix de candidats trop homogènes sociologiquement.

Qu'il nous fasse l'analyse de la liste des LR, du RN etc...

[Brouette]

Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

De mémoire je me souviens d'un parallèle établi entre justement personnalités de droite et de gauche.
Figurez vous qu'il se trouvait beaucoup plus de gens de gauche Aau train de vie bourgeois et au patrimoine avéré.
Méfiez vous aussi ,à force de ne regarder que d'un côté on risque la cécité.
Pensez vous qu'un Fabius,Mélenchon ,DSK,Valls,étaient bien différents?

Je ne met pas le PS à gauche et clairement LREM n'est que le papillon du PS dont il ne reste qu'un cocon mort-vivant .

[archange]

De mémoire je me souviens d'un parallèle établi entre justement personnalités de droite et de gauche.
Figurez vous qu'il se trouvait beaucoup plus de gens de gauche Aau train de vie bourgeois et au patrimoine avéré.
Méfiez vous aussi ,à force de ne regarder que d'un côté on risque la cécité.
Pensez vous qu'un Fabius,Mélenchon ,DSK,Valls,étaient bien différents?

Je ne met pas le PS à gauche et clairement LREM n'est que le papillon du PS dont il ne reste qu'un cocon mort-vivant .

Clémence pour Mélenchon?
Il est vrai que c'est un ancien socialiste pardon!

Parler du PS certes moribond aujourd'hui représentait la gauche et était plus que largement reconnu comme tel.
Il a eu le courage de vouloir devenir ,ce qu'il fut,un parti de gouvernement chose qu'aujourd'hui qu'aucun parti se disant de gauche n'est capable d'assumer,voir ne veut assumer.
Il y a beaucoup d'écart entre je vais faire, claironné de façon péremptoire ,et je fais confronté àux réalités.
Même les communistes du temps de leur importance ont quitté le navire de gauche car ils avaient compris que se bercer d'illusions est incompatible avec la réalité et que cela conduit fatalement à perdre son aura auprès des citoyens.Citoyens que nous sommes jamais repus quoique l'on dise d'un Etat qui nous doit tout!

Alors parler des hommes n'engendre que polémique,seules leurs actions sont à considérer même si leur parcours personnel influence leur vision.

[Peracetic]

Re bonjour
Etre bourgeois n'est plus un critère appartenance à tel ou tel parti politique ( ça sent la vieille lutte des classes)
Par contre le fait d'adhérer à un parti qui souhaite le progressisme d'une mondialisation débridée,c'est un autre critère et il faut reconnaître que la REM est en pointe pour entraîner la France dans et l'Europe dans le progressisme bienfaiteur ? Pour oui ! Certains bourgeois
Salut

[crepenutella]

Re bonjour
Etre bourgeois n'est plus un critère appartenance à tel ou tel parti politique ( ça sent la vieille lutte des classes)
Par contre le fait d'adhérer à un parti qui souhaite le progressisme d'une mondialisation débridée,c'est un autre critère et il faut reconnaître que la REM est en pointe pour entraîner la France dans et l'Europe dans le progressisme bienfaiteur ? Pour oui ! Certains bourgeois
Salut

Oui et on y adhère sans restriction au point de vouloir aider à la liberalisation du monde par son action politique...lorsque l’on a réussit au point de devenir « bourgeois ». En outre l’entre soit de LREM coïncide avec un parcours qui est celui d’une certaine bourgeoisie. La lutte des classes peut être dépassée...la bourgeoisie n’a pourtant pas été abolie, pas plus que le proletariat. Maintenant la stratégie de l’extreme Droite est classiquement d’essayer de détourner le peuple de la lutte des classes pour le focaliser sur une « lutte culturelle » stérile (français de souche vs immigrés/musulmans) qui met les bourgeoisie à l’abri de la vindicte populaire.

[le chimple]

Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

Depuis quelques années , je dirais plutot que le parti de la bourgeoisie serait le PS !
Quand on gratte un peu le "pédigrée " , tout du moins au niveau des politicards , on n'a pas vraiment l'impression que ce soit des clochards !
Plutot de bons bouffons , pleins de fric qui caresse le bas peuple et les sans dents pour se faire élire .
Plutot de bons artistes de gauche " pléonasme " !

[crepenutella]

Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

Depuis quelques années , je dirais plutot que le parti de la bourgeoisie serait le PS !
Quand on gratte un peu le "pédigrée " , tout du moins au niveau des politicards , on n'a pas vraiment l'impression que ce soit des clochards !
Plutot de bons bouffons , pleins de fric qui caresse le bas peuple et les sans dents pour se faire élire .
Plutot de bons artistes de gauche " pléonasme " !

En même temps ce sont les mêmes, ils sont juste passé à LREM.

Je crois qu'il y a un gros problème de racisme de classe chez LREM.

[Stounk]

Depuis quelques années , je dirais plutot que le parti de la bourgeoisie serait le PS !
Quand on gratte un peu le "pédigrée " , tout du moins au niveau des politicards , on n'a pas vraiment l'impression que ce soit des clochards !
Plutot de bons bouffons , pleins de fric qui caresse le bas peuple et les sans dents pour se faire élire .
Plutot de bons artistes de gauche " pléonasme " !

En même temps ce sont les mêmes, ils sont juste passé à LREM.
Je crois qu'il y a un gros problème de racisme de classe chez LREM.

Très clairement, il suffit de lire sur ce forum les milliers de contributions particulièrement haineuses des macronistes envers les Gilets jaunes, par exemple.

[gare au gorille]

En même temps ce sont les mêmes, ils sont juste passé à LREM.
Je crois qu'il y a un gros problème de racisme de classe chez LREM.

Très clairement, il suffit de lire sur ce forum les milliers de contributions particulièrement haineuses des macronistes envers les Gilets jaunes, par exemple.

T'as raison, et d'ailleurs un macroniste c'est à ça qu'on le reconnais. Je ne parle pas de sa connerie en voulant parodier Audiard, mais de la haine pour les classes inférieures et de la suffisance de ses propos. Dés qu'un mec commence à expliquer en quoi lui il est supérieur aux autres et combien les autres sont méprisables, incultes et décérébrés, tu peux être sur que tu tiens un adepte de la Macronie, cette secte bien propre sur elle que les gilets jaunes recadrent à chaque dérive gouvernementale.