L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
-
UBUROI
- Dieu D'Interaldys

- Messages : 21221
- Enregistré le : 19 février 2017 21:40
- A Liké : 6 fois
- A été liké : 1 fois
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Pasto et Fonck sont les mieux disants sur le coup.
Y avait un vent fort ce lundi soir sur Paris, en effet.
M. Mouton est à la retraite, et c'est tant mieux; pas clair ni convaincant, crée le doute avec cet air dubitatif des sachants qui ne savent rien car pas technicien du fire.
Pas lieu à débat et encore moins à un GDN... cet incendie, en tout cas pas pour son origine... accidentelle. Par contre, c'est une déflagration qui agite les Français en proie au doute et au matérialisme de notre époque. Salutaire le Feu! la Lumière naît du feu. Aprsè 4 mois de talibanisme social...je forme un espoir de renouveau du spirituel
Y avait un vent fort ce lundi soir sur Paris, en effet.
M. Mouton est à la retraite, et c'est tant mieux; pas clair ni convaincant, crée le doute avec cet air dubitatif des sachants qui ne savent rien car pas technicien du fire.
Pas lieu à débat et encore moins à un GDN... cet incendie, en tout cas pas pour son origine... accidentelle. Par contre, c'est une déflagration qui agite les Français en proie au doute et au matérialisme de notre époque. Salutaire le Feu! la Lumière naît du feu. Aprsè 4 mois de talibanisme social...je forme un espoir de renouveau du spirituel
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
- le chimple
- Posteur DIVIN

- Messages : 19666
- Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
- Localisation : Clermont Ferrand
- A Liké : 1 fois
- A été liké : 2 fois
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Non , mise à part les pleurs de quelques grenouilles de bénitier .. je suis pourtant catho ..UBUROI a écrit : Pasto et Fonck sont les mieux disants sur le coup.
Y avait un vent fort ce lundi soir sur Paris, en effet.
M. Mouton est à la retraite, et c'est tant mieux; pas clair ni convaincant, crée le doute avec cet air dubitatif des sachants qui ne savent rien car pas technicien du fire.
Pas lieu à débat et encore moins à un GDN... cet incendie, en tout cas pas pour son origine... accidentelle. Par contre, c'est une déflagration qui agite les Français en proie au doute et au matérialisme de notre époque. Salutaire le Feu! la Lumière naît du feu. Aprsè 4 mois de talibanisme social...je forme un espoir de renouveau du spirituel
Ce qui contraste avec l'autre tordue de vice président de l'UNEF et son copain ..
""""Je m'en fiche de Notre-Dame de Paris, car je m'en fiche de l'Histoire de France
Les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois, wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs"""
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
-
NSC
- Posteur DIVIN

- Messages : 13488
- Enregistré le : 08 février 2011 08:22
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Bon ecoute je suis le premier a dire que cette incendit n'est pas l'affaire du siecle et que cela ne meritait pas le report de l'intervention de chef de l'etat en reponse au questions des Francais.le chimple a écrit :..
""""Je m'en fiche de Notre-Dame de Paris, car je m'en fiche de l'Histoire de France
Les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois, wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs"""
Mais la tu vas beaucoup trop loin dans une sorte de haine anti blanc qui n'est pas justifie, car visiblement quand on voit les reaction de desolation face a cet incendie on s'appercoit que cela vient du monde netier et de personnes de toutes les couleur (de peau, de religions et politique). Tu semble prendre ca pour une occasion de cracher sur les "petits blancs" mais a part ca tu n'a plus d'argumentation credible.
- sofasurfer
- Posteur DIVIN

- Messages : 17834
- Enregistré le : 19 septembre 2018 11:47
- A été liké : 1 fois
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
J'ai appris récemment que les bâtiments utilisés par l’éducation nationale n'étaient pas assurés. Je ne sais pas pour les autres bâtiments publics.Lion blanc a écrit :Ah bon ? alors en sommes touts les édifices public ne seraient pas assurés ?le chimple a écrit :
Il parait .. que la Cathédrale n'était pas assurée .....![]()
Normal puise que le propriétaire , c'est l'état et qu'il n'a qu'à se servir dans la caisse .. la notre .....
Apres, étant donné que l'assureur c'est le contribuable, il suffit de taper dans les budgets publics...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Pierre Desproges
Pierre Desproges
- bister
- Posteur DIVIN

- Messages : 11896
- Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
- Localisation : PARIS
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
il y a des guillemets, ce sont les propos d'une pisse vinaigre , idiote dans son genreNSC a écrit :Bon ecoute je suis le premier a dire que cette incendit n'est pas l'affaire du siecle et que cela ne meritait pas le report de l'intervention de chef de l'etat en reponse au questions des Francais.le chimple a écrit :..
""""Je m'en fiche de Notre-Dame de Paris, car je m'en fiche de l'Histoire de France
Les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois, wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs"""
Mais la tu vas beaucoup trop loin dans une sorte de haine anti blanc qui n'est pas justifie, car visiblement quand on voit les reaction de desolation face a cet incendie on s'appercoit que cela vient du monde netier et de personnes de toutes les couleur (de peau, de religions et politique). Tu semble prendre ca pour une occasion de cracher sur les "petits blancs" mais a part ca tu n'a plus d'argumentation credible.
Modifié en dernier par bister le 17 avril 2019 23:20, modifié 1 fois.
- bister
- Posteur DIVIN

- Messages : 11896
- Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
- Localisation : PARIS
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
pour en revenir à Notre Dame
ça a bien brûlé mais ce n'était pas si chaud que ça , l'échafaudage d'où tout est parti est resté debout

ça a bien brûlé mais ce n'était pas si chaud que ça , l'échafaudage d'où tout est parti est resté debout

- Lion blanc
- Rang Tisiphonesque

- Messages : 31102
- Enregistré le : 23 avril 2013 14:59
- Localisation : A la croisée de l'Auvergne et de l'Occitanie
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
L'acier ne brûle pas, je te passe l'info au cas où....bister a écrit : pour en revenir à Notre Dame
ça a bien brûlé mais ce n'était pas si chaud que ça , l'échafaudage d'où tout est parti est resté debout
Lion a écrit :
- le chimple
- Posteur DIVIN

- Messages : 19666
- Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
- Localisation : Clermont Ferrand
- A Liké : 1 fois
- A été liké : 2 fois
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Bister te l'a expliqué ...NSC a écrit :Bon ecoute je suis le premier a dire que cette incendit n'est pas l'affaire du siecle et que cela ne meritait pas le report de l'intervention de chef de l'etat en reponse au questions des Francais.le chimple a écrit :..
""""Je m'en fiche de Notre-Dame de Paris, car je m'en fiche de l'Histoire de France
Les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois, wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs"""
Mais la tu vas beaucoup trop loin dans une sorte de haine anti blanc qui n'est pas justifie, car visiblement quand on voit les reaction de desolation face a cet incendie on s'appercoit que cela vient du monde netier et de personnes de toutes les couleur (de peau, de religions et politique). Tu semble prendre ca pour une occasion de cracher sur les "petits blancs" mais a part ca tu n'a plus d'argumentation credible.
Des guillemets .....
Moi ?
Une haine anti blanc ??
Moi , si gentil ???
C'est cette tordue de l'UNEF et son compère qui ont craché leur venin anti français .. blanc , catho !!!
Je me demande d'ailleurs pourquoi l'affaire a aussi vite été étouffée!
Je n'ose même pas imaginer le bordel que ça aurait été si l'origine était sorti de la bouche d'un RN !!!
Est ce que cet argument te satisfait ???
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
- le chimple
- Posteur DIVIN

- Messages : 19666
- Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
- Localisation : Clermont Ferrand
- A Liké : 1 fois
- A été liké : 2 fois
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Tit lion , ce qui est paradoxal ,et ça a été prouvé et confirmé par des pompiers , c'est qu'une charpente en bois résiste beaucoup plus longtemps au feu avant de la prendre su la gueule qu'une charpente en ferraille ..Lion blanc a écrit :L'acier ne brûle pas, je te passe l'info au cas où....bister a écrit : pour en revenir à Notre Dame
ça a bien brûlé mais ce n'était pas si chaud que ça , l'échafaudage d'où tout est parti est resté debout
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
-
pasto
- Posteur VIP

- Messages : 1445
- Enregistré le : 20 juillet 2016 16:01
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Le vent n'explique pas tout.
Sous la toiture, il n'y a pas de vent comme à l'extérieur (un léger courant d'air c'est sur mais sans plus).
Par contre, il y a de l'oxygène, du bois et la flamme. Les poutres maîtresses, selon le fameux expert à la retraite ne devaient pas brûler (ok il a raison sur ce coup là , tenter d'enflammer ce type de bois est très difficile), par contre le reste .....notamment la coursive n'était surement pas faite en chêne centenaire......
Sous cette charpente, un incendie va prendre une ampleur phénoménale notamment grâce aux gazs qu'il va dégager, et ce sont eux qui sont extrêmement dangereux et qui vont tranquillement monter en température sous la toiture jusqu'au moment où ils vont s'embraser tout seul sous l'effet de la chaleur et favoriser un embrasement général à une vitesse vertigineuse sous l'ensemble de la toiture.
Une fois la toiture fondue et éliminée, la les flammes sont à ciel ouvert et le vent fait le reste en entretenant l'incendie.
Par contre y a quand même un soucis entre la première alarme à 18h20 qui n'a rien donné et celle de 18h43 qui elle mentionnait un feu réel.
Problème technique???? on le saura très vite compte tenu de la mémoire du SSI qui va donner le lieu exact de la première DI et ainsi corroborer ou non les dires de la première personne qui s'est rendu sur les lieux.
Problème humain? avec quelqu'un qui n'est pas allé au bout de la levée de doute?
Re problème technique? car une fois la première DI, afin d'éviter de faire péter l'alarme, il faut donc ré armer le SSI et si véritablement il y a fumée, le détecteur (le même et ceux adjacents de la même zone) doit re péter derrière; or il semble que cela ne soit pas le cas puisque jusqu'à 18h43 il n'y eu aucune DI.
Or cela soulève un problème: un SSI dispose généralement d'une temporisation de 3 à 5min entre le moment où il y a détection et le moment où l'alarme se déclenche.
Cette temporisation est justement là pour pouvoir effectuer une levée de doute sans pour autant foutre le bordel avec l'alarme (bien utile dans les locaux à sommeil comme les hôtels).
En générale, entre 3 et 5min, le temps est suffisant pour pouvoir se rendre sur les lieux et attaquer un feu avec un extincteur.
Or là , il s'avère que les flammes étaient déjà très importantes.
Pourquoi il n y a rien eu avant? (LE SSI a t il été ré armé correctement après la première détection?; les zones incriminées ont elles été mise au repos par le SSIAP pour pas être emmerdé par la suite et que le feu s'est alors propagé tranquillement jusqu'à la détection par une autre zone?
Pourquoi les flammes étaient elles si importantes à l'arrivée du gars sur place?
Perso je pense qu'il y a des gens qui doivent mal dormir depuis 36 heures.
Sous la toiture, il n'y a pas de vent comme à l'extérieur (un léger courant d'air c'est sur mais sans plus).
Par contre, il y a de l'oxygène, du bois et la flamme. Les poutres maîtresses, selon le fameux expert à la retraite ne devaient pas brûler (ok il a raison sur ce coup là , tenter d'enflammer ce type de bois est très difficile), par contre le reste .....notamment la coursive n'était surement pas faite en chêne centenaire......
Sous cette charpente, un incendie va prendre une ampleur phénoménale notamment grâce aux gazs qu'il va dégager, et ce sont eux qui sont extrêmement dangereux et qui vont tranquillement monter en température sous la toiture jusqu'au moment où ils vont s'embraser tout seul sous l'effet de la chaleur et favoriser un embrasement général à une vitesse vertigineuse sous l'ensemble de la toiture.
Une fois la toiture fondue et éliminée, la les flammes sont à ciel ouvert et le vent fait le reste en entretenant l'incendie.
Par contre y a quand même un soucis entre la première alarme à 18h20 qui n'a rien donné et celle de 18h43 qui elle mentionnait un feu réel.
Problème technique???? on le saura très vite compte tenu de la mémoire du SSI qui va donner le lieu exact de la première DI et ainsi corroborer ou non les dires de la première personne qui s'est rendu sur les lieux.
Problème humain? avec quelqu'un qui n'est pas allé au bout de la levée de doute?
Re problème technique? car une fois la première DI, afin d'éviter de faire péter l'alarme, il faut donc ré armer le SSI et si véritablement il y a fumée, le détecteur (le même et ceux adjacents de la même zone) doit re péter derrière; or il semble que cela ne soit pas le cas puisque jusqu'à 18h43 il n'y eu aucune DI.
Or cela soulève un problème: un SSI dispose généralement d'une temporisation de 3 à 5min entre le moment où il y a détection et le moment où l'alarme se déclenche.
Cette temporisation est justement là pour pouvoir effectuer une levée de doute sans pour autant foutre le bordel avec l'alarme (bien utile dans les locaux à sommeil comme les hôtels).
En générale, entre 3 et 5min, le temps est suffisant pour pouvoir se rendre sur les lieux et attaquer un feu avec un extincteur.
Or là , il s'avère que les flammes étaient déjà très importantes.
Pourquoi il n y a rien eu avant? (LE SSI a t il été ré armé correctement après la première détection?; les zones incriminées ont elles été mise au repos par le SSIAP pour pas être emmerdé par la suite et que le feu s'est alors propagé tranquillement jusqu'à la détection par une autre zone?
Pourquoi les flammes étaient elles si importantes à l'arrivée du gars sur place?
Perso je pense qu'il y a des gens qui doivent mal dormir depuis 36 heures.
-
berger141
- Posteur DIVIN

- Messages : 12286
- Enregistré le : 21 mars 2017 19:06
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
"et n'exhaler pas votre rancoeur"Anne32 a écrit :Quel rapport avec l'incendie de Notre Dame????berger141 a écrit :
La basilique de Saint-Denis a été dégradé par un type qui a été identifié par son ADN, il s'agit d'un migrant pakistanais en France depuis 2 mois. Il n'a pas été expulsé et sera jugé le 10 mai. On doit constater que la justice est plus rapide pour juger les Gilets Jaunes.
Si vous avez des réclamations justifiées ou non, il serait bon de vous prendre par la main, comme un grand garçon et d'aller protester auprès de votre député
Ici il est question d'un drame qui a bouleversé tout le monde, croyants et athées
Aussi revenez au sujet et n'exhalez pas votre rancoeur......
Anne, on se calme, je n'ai pas besoin de votre leçon de morale.
J'ai dis ci-avant (cf "incendie à Notre Dame de Paris" par Fonck1) que " cet incendie c'est le coeur de la France qui brule et que tous les français sont dévastés"
J'avais en l'occurrence voulu simplement rebondir sur la dégradation de la basilique de Saint Denis commise par un migrant pour qui la justice parait plus conciliante que pour les Gilets Jaunes.
Anne, j'attends vos excuses comme le ferait "une grande fille"
PS Je sais bien que vous n'aimez pas que je dise que la Justice est devenue partiale et partisane.
- Anne32
- Posteur DIVIN

- Messages : 12929
- Enregistré le : 08 février 2012 11:53
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Je n'ai pas d'excuses à vous présenterberger141 a écrit :"et n'exhaler pas votre rancoeur"Anne32 a écrit :
Quel rapport avec l'incendie de Notre Dame????
Si vous avez des réclamations justifiées ou non, il serait bon de vous prendre par la main, comme un grand garçon et d'aller protester auprès de votre député
Ici il est question d'un drame qui a bouleversé tout le monde, croyants et athées
Aussi revenez au sujet et n'exhalez pas votre rancoeur......
Anne, on se calme, je n'ai pas besoin de votre leçon de morale.
J'ai dis ci-avant (cf "incendie à Notre Dame de Paris" par Fonck1) que " cet incendie c'est le coeur de la France qui brule et que tous les français sont dévastés"
J'avais en l'occurrence voulu simplement rebondir sur la dégradation de la basilique de Saint Denis commise par un migrant pour qui la justice parait plus conciliante que pour les Gilets Jaunes.
Anne, j'attends vos excuses comme le ferait "une grande fille"
PS Je sais bien que vous n'aimez pas que je dise que la Justice est devenue partiale et partisane.
Je maintiens que vous profitez de la situation pour insinuer que la Justice est à deux vitesses
Vrai ou faux?????
Or ce n'est pas le sujet ne vous en déplaise
Et toc!!!!
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
-
capochef99
- Posteur Giganovesque

- Messages : 4340
- Enregistré le : 05 novembre 2018 10:38
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Ne vous énervez plus à chercher un responsable, le responsable c'est E MACRON !
-
pasto
- Posteur VIP

- Messages : 1445
- Enregistré le : 20 juillet 2016 16:01
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
Il était sur place lors de l'embrasement?capochef99 a écrit : Ne vous énervez plus à chercher un responsable, le responsable c'est E MACRON !
- mic43121
- Rang Tisiphonesque

- Messages : 35685
- Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
- A Liké : 3 fois
- A été liké : 2 fois
Re: L'embrasement de la Cathédrale NDDP pose débat?
vivarais a écrit : les charpentes sont traitées contre les parasites que ce soit insectes ou champignons
à l'origine c'était de l'huile de lin et de l'essence de térébenthine
aujourd'hui ce sont des dérivés du pétrole et injecté au cœur du bois
c'est ce qui explique peut être que le bois 'même si c'est du chêne' se soit enflammé et le feu propagé si rapidement
Et pourquoi cet architecte (qui doit bien connaitre ce sujet) nous dit que c'est du chêne très dur ..
Il est pourtant bien placé pour en parler?
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms