Retraites: le Medef veut repousser l'âge légal à 64 ans d'ici 2028.
Le Medef a proposé jeudi de relever l'âge légal de départ en retraite de 62 à 64 ans d'ici 2028, afin d'assurer l'équilibre comptable du système et de financer la réforme de la dépendance. «Nous proposons, à partir de 2020, de procéder au relèvement de l'âge légal de 62 à 64 ans, sur huit ans, à raison d'un trimestre par an», a déclaré son président Geoffroy Roux de Bézieux lors d'une conférence de presse.
Cette mesure générerait, selon l'organisation patronale, 17 milliards d'euros de «ressource nette», en tenant compte du surplus de cotisations, de pensions plus tardives mais plus élevées, ainsi que de la hausse prévisible des dépenses liées au chômage, à la maladie et à l'invalidité.
Une manne qui «permettrait de faire deux choses: la prise en charge de la dépendance et l'adaptation de l'offre de soins aux pathologies du vieillissement», a indiqué Geoffroy Roux de Bézieux. Et qui éviterait en outre de creuser de nouveaux déficits. «L'équilibre des retraites est atteint si on arrive à une âge effectif de départ de 64 ans.
L'important c'est d'y arriver», a expliqué son vice-président Claude Tendil. Le Medef privilégie cependant un report de l'âge légal, plutôt qu'un mécanisme de décote-surcote dont «l'effet financier est beaucoup moins fort», a justifié Geoffroy Roux de Bézieux, affirmant que «si on ne fait rien, le régime tombera dans le rouge dès l'année prochaine».
«Il faut qu'on dise la vérité aux Français», a-t-il insisté, appelant le gouvernement à «sortir de ce mensonge par omission qui consiste à dire 'on ne touche pas à l'âge légal de la retraite'». L'exécutif peine à afficher une position claire sur le sujet depuis un mois, plusieurs ministres ayant plaidé pour un allongement de la durée de travail, quand le haut-commissaire à la réforme des retraites, Jean-Paul Delevoye, est resté arc-bouté sur le maintien de l'âge légal à 62 ans, comme l'avait promis Emmanuel Macron.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Lion blanc a écrit : Les patrons s'engagent ils à faire travailler des vieux jusqu'à 64 ans, alors qu'à 50 ans un salariés n'est déjà plus assez productif ?
Avec quelques coups de baguette, ou quelques décharges électriques ... On peut rebooster les salariés dans leurs dernières années.
Il faut juste être bien exigeant et ne rien laisser passer.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Lion blanc a écrit : Les patrons s'engagent ils à faire travailler des vieux jusqu'à 64 ans, alors qu'à 50 ans un salariés n'est déjà plus assez productif ?
Avec quelques coups de baguette, ou quelques décharges électriques ... On peut rebooster les salariés dans leurs dernières années.
Il faut juste être bien exigeant et ne rien laisser passer.
Et si on les envoyait reconstruire la cathédrale ? gratuitement, bien sûr.
Victor a écrit :
Avec quelques coups de baguette, ou quelques décharges électriques ... On peut rebooster les salariés dans leurs dernières années.
Il faut juste être bien exigeant et ne rien laisser passer.
Et si on les envoyait reconstruire la cathédrale ? gratuitement, bien sûr.
Avant on partait en retraite à 65 ans et on mourrait à 72. Soit 7 ans passés en retraite. Et les caisses de retraite se portaient bien.
Aujourd'hui l'espérance de vie d'un homme est de 80 ans et de 85 ans pour une femme.
Bon, c'est simple: 80-7 = 73.
Il faut partir en retraite à 73 ans et les caisses de retraite se porteront comme avant ! Sans déficit et sans dette !
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Lion blanc a écrit :
Et si on les envoyait reconstruire la cathédrale ? gratuitement, bien sûr.
Avant on partait en retraite à 65 ans et on mourrait à 72. Soit 7 ans passés en retraite. Et les caisses de retraite se portaient bien.
Aujourd'hui l'espérance de vie d'un homme est de 80 ans et de 85 ans pour une femme.
Bon, c'est simple: 80-7 = 73.
Il faut partir en retraite à 73 ans et les caisses de retraite se porteront comme avant ! Sans déficit et sans dette !
En fait à l'époque peu de salariés seniors partaient réellement à 65 ans.
Il existait des plans de pré-retraite qui permettaient même de partir dès 55 ans....Mais c'était l'âge d'or, il y avait des sous, maintenant je me demande comment on va faire pour garder des vieux dans des postes de travail réputés pénibles.
Si le MEDEF le veut, alors Macron le fera, il est à la botte du patronat depuis le début. Pourquoi élire un président tous les 5 ans, autant nommé président le patron du MEDEF, cela aura le mérite d'être clair.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
Georges61 a écrit : Si le MEDEF le veut, alors Macron le fera, il est à la botte du patronat depuis le début. Pourquoi élire un président tous les 5 ans, autant nommé président le patron du MEDEF, cela aura le mérite d'être clair.
les français ont voté Macron maintenant il faut passer à la casse de la maison! et ils s’apprêtent de nouveau à plébisciter son parti donc lui même aux prochaines élections , alors pourquoi voulez vous que Macron se gêne dans les réformes anti sociales au profit de la grande finance
Moi ce qui m'amuse c'est que l'idée de repousser le départ en retraite vient du MEDEF alors que c'est eux qui se débrouille par tous les moyens à éjecter les vieux de leur entreprise.
Myself72, Il vaut mieux se disputer avec quelqu'un d'intelligent que parler à un imbécile.
Le but n'est pas que les gens partent plus tard, mais qu'ils touchent moins de pension. Quelque soit l'âge officiel, il n'existe aucun pays au monde où les gens partent effectivement après 62 ans au plus tard, et la règle générale est aux alentours de 60. Ce sera juste l'occasion de nouvelles décotes, rien d'autre.
Kelenner a écrit : Le but n'est pas que les gens partent plus tard, mais qu'ils touchent moins de pension. Quelque soit l'âge officiel, il n'existe aucun pays au monde où les gens partent effectivement après 62 ans au plus tard, et la règle générale est aux alentours de 60. Ce sera juste l'occasion de nouvelles décotes, rien d'autre.
Je dirais même avant ,il suffit de lire les statistiques des seniors au chomage.
Myself72, Il vaut mieux se disputer avec quelqu'un d'intelligent que parler à un imbécile.
Kelenner a écrit : Le but n'est pas que les gens partent plus tard, mais qu'ils touchent moins de pension. Quelque soit l'âge officiel, il n'existe aucun pays au monde où les gens partent effectivement après 62 ans au plus tard, et la règle générale est aux alentours de 60.Ce sera juste l'occasion de nouvelles décotes, rien d'autre.
ça m'a bien fait rire....
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
