Carrefour, scandale au CICE, une autre idée de l’indécence.

[crepenutella]

https://www.google.fr/amp/s/www.liberat ... ce_1718149 , carrefour l’année dernière, c’est 800 millions de bénéfices, + 400 millions de cice et justement 400 millions d’euros de dividendes donnés aux actionnaires (ceux là qui insulte Elise Lucet de sale gaucho quand elle enquête sur la traite des enfants dans le groupe)...et « en même temps » c’est 5000 emplois supprimés dans le monde dont 2500 en France et 2000 autres postes menacés par le passage en location gérance de certains magasins (avec pertes d’acquis sociaux). Si l’indecence avait un nom ce serait carrefour, et le visage du crime contre l’humanité de la traite infantile, celui de ses actionnaires.https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

[archange]

Je crains que les grandes surfaces anticipent la perte de clientèle de plus en plus partie vers d'autres cieux et notamment achats internet.

[Kelenner]

En même temps on fait tout pour créer ce genre de situation, on distribue le pognon par brassées entières à ces grands groupes sans rien leur imposer en contrepartie, faut pas s'étonner du résultat.

[gare au gorille]

En même temps on fait tout pour créer ce genre de situation, on distribue le pognon par brassées entières à ces grands groupes sans rien leur imposer en contrepartie, faut pas s'étonner du résultat.

Question de choix politique. Tant que les électeurs soutiennent ce système, ce système s'applique. Circulez braves gens et n'oubliez pas de bien voter pour les mêmes. Bon les gilets jaunes râlent un peu, mais normal quoi.

[Brouette]

En même temps on fait tout pour créer ce genre de situation, on distribue le pognon par brassées entières à ces grands groupes sans rien leur imposer en contrepartie, faut pas s'étonner du résultat.

Question de choix politique. Tant que les électeurs soutiennent ce système, ce système s'applique. Circulez braves gens et n'oubliez pas de bien voter pour les mêmes. Bon les gilets jaunes râlent un peu, mais normal quoi.

Une fois les électeurs ont voter à gauche je crois (mon ennemi c'est la finance) au final Hollande a été plus généreux avec cette finance que Macron et Sarkozy réuni.

[archange]

En même temps on fait tout pour créer ce genre de situation, on distribue le pognon par brassées entières à ces grands groupes sans rien leur imposer en contrepartie, faut pas s'étonner du résultat.

Si l'octroi du CICE pose question quant à son application il est clair que le mode de consommation commence à changer chez nous.
Les circuits courts,les achats petits producteurs par internet maintenant sans parler tout simplement des achats sur internet y compris electro ménager,alimentation etc , tout ceci va concourir à affaiblir les grandes surfaces qui commencent à anticiper une baisse d'activité qui va de fait se répercuter sur l'emploi.

[gare au gorille]

Question de choix politique. Tant que les électeurs soutiennent ce système, ce système s'applique. Circulez braves gens et n'oubliez pas de bien voter pour les mêmes. Bon les gilets jaunes râlent un peu, mais normal quoi.

Une fois les électeurs ont voter à gauche je crois (mon ennemi c'est la finance) au final Hollande a été plus généreux avec cette finance que Macron et Sarkozy réuni.

Ben faut dire que Hollande, Macron, Sarkosy, c'est un peu le même bon vieux système, la même politique. D'ailleurs Macron, c'est la synthèse des deux avec le pire de la droite avec le pire de la gauche (Castaner). Rien de bien nouveau sous ce pale soleil. Plus rien à espérer de ces gens là.

[sofasurfer]

En même temps on fait tout pour créer ce genre de situation, on distribue le pognon par brassées entières à ces grands groupes sans rien leur imposer en contrepartie, faut pas s'étonner du résultat.

La grande distribution est l'exemple d'oligarchie à éviter à tout prix.

Il y a du y avoir de sacrés pots de vin généralisés pour que les députés ne prennent pas le problème en compte...

[vincent]

En même temps on fait tout pour créer ce genre de situation, on distribue le pognon par brassées entières à ces grands groupes sans rien leur imposer en contrepartie, faut pas s'étonner du résultat.

La grande distribution est l'exemple d'oligarchie à éviter à tout prix.

Il y a du y avoir de sacrés pots de vin généralisés pour que les députés ne prennent pas le problème en compte...

Une oligarchie (du grec ancien ὀλιγαρχία / oligarkhía, dérivé de ὀλίγος / olígos [« petit », « peu nombreux »], et ἄρχω / árkhô [« commander »]) est une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forme une classe don dominante.

quel estle rapport entre un grand groupe et " oligarchie" ?

prendre en compte quoi ?

incompréhensible , impossible de voir où vous voulez en venir .

Peut être pourrait on voir de"l oligarchie" appliquée au groupe , qui serait gouverné par un petit nombre ; c'est le cas , mais je ne vois pas ce que viendrais faire les députés dans la gouvernance d' une société privée ; et comme il y a des actionnaires , ce sont eux et eux seuls qui peuvent décider de mettre la gouvernance de Carrefour dehors .

Encore une fois , comme nombre de GJ et apparentés , vous utilisez des mots dont vous ne connaissez pas le sens ....comme les collégiens qui se traitent de "fachos" dans la cours de récré .

[gare au gorille]

Mais les mots de Sofasurfer sont juste. Il s'agit bien d'une oligarchie, c'est à dire d'un nombre très limité de personne très puissantes qui détiennent le réel pouvoir. Macron n'est qu'un serviteur zélé qui s'est empressé dans la première partie de son mandat de servir bassement ce pouvoir la. Ce pouvoir c'est celui de ceux qui détiennent la puissance de l'argent, ceux qui accaparent les monopoles d'Etat, ceux qui ont acheté les médias qui vous abrutissent et qui font la pluie et le beau temps au sein des décisions du gouvernement.
Les gilets jaune sont juste le petit grain de sable qui oblige Macron à freiner son ardeur et à modifier son programme de faveurs et privilèges envers les plus puissants. Mais il crache la haine du pauvre par toutes ses réflexions et les G.J. ne lui pardonneront jamais.

[NSC]

https://www.google.fr/amp/s/www.liberat ... ce_1718149 , carrefour l’année dernière, c’est 800 millions de bénéfices, + 400 millions de cice et justement 400 millions d’euros de dividendes donnés aux actionnaires (ceux là qui insulte Elise Lucet de sale gaucho quand elle enquête sur la traite des enfants dans le groupe)...et « en même temps » c’est 5000 emplois supprimés dans le monde dont 2500 en France et 2000 autres postes menacés par le passage en location gérance de certains magasins (avec pertes d’acquis sociaux). Si l’indecence avait un nom ce serait carrefour, et le visage du crime contre l’humanité de la traite infantile, celui de ses actionnaires.https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

carrefour etait en perte sur les annees 2017 et 2018, pas de benefice et surtout avec un chiffre d'affaire en baisse il est donc logique de licencier.
https://www.boursorama.com/cours/societ ... les/1rPCA/

[sofasurfer]

La grande distribution est l'exemple d'oligarchie à éviter à tout prix.

Il y a du y avoir de sacrés pots de vin généralisés pour que les députés ne prennent pas le problème en compte...

Une oligarchie (du grec ancien ὀλιγαρχία / oligarkhía, dérivé de ὀλίγος / olígos [« petit », « peu nombreux »], et ἄρχω / árkhô [« commander »]) est une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forme une classe don dominante.

quel estle rapport entre un grand groupe et " oligarchie" ?

prendre en compte quoi ?

incompréhensible , impossible de voir où vous voulez en venir .

Peut être pourrait on voir de"l oligarchie" appliquée au groupe , qui serait gouverné par un petit nombre ; c'est le cas , mais je ne vois pas ce que viendrais faire les députés dans la gouvernance d' une société privée ; et comme il y a des actionnaires , ce sont eux et eux seuls qui peuvent décider de mettre la gouvernance de Carrefour dehors .

Encore une fois , comme nombre de GJ et apparentés , vous utilisez des mots dont vous ne connaissez pas le sens ....comme les collégiens qui se traitent de "fachos" dans la cours de récré .

C'est bien le terme "oligarchie" qui est adapté, et non pas"oligopole", dans le sens ou la GD a un tel niveau de pouvoir économique qu'elle influe sur les décisions législatives pour aller dans son sens.

Une nuance que ton niveau d’instruction ne peut pas appréhender, même en allant chercher la définition des mots...

[archange]

Mais les mots de Sofasurfer sont juste. Il s'agit bien d'une oligarchie, c'est à dire d'un nombre très limité de personne très puissantes qui détiennent le réel pouvoir. Macron n'est qu'un serviteur zélé qui s'est empressé dans la première partie de son mandat de servir bassement ce pouvoir la. Ce pouvoir c'est celui de ceux qui détiennent la puissance de l'argent, ceux qui accaparent les monopoles d'Etat, ceux qui ont acheté les médias qui vous abrutissent et qui font la pluie et le beau temps au sein des décisions du gouvernement.
Les gilets jaune sont juste le petit grain de sable qui oblige Macron à freiner son ardeur et à modifier son programme de faveurs et privilèges envers les plus puissants. Mais il crache la haine du pauvre par toutes ses réflexions et les G.J. ne lui pardonneront jamais.

Mais on peut aussi penser qu'ils seront nombreux ceux qui ne pardonneront jamais aux GJ d'avoir radicaliser un élan populaire au profit d'extrémistes heureux de l'aubaine et qui entretiennent volontairement la violence maintenant.

Tous les prétextes sont bons pour tenter de tenir le haut du pavé.C'est du grand n'importe quoi mais ce bourrage de crâne ne conduira jamais à redresser le pays.Pire il entretien l'illusion qu'il suffit d'un claquement de doigt pour que tous nos désirs soient assouvis.Les GJ illusionnistes qui assurent détenir les soluitions portent une lourde responsabilité aujourd'hui .Demain la déconvenue sera grande par le faux espoir qu'ils ont manipulé.

Les entreprises se sont elles qui assurent du travail et des revenus aussi faibles soit-ils .
les croire "vache à lait" perpétuellement seuls des inconscients ou peu au fait de la gestion d'entreprise peuvent avoir ce raisonnement.Pas sur que les GJ actuellement dans la rue connaissent aussi cette réalité .
Je n'ai jamais vu une entreprise se séparer d'un salarié pour le simple plaisir de faire cela. C'est du bourrage de crâne encore une fois.

Commencer par les rendre plus compétitives c'est agir pour la création d'emplois et ceci ce vérifie .Certes faiblement mais c'est une réalité. Alléger le coût du travail est également incontournable.Sur ces 2 points la politique Macron agit.

Notre modèle social court à la catastrophe sans de profondes réformes.
L'assistanat actuel contribue à entretenir une certaine oisiveté de gens qui ont choisi de vivre en dehors de la société ou se complaisent dans cette situation .Soyez assuré qu'ils sollicitent la moindre aide possible .Ceci aussi c'est une réalité mais inconnue des GJ ou qui feignent ou ne veulent le voir.
Regardez ces jeunes de 20 à 30 ans en treillis avec chiens en laisse qui garnissent les restos de jour ou de nuit.
Et pendant ce temps la vraie misère pâtit de ces parasites qui les condamnent presque à l'oubli.
Cela les GJ n'en parlent pas ou aveugles encore une fois.
Alors les" abrutissements" ne sont surement pas l'oeuvre que d'un seul "clan ".
L'injustice se cache parfois là ou on ne l'attend pas.

[lotus95]

https://www.google.fr/amp/s/www.liberat ... ce_1718149 , carrefour l’année dernière, c’est 800 millions de bénéfices, + 400 millions de cice et justement 400 millions d’euros de dividendes donnés aux actionnaires (ceux là qui insulte Elise Lucet de sale gaucho quand elle enquête sur la traite des enfants dans le groupe)...et « en même temps » c’est 5000 emplois supprimés dans le monde dont 2500 en France et 2000 autres postes menacés par le passage en location gérance de certains magasins (avec pertes d’acquis sociaux). Si l’indecence avait un nom ce serait carrefour, et le visage du crime contre l’humanité de la traite infantile, celui de ses actionnaires.https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

c'est plus de 2 milliards d'aides et allègements qui ont été distribués au Groupe en 5 ans ...
ce même groupe qui a cru bon de s'implanter dans les quartiers via les enseignes market et city, contribuant à mettre en difficulté les petits commerces, et qui se rend compte aujourd'hui que ce n'est pas rentable et licencie à tours de bras

moi je dis que lorsqu'on anticipe aussi peu les évolutions du marché, et qu'on prend des décisions en dépit du bon sens, il faut assumer !! cette distribution de milliards d'argent public sans contrepartie n'est ni plus ni moins qu'un détournement de fonds !

qui peut croire aujourd'hui à l'efficacité des allègements de charges lorsqu'on a 25 ans de recul sans aucun effet probant ?? ; en fait, la pseudo compétitivité recherchée est devenue une vaste arnaque

[lotus95]

https://www.google.fr/amp/s/www.liberat ... ce_1718149 , carrefour l’année dernière, c’est 800 millions de bénéfices, + 400 millions de cice et justement 400 millions d’euros de dividendes donnés aux actionnaires (ceux là qui insulte Elise Lucet de sale gaucho quand elle enquête sur la traite des enfants dans le groupe)...et « en même temps » c’est 5000 emplois supprimés dans le monde dont 2500 en France et 2000 autres postes menacés par le passage en location gérance de certains magasins (avec pertes d’acquis sociaux). Si l’indecence avait un nom ce serait carrefour, et le visage du crime contre l’humanité de la traite infantile, celui de ses actionnaires.https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

carrefour etait en perte sur les annees 2017 et 2018, pas de benefice et surtout avec un chiffre d'affaire en baisse il est donc logique de licencier.
https://www.boursorama.com/cours/societ ... les/1rPCA/

alors ça, on s'en fout un peu parce que cela n'empêche pas le groupe de distribuer des dividendes généreux à ses actionnaires, calculés sur des résultats retraités hors éléments exceptionnels
http://www.lineaires.com/LA-DISTRIBUTIO ... four-51673

quand on sait que le montant qui leur est versé équivaut au montant du CICE, il n'y a pas 30 conclusions possibles ... c'est d'autant plus glauque que le montant de l'intéressement versé aux salariés a, lui, été divisé par 10 !