La gauche fait «le grand procès» d'Emmanuel Macron...

[Corvo]

...avec (quelle surprise ) Ruffin en témoin et Lordon en procureur.

Les tocards "En Marche".

https://twitter.com/LabasOfficiel

[evariste]

La gauche on l'a eu pendant des décennies , des centaines de milliers de pauvres types qui avaient voulu être propriétaire ont été contraints avec la politique qui est la leur de brader leur bien et de vivre comme des clochards, taxes , commencement du démantèlement de la fonction publique entraînant par ricochets une puissante perte de pouvoir d'achat et augmentant le chômage , les impôts ont flambé et on n'arrive pas à s'en remettre , non plus jamais la gauche qui a appliquée la politique du médef . En conclusion la gauche on ne devrait plus l'entendre et encore moins donner des leçons

[da capo]

...avec (quelle surprise ) Ruffin en témoin et Lordon en procureur.

Les tocards "En Marche".

https://twitter.com/LabasOfficiel

Merci pour le lien.

J'ai ressenti une certaine nausée mêlée de pitié en revoyant cette clique de ''rêveurs du grand soir'' qu'on entendait tous les jours sur F. Inter.

En gros, c'est la mise en scène d'une justice révolutionnaire menée par un comité de Salut Public.
On frémit rien que d'imaginer ce que feraient ces gens s'ils avaient un quelconque pouvoir.

[archange]

C'est plus confortable que de commencer par faire le procès de ses propres erreurs.
La guauche retrouve ses vieux démons !

[vivarais]

merci de faire de la pub comme à l'habitude à quelque chose qui sans cela serait passé inaperçu

[archange]

Ceci me rappelle ce que déja en 1931 disait un certain professeur Adrien Rogers au sujet du socialisme que bien évidemment la gauche érige en totem en se décrétant seuls dépositaires de cette doctrine.

Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses :
Voici la conclusion:
"Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a du travailler
pour le produire sans en tirer profit.
Tout pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres.
Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié
les fera pour elle, et quand cette derniere moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils
bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation.
On n'accroit pas les biens en les divisant."

Cette conclusion trouvait sa source dans l'histoire ainsi racontée

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses
éléves échouer mais par contre, une année, c'est la classe entière qui a connu l'échec.
Cette classe était entiérement convaincue que le socialisme est une idéologie qui marche
et que personne n'y est ni pauvre ni riche, un système égalitaire parfait.
Le professeur dit alors : "OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans
cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette
note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera avec de trés bonnes
notes. Ç
Aprés le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.
Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas trés heureux au contraire de ceux qui
n'avaient rien fait et qui eux étaient ravis.
A l'approche du 2 ème contrôle, les éléves qui avaient peu travaillés en firent encore moins
tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de
moins réviser.
La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n'était satisfait.
Quand arriva le 3iéme contrôle, la moyenne tomba à 5/20.
Les notes ne remontèrent jamais alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms
d'oiseaux dans une atmosphère épouvantable, ou plus personne ne voulait faire quoi que ce
soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.
A leur grande surprise, tous ratérent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que
le socialisme finit toujours mal car quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir
est tout aussi important tandis que si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche
ni n'essaie de réussir.

Vieille histoire sans doute mais terriblement d'actualité.

[Corvo]

Ce remake du "tribunal des flagrants délires", entre nous beaucoup moins drôle que l'original, rassemble un ramassis de perdants. LFI revancharde, gauche "frondeuse" aigrie, gilets jaunes radicalisés... même "cons bas" !!!...

[Corvo]

merci de faire de la pub comme à l'habitude à quelque chose qui sans cela serait passé inaperçu

Inutile de me remercier mais merci quand même. Quant à passer inaperçu à part être comme vous sourd et aveugle...

[vivarais]

merci de faire de la pub comme à l'habitude à quelque chose qui sans cela serait passé inaperçu

Inutile de me remercier mais merci quand même. Quant à passer inaperçu à part être comme vous sourd et aveugle...

j'étais de ceux qui l'ignoraient et pourtant je suis l'actualité au plus près
c'est comme la quenelle de Dieudonné dont je ne sais toujours pas la signification

[Corvo]

Inutile de me remercier mais merci quand même. Quant à passer inaperçu à part être comme vous sourd et aveugle...

j'étais de ceux qui l'ignoraient et pourtant je suis l'actualité au plus près
c'est comme la quenelle de Dieudonné dont je ne sais toujours pas la signification

Allez je vous aide.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... udonne.php
Inutile de me remercier.

[Victor]

Il faudrait enfin être honnête et parler de l'extrême-gauche voire de l'ultra-gauche quand on parle de Ruffin et Cie.
La gauche, dans une démocratie, c'est la social-démocratie qui n'a absolument rien à voir avec ces fascistes de gauche (Mélenchon, NPA et consœurs).

[danielfr40]

Il faudrait enfin être honnête et parler de l'extrême-gauche voire de l'ultra-gauche quand on parle de Ruffin et Cie.
La gauche, dans une démocratie, c'est la social-démocratie qui n'a absolument rien à voir avec ces fascistes de gauche (Mélenchon, NPA et consœurs).

ça c'est votre avis
La démocratie se caractérise plutôt par la recherche de gagner par les élections et maintenir ensuite ces élections, et l'ultra gauche théorisant la prise de pouvoir non par les élections mais par une révolution.
en ce sens, FI reste démocrate.
Quand à la social démocratie, non ce n'est plus de la gauche.