da capo a écrit : Un exemple d'intox parmi tant d'autres, propagées par les antivaccins :
les organisations sectaires antivaccins diffusent des informations délirantes et des fantasmes complotistes qui perturbent gravement les politiques de vaccination. Ainsi, le vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) a été accusé de favoriser l'autisme. En 1998, le Britannique Andrew Wakefield publie un article alarmant établissant un lien entre l'autisme et la vaccination ROR. Cela entraîna une chute importante de la couverture vaccinale et donc un retour de la rougeole.
En réalité, les travaux de Wakefield étaient falsifiés par intérêt : il commercialisait un test fantaisiste destiné à dépister l'autisme imaginaire lié au vaccin. Plusieurs études ont depuis confirmé l'absence de lien entre les deux, dont une récente, portant sur 650 000 Danois. Malheureusement, les antivaccins ont contaminé le monde politique. Michèle Rivasi, députée européenne et numéro 2 de la liste Europe Ecologie Les Verts (EELV), fait la promotion des antivaccins et soutient Wakefield à qui elle a ouvert les portes de l'Union européenne, malgré son exclusion à vie du corps médical britannique pour fraude majeure.
vous devriez voir le film Vaxxed disponible en ligne ... vous réaliserez ainsi, preuve à l'appui et noir sur blanc, que les charlatans ne sont pas là où vous le croyez ;
Un expert de la CDC (William Thompson) reconnait avoir participé à l'étude qui "démontre" qu'il n'y a pas de lien entre le vaccin ROR et l'autisme, et révèle toutes les manoeuvres faites pour biaiser ses conclusions (eh oui encore ...) ;
On y apprend aussi que Wakefield, loin d'avoir mis en cause le principe de vaccination, préconisait l'emploi de monovalents au lieu d'un trivalent (ROR) parce qu'il avait établi que le risque était dans l'injection simultanée de plusieurs vaccins, et qu'il était temporel (entre 12 et 18 mois) ...
et pendant qu'on se félicite du fait d'avoir diabolisé un chercheur qui allait dans le sens contraire, l'autisme croit de façon exponentielle dans le monde : de 1 enfant sur 5000 en 1975 aux US, on est passé à 1 sur 68 en 2018 ... et les projections statistiques sont de 1 sur 2 en 2032 ... mais il faut bien sûr rester sur l'hypothèse que l'autisme n'est que génétique ... :roll:
https://www.nouvelobs.com/monde/2018042 ... rgent.html
alors ma question est simple : au delà de cette guerre provaccins/antivaccins, qui se préoccupe d'étudier ce phénomène inquiétant dont on n'identifie pas la cause ???
et pour ce qui est de la diabolisation de Wakefield, il est bien curieux de trouver des centaines de titres sur sa qualification officielle de charlatan, et seulement quelques uns (en cherchant bien) sur le fait que
lui et son collègue ont totalement été blanchis par un tribunal en 2012 ... on ne peut donc pas vous reprocher de ne pas être au courant ... mais pour le fond de l'histoire :
Les 13 co-auteurs de cette parution dans le Lancet étaient tous membres du groupe d’étude du Royal Free Hospital sur les maladies inflammatoires des intestins.
En 2004, sous la pression des instances de santé britanniques, 10 des auteurs ont signé une lettre de rétractation de la publication qui aurait prouvé que le vaccin était responsable de l’autisme, ce qui n’a jamais été dit de manière catégorique.
Ensuite, John Walker-Smith, gastroentérologue et pédiatre mondialement connu, Andrew Wakefield et Simon Murch ont été accusés de fraude médicale par le GMC (ordre des médecins) et les poursuites ont provoqué la radiation de l’Ordre de Walker-Smith et Wakefield, alors que le Dr Murch conservait son statut de médecin. Wakefield a alors été diabolisé par les médias, les laboratoires et nombre de béotiens ravis de rapporter des scandales profitant à l’industrie plutôt que d’investiguer les implications de l’histoire.
Pour la résumer : En juillet 2003, le propriétaire du Lancet, Crispin Davis devient le directeur non-exécutif de Glaxo SmithKline, fabricant du ROR.
Le 27 février 2004, son frère, le juge Davis qui se cache bien de signaler sa parenté, retire l’assistance judiciaire des plaignants, alors que sous de fallacieuses raisons, le Lancet rejette la publication d’Andrew Wakefield, qui est traîné dans la boue par la BBC et le Sunday Times.
En juillet 2004, Crispin Davis, frère du juge, est anobli par le gouvernement de Tony Blair.
http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html
La horde des ‘fins limiers’ qui dénoncent LE charlatan du siècle semble avoir arrêté le temps en 2010. Aucun ne mentionne qu’en mars 2012, un appel, mené cette fois devant une véritable cour de justice par son collègue radié pour les mêmes motifs, a cassé la décision de l’Ordre des médecins4 et entièrement blanchi les accusations de fraude.
Mais qui se soucie de rapporter ces faits ? Pas les journalistes en tous cas. C’est tout un réseau d’influence qui se mobilise en l’espace de quelques heures : sociétés médicales, organes de presse, responsables politiques…un déferlement de propos violents, méprisants et hargneux.
https://www.suretevaccins.com/2017/04/2 ... -familles/
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
)
