L’extrême centre, le populisme des élites

[crepenutella]

On n'a qu'à sortir de l'Europe et on fera la France contre le reste du monde : la mondialisation .
Pa sûr qu'on impressionne les autres pays avec nos petits bras et notre économie flamboyante .Mais bon ,ça fera rêver les utopistes
Beaucoup n'ont pas compris que l'on est pris dans une mondialisation qui est l'équivalent d'un ouragan .
Avec 66 millions d'habitants on va faire trembler 7 milliards d'individus .
Ca c'est du populisme puissance 100.

C’est le gros problème de la polarisation du débat voulu par Macron entre le FN et LREM. On essaie de nous faire croire que l’alternative a Macron c’est La sortie de l’Europe et le protectionnisme nationaliste, le retour aux valeurs traditionnelles, le suprematisme blanc ect ect . Sauf que c’est faux. Il existe de nombreux partis apportant des solutions intelligentes aux enjeux actuels, même en restant dans le cadre de l’UE. Europe Écologie Les Verts, le PS, les Républicains, pour ne citer que les partis français. En outre, de nombreuses théories politiques, plus ou moins centralisatrices/jacobines, ou fédérale ect circulent en permanence. Il’n’y a pas que le neo Tatcherisme de Macron.

[sofasurfer]

Merci Allora, excellent article qui définit ce qu'est l’extrême centre. C'est en définitive le boulevard politique qui permet a l’ultralibéralisme de progresser a grand pas et de détruire tous les acquis sociaux gagnés depuis cent ans.

Sous couvert de liberté, l’extrême centre veut nous soumettre à une loi du marché qui favorise de plus en plus les ultra riches car ils sont tous interconnectés pour servir leurs propres intérêts...

[Allora]

Merci Allora, excellent article qui définit ce qu'est l’extrême centre. C'est en définitive le boulevard politique qui permet a l’ultralibéralisme de progresser a grand pas et de détruire tous les acquis sociaux gagnés depuis cent ans.

Sous couvert de liberté, l’extrême centre veut nous soumettre à une loi du marché qui favorise de plus en plus les ultra riches car ils sont tous interconnectés pour servir leurs propres intérêts...

Pas besoin de l'article pour le savoir mais ça fait du bien de voir écrit noir sur blanc
avec une analyse très intéressante ce que nous commençons à pressentir sérieusement
et oui ! l'extrêmisme-- la tentation de la dictature- n'est pas réservés qu'aux extrêmes - droite et gauche

[Fonck1]

C'est quoi ta question?

la question c'est qu'en pensez-vous ?
mais ça , échanger !!?? débattre ( ça va pas la tête ? )
les macronisés vous ne connaissez pas :
pas la peine puisque vous avez raison et possédez la vérité ..et que vos grands débats sont une mascarade
CQFD

l’extrême centre? une vaste plaisanterie !
d'abord, le projet actuel pour moi se situe d’avantage sur une idéologie sociale-démocrate, que sur un "extrême centre".
extrême centre, ça ne veut rien dire, sinon que l'on ne peut pas prendre de décision, toujours partagé entre la droite et la gauche.
Hors dès fois il faut prendre des décisions dans l’intérêt collectif, suivant la tendance politique choisie.

quand je lis plus haut parler "d'ultra libéralisme" rien que de dire ça signifie une méconnaissance totale de l'économie française, l'économie est gérée par l'état, qui n'a rien de libéral, nous sommes dirigé par un système étatique et pas libéral.

maintenant, cet essai est réalisé par qui? un haut fonctionnaire!! un mec qui a fait l'ENA et science po, un haut fonctionnaire quoi un mec qui a été à la droite de la droite, catho affirmé, il s'est fait retoquer pour non-conformité de son compte de campagne de 2014, moi ce mec me fait pensé à un aigri revanchard qui n'a pas réussi, un peu trop pas dans les clous, alors il tape sur ceux qu'il n'a pas pu rejoindre.
pas très crédible tout ça, et un eu facile....

[Fonck1]

je rajouterais que pour demander aux autres d'être clean, vaut mieux l'être soi même !

[sofasurfer]

je rajouterais que pour demander aux autres d'être clean, vaut mieux l'être soi même !

je suis d'accord. Un peu comme N Loiseau qui s'est inscrite sur une liste apparentée au GUD puis qui aujourd'hui fait sa campagne sur la défaite du RN, tout en niant avoir participé a cette liste.

l’opportunisme, ce n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler etre moralement clean...

[sofasurfer]

la question c'est qu'en pensez-vous ?
mais ça , échanger !!?? débattre ( ça va pas la tête ? )
les macronisés vous ne connaissez pas :
pas la peine puisque vous avez raison et possédez la vérité ..et que vos grands débats sont une mascarade
CQFD

l’extrême centre? une vaste plaisanterie !
d'abord, le projet actuel pour moi se situe d’avantage sur une idéologie sociale-démocrate, que sur un "extrême centre".
extrême centre, ça ne veut rien dire, sinon que l'on ne peut pas prendre de décision, toujours partagé entre la droite et la gauche.
Hors dès fois il faut prendre des décisions dans l’intérêt collectif, suivant la tendance politique choisie.

quand je lis plus haut parler "d'ultra libéralisme" rien que de dire ça signifie une méconnaissance totale de l'économie française, l'économie est gérée par l'état, qui n'a rien de libéral, nous sommes dirigé par un système étatique et pas libéral.

maintenant, cet essai est réalisé par qui? un haut fonctionnaire!! un mec qui a fait l'ENA et science po, un haut fonctionnaire quoi un mec qui a été à la droite de la droite, catho affirmé, il s'est fait retoquer pour non-conformité de son compte de campagne de 2014, moi ce mec me fait pensé à un aigri revanchard qui n'a pas réussi, un peu trop pas dans les clous, alors il tape sur ceux qu'il n'a pas pu rejoindre.
pas très crédible tout ça, et un eu facile....

l'économie gèrée par l'Etat, Serions nous en URSS? Diantre, on m'aurait menti!

Non, l'économie est régulée en partie par l'Etat, comme d'ailleurs tous les pays, meme les plus libéraux, ne serais ce simplement pour éviter les monopoles privés, anxiogènes pour une économie de marché.

Mais force est de constater que de plus en plus cette régulation se restreint, elle profite de plus en plus aux plus riches qui grâce a cette régulation peuvent investir dans des rentes financières...

[The Rat Pack]

la question c'est qu'en pensez-vous ?
mais ça , échanger !!?? débattre ( ça va pas la tête ? )
les macronisés vous ne connaissez pas :
pas la peine puisque vous avez raison et possédez la vérité ..et que vos grands débats sont une mascarade
CQFD

l’extrême centre? une vaste plaisanterie !
d'abord, le projet actuel pour moi se situe d’avantage sur une idéologie sociale-démocrate, que sur un "extrême centre".
extrême centre, ça ne veut rien dire, sinon que l'on ne peut pas prendre de décision, toujours partagé entre la droite et la gauche.
Hors dès fois il faut prendre des décisions dans l’intérêt collectif, suivant la tendance politique choisie.

quand je lis plus haut parler "d'ultra libéralisme" rien que de dire ça signifie une méconnaissance totale de l'économie française, l'économie est gérée par l'état, qui n'a rien de libéral, nous sommes dirigé par un système étatique et pas libéral.

maintenant, cet essai est réalisé par qui? un haut fonctionnaire!! un mec qui a fait l'ENA et science po, un haut fonctionnaire quoi un mec qui a été à la droite de la droite, catho affirmé, il s'est fait retoquer pour non-conformité de son compte de campagne de 2014, moi ce mec me fait pensé à un aigri revanchard qui n'a pas réussi, un peu trop pas dans les clous, alors il tape sur ceux qu'il n'a pas pu rejoindre.
pas très crédible tout ça, et un eu facile....

Oui? Et...?

[vincent]

L’extrême centre, le populisme des élites

Il se fait passer pour raisonnable mais présente les dangers de toutes les idéologies

par
Roland Hureaux - 20 mai 2019


On parle souvent des populismes, de droite ou de gauche, comme de menaces extrémistes ; moins de celle incarnée par l’idéologie libérale majoritaire. Selon Roland Hureaux, l’extrême centre s’avère pourtant plus dangereuse et mériterait d’être reconsidérée…

Le peuple et son contraire

Le populisme, qui ambitionne d’exprimer le sentiment populaire, porte généralement des idées jugées extrémistes en particulier quand il remet en cause l’ordre libéral international ou encore la construction européenne ou l’euro : il sent mauvais. Pour tout dire, comme son nom l’indique, il sent le peuple. Il faut s’en méfier comme de la peste. Dans notre géographie idéologique, les personnes convenables ne sauraient se mêler à lui.

Face aux extrêmes, les centristes de toute nature sont, eux, des gens bien élevés : ils s’inscrivent dans le « cercle de la raison » tracé par Alain Minc. Ils ne rejettent ni l’euro ni l’Europe de Bruxelles, pas même l’Otan ou le libre-échange, encore moins la mondialisation, nécessairement heureuse. Pour parler comme Karl Popper, ils sont partisans de la société ouverte et non de la société fermée. La société, c’est comme le visage qu’il vaut mieux avoir ouvert que fermé.

(...)

L’illusion de la modération
Les hommes du centre représentent une idéologie libérale très convenable. Dangereuse illusion.

D’abord parce que le rattachement des idées de la droite ou de la gauche fortes aux totalitarismes du passé, que généralement ces courants récusent, est hasardeuse. Une personnalité aujourd’hui aussi peu contestée que le général De Gaulle fut, tout au long de sa carrière, suspectée, voire accusée de menées fascistes ; nous mesurons aujourd’hui l’absurdité de ce procès.
(...)

L’extrême centre, une idéologie comme les autres

Une démarche idéologique se reconnait à plusieurs caractères :
des idées trop simples, comme par exemple la suppression de la propriété privée ou le libre-échange universel, avec souvent des effets collatéraux désastreux : l’oppression totalitaire ou la régression économique dans le cas du libéralisme européen. Au bout, le rejet des peuples : hier les dissidents, aujourd’hui les gilets jaunes.

Mais il est un caractère de l’idéologie qui, plus que les autres, ne trompe pas, c’est l’intolérance, le refus de conférer quelque respectabilité que ce soit aux positions adverses.

Car toute idéologie est un projet messianique : l’ambition de transformer radicalement la condition humaine, par la suppression de tel ou tel fondamental anthropologique : la propriété, la nation, ou l’instauration de la démocratie libérale.

L’opposition aux idéologies n’est pas une opinion parmi d’autres ; elle est tenue par ses partisans pour un obstacle à une ambition mirifique.
Les ennemis du communisme étaient des « vipères lubriques ». Ceux du libéralisme, assimilé à tort ou à raison aux constructions supranationales sur lesquelles repose l’Occident : Otan, Union européenne, etc. sont relégués dans les ténèbres extérieures où ont sombré les gens infréquentables.
Infréquentables, c’est-à-dire qu’aucun débat n’est permis avec elles. Dix prix Nobel d’économie ont contesté la pertinence de l’euro ; il n’est néanmoins pas permis d’en débattre ; sur l’euro, l’intimidation des opposants est telle que le Parti communiste et le nouveau Front national (Rassemblement national) n’osent plus le remettre en cause.


La menace fantôme

La même véhémence a aussi un volet international : porteuse d’un projet universel, l’idéologie ne supporte pas non plus les résistances extérieures à son projet universel.
A intervalles réguliers, l’idéologie dominante occidentale désigne un bouc émissaire tenu pour l’ennemi de l’humanité et lui fait la guerre ; elle a besoin de produire des monstres pour se justifier :
de Bachar el Assad à Vladimir Poutine, pour ne prendre que de récents exemples. Ceux qui, aux Etats-Unis et en Europe occidentale sont les plus agressifs vis-à-vis de la Russie sont, sur le plan intérieur, des centristes.

(...)

Les moins démocrates d’entre tous ?
(...)
Avant même de faire des guerres, certains centristes s’avèrent des gens dangereux : le chercheur américain David Adler n’a-t-il pas montré que l’électeur du centre, aux États-Unis, était le moins attaché à la défense de la démocratie ? Ce qui est assez logique s’agissant d’un idéologue certain d’avoir raison et donc intolérant à toute opposition.

article entier :
https://www.causeur.fr/extreme-centre-p ... f-57366693

vous avez des références .....qui ne sont pas des références , vous les sélectionnez , aprés Bercoff , encore un illustre inconnu


Activité politique

En 1993, il est investi par le RPR aux élections législatives dans la première circonscription du Lot et obtient 14,9 % des voix au premier tour. Mais il est peu après exclu de ce parti[pourquoi ?], et adhère alors au Rassemblement pour la France (RPF) de Charles Pasqua de 1998 à 1999.

Il est trois fois candidat à la tête d’une liste indépendante à la mairie de Cahors, en 19954, 20035 et 2008.

De 2000 à 2004, il est secrétaire général de l'Institut de géopolitique des populations.

En 2001, sous les couleurs du RPF6, il obtient 17,2 % des voix au premier tour. Il est durant deux ans premier adjoint au maire chargé des finances. Il exerce en janvier 2003, à titre intérimaire, la fonction de maire, et il est battu par Marc Lecuru lors de l'élection du nouveau maire7.

En 2002, il soutient la campagne de Jean-Pierre Chevènement et adhère au Pôle républicain. Il crée en 2009 le collectif « Souveraineté » qui s’attache à fédérer les efforts de différents mouvements souverainistes républicains de droite et de gauche.

En mars 2011, il obtient 12,8 % des voix aux élections cantonales dans le canton de Cahors-Sud8. En septembre 2011, il obtient 7,1 % des voix aux élections sénatoriales dans le Lot.

Le 17 octobre 2011, il est déclaré inéligible pour un an par le tribunal administratif de Toulouse, n'ayant pas présenté ses comptes de campagne pour les élections cantonales dans les délais9. Cette décision est annulée par le Conseil d’État en avril 201210.

En 2012, 2013 et 2014, il participe aux manifestations contre le mariage homosexuel11.

Président fondateur de l’association Touche pas à ma commune12, il annonce en mars 2012 son intention de se présenter à l’élection présidentielle13 « pour défendre la commune », mais ne poursuit pas cette démarche.En avril, il cosigne un appel en faveur d'une sortie « paisible » de l'euro14.

En mars 2014, il se présente à l'élection à la mairie de Cahors avec le soutien de l'UMP et de l'UDI15 ; sa liste obtient 15 % des voix16.

En juillet 2015, par jugement du Conseil d'État, il est déclaré inéligible pour un an pour non-conformité de son compte de campagne de 2014 et démissionnaire d'office du conseil municipal de Cahors17.

Lors des élection législatives de 2017, Roland Hureaux est candidat divers droite dans la 2e circonscription du Lot18. Il est à nouveau battu, avec 3,5 % des voix.

En 2018, il lance Mouvance France19.

BREF COMME TOUS LES .LOOSERS IL TENTE D EXISTER EN PUBLIANT DU SENSATIONNEL....vous pouvez nous en présenter un autre plus présentable SVP

[Kelenner]

Il est vrai que le pedigree de l'auteur ne plaide guère en sa faveur, visiblement on a affaire à un sacré tocard aigri. Il n'empêche que même si son analyse est simpliste et rapide (bon à sa décharge faut s'adresser à un lectorat semi-illettré et dénué de toute culture politique), et que l'expression d'"extrême centre" ne vient pas de lui (je crois bien que Bayrou l'avait employé le premier, dans un sens évidemment ironique) je la trouve malgré tout assez parlante. Le libéralisme centriste à la Macron n'est pas l'espèce de "bon sens" tiédasse qu'on essaye de nous vendre, c'est une véritable idéologie, qui comme toutes les autres repose sur des pré-supposés, des hypothèses hasardeuses, des dogmes non démontrés mais irréfutables, et surtout, surtout, qui appréhende le monde d'un certain point de vue en refusant obstinément de prendre en compte d'autres paradigmes. Ce n'est évidemment pas un hasard si cette idéologie est partagée avant tout par ceux qui en bénéficient en premier lieu, tout comme ce n'est pas non plus un hasard qu'ils tentent de s'auto-positionner au "centre" de l'éventail politique, ce qui dans leur esprit correspond à la sagesse et la modération. Mais toutes "extrêmes" que puissent leur sembler d'autres opinions politiques de gauche ou de droite, du point de vue de personnes situées à d'autres positions dans l'échelle sociale elles peuvent apparaître comme tout à fait raisonnables et pertinentes, parfois avec des raisons tout aussi valables que celles des """modérés""" centristes.

[Victor]

Le principal reproche que je ferais à cette analyse c'est qu'elle considère comme idéologie ce qui n'en est pas une ou plus une.
Il n'y a pas d'idéologie macroniste.

Il n'y a même plus vraiment de combat idéologique.
Le communisme est mort, archi-mort, il ne reste que le libéralisme sur cette terre.

On vit dans un monde libéral, capitaliste. Point barre.

Il reste beaucoup d'autres débats ouverts,d'autres questions ouvertes bien entendu, mais il faut arrêter d'imaginer que l'on pourrait vivre dans un autre monde qu'un monde libéral et capitaliste.

Aujourd'hui, le communisme étant mort, il n'y aucune autre alternative au libéralisme et au capitalisme.

Dans le monde tel qu'il est, la principale qualité que l'on attend d'un dirigeant, c'est le pragmatisme et en aucun cas l'idéologie.
Et le pragmatisme, c'est tout d'abord d'intégrer le fait que le repli sur soi-même est impossible pour la France et pour tous les autres pays européens.

Et du pragmatisme, Hollande et Macron ont montré qu'ils en avaient !
Hollande avec le CICE, par exemple pour redonner un peu de compétitivité aux entreprises françaises.
Et Macron avec sa volonté de réduire les déficits publics.

La France et l'Europe ne disposent ni du pétrole, ni de matières premières qu'elles doivent importer et donc elles doivent absolument exporter, donc commercer pour acquérir ces matières premières qui lui manquent.

Si la France ferme ses frontières aux importations, les autres pays fermeront leurs portes aux produits français et ce sera la mort du pays.

Le repli sur soi des nationalistes est tout simplement impossible, c'est une illusion.

L'idéologie (c'est à dire la pensée toute faite, sans besoin de réfléchir) est bien plus présente chez les partis populistes et nationalistes qui vendent leurs idées de repli identitaire et nationaliste comme la panacée aux problèmes des pays européens.

[da capo]

C'est amusant, de voir l'adhésion de nos gauchistes de service aux divagations de ce catho-droito atypique !
L'article commence plutôt mal, avec un titre qui comporte quatre contradictions, c'est pour attirer l'attention, je suppose.

Bref, c'est une sortie anti-libérale, une de plus, qui voit de l'ultralibéralisme partout, comme en France, où l'Etat contrôle plus de la moitié des ressources.

Il n'a qu'à critiquer le libéralisme s'il le veut, mais en appelant les choses par leur nom, or ce concept foireux d'extrême-centre ne veut rien dire.

J'imagine que dans son esprit confus, il désigne le consensus politique actuel dessiné par une majorité provenant de progressistes de gauche et de droite, ce qui à mon avis, est une des plus belles réussites politiques de ce début de siècle et si jamais l'idéologie du consensus existe, je brandis son drapeau !

Affirmer que cette situation, (qui a tendance, c'est vrai, à écraser les extrêmes) est dangereuse, c'est complètement absurde, étant donné que la stabilité politique est au contraire une forme de sécurité.

[Fonck1]

je rajouterais que pour demander aux autres d'être clean, vaut mieux l'être soi même !

je suis d'accord. Un peu comme N Loiseau qui s'est inscrite sur une liste apparentée au GUD puis qui aujourd'hui fait sa campagne sur la défaite du RN, tout en niant avoir participé a cette liste.

l’opportunisme, ce n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler etre moralement clean...

D'abord, c'etait l'AED et pas le Gud. (Union des étudiants de droite )
elle a avoué avoir fait une erreur de jeunesse, en plus du fait qu'elle ne savait pas que c’était une liste proche de l’extrême droite.(a ce qu'il se dit)
a sciences po elle devait avoir 20 ans max 22.
qui n'a pas fait ce genre de conneries à cet âge....

rien dans sa bio n'est affilié au gud ou autres merdes d’extrême droite.

il faut quand même reconnaitre que tu manques un peu d'honnêteté sur ce coup là.

[Fonck1]

l’extrême centre? une vaste plaisanterie !
d'abord, le projet actuel pour moi se situe d’avantage sur une idéologie sociale-démocrate, que sur un "extrême centre".
extrême centre, ça ne veut rien dire, sinon que l'on ne peut pas prendre de décision, toujours partagé entre la droite et la gauche.
Hors dès fois il faut prendre des décisions dans l’intérêt collectif, suivant la tendance politique choisie.

quand je lis plus haut parler "d'ultra libéralisme" rien que de dire ça signifie une méconnaissance totale de l'économie française, l'économie est gérée par l'état, qui n'a rien de libéral, nous sommes dirigé par un système étatique et pas libéral.

maintenant, cet essai est réalisé par qui? un haut fonctionnaire!! un mec qui a fait l'ENA et science po, un haut fonctionnaire quoi un mec qui a été à la droite de la droite, catho affirmé, il s'est fait retoquer pour non-conformité de son compte de campagne de 2014, moi ce mec me fait pensé à un aigri revanchard qui n'a pas réussi, un peu trop pas dans les clous, alors il tape sur ceux qu'il n'a pas pu rejoindre.
pas très crédible tout ça, et un eu facile....

Oui? Et...?

ben trou du cul bouché!

[Fonck1]

l’extrême centre? une vaste plaisanterie !
d'abord, le projet actuel pour moi se situe d’avantage sur une idéologie sociale-démocrate, que sur un "extrême centre".
extrême centre, ça ne veut rien dire, sinon que l'on ne peut pas prendre de décision, toujours partagé entre la droite et la gauche.
Hors dès fois il faut prendre des décisions dans l’intérêt collectif, suivant la tendance politique choisie.

quand je lis plus haut parler "d'ultra libéralisme" rien que de dire ça signifie une méconnaissance totale de l'économie française, l'économie est gérée par l'état, qui n'a rien de libéral, nous sommes dirigé par un système étatique et pas libéral.

maintenant, cet essai est réalisé par qui? un haut fonctionnaire!! un mec qui a fait l'ENA et science po, un haut fonctionnaire quoi un mec qui a été à la droite de la droite, catho affirmé, il s'est fait retoquer pour non-conformité de son compte de campagne de 2014, moi ce mec me fait pensé à un aigri revanchard qui n'a pas réussi, un peu trop pas dans les clous, alors il tape sur ceux qu'il n'a pas pu rejoindre.
pas très crédible tout ça, et un eu facile....

l'économie gèrée par l'Etat, Serions nous en URSS? Diantre, on m'aurait menti!

a partir du moment ou une partie de l'économie est prélevée par l'état, oui elle est gérée par l'état.
d'autant plus qu'il y a prélèvement, il y a subventions, exonérations, défiscalisation ect ect....donc oui gérée par l'état.
gérée comme en URSS? non, on change de président tous les 5 ans à nos choix.

Non, l'économie est régulée en partie par l'Etat, comme d'ailleurs tous les pays, meme les plus libéraux, ne serais ce simplement pour éviter les monopoles privés, anxiogènes pour une économie de marché.

si nous étions dans un vrai systeme libéral, il y aurait la LOI et le marché, c'est tout.
il n'y aurait pas d'administratif et encore moins de régulation administrative.

Mais force est de constater que de plus en plus cette régulation se restreint, elle profite de plus en plus aux plus riches qui grâce a cette régulation peuvent investir dans des rentes financières...

Désolé, mais l'état est interventionniste, comme l'était les cocos, la seule chose c'est qu'on a le droit de changer....