La loi pour une "école de confiance" définitivement votée.

[Crapulax]

Après son passage au Sénat, la loi Blanquer penche à droite.

Interdiction du voile pour les mères accompagnatrices de sorties scolaires, suspension des allocations pour les parents d’élèves absentéistes... Introduites par la droite, ces mesures suscitent les crispations.

Le Sénat a adopté ce mardi le projet de loi pour une école de la confiance, avec 213 voix pour (Les Républicains en tête, mais aussi les centristes), 95 contre (socialistes, communistes , écologistes). Les sénateurs de la majorité présidentielle (LREM), eux, se sont abstenus.

Mais c’est un texte bien différent de celui adopté en février par l’Assemblée, à majorité macroniste, que les sénateurs ont voté. La chambre haute, aux couleurs Les Républicains (LR), a largement amendé le projet de loi porté par le ministre de l’Éducation, Jean-Michel Blanquer.

Si les Sages ont supprimé l’article permettant le regroupement d’écoles et de collèges -à l’origine de récentes grèves dans le primaire-, ils ont ajouté une série de dispositions qui font pencher à droite le projet ministériel. Au risque de jeter de l’huile sur la contestation syndicale, qui attend le ministre au coin du bois.

Devoir de neutralité:

Deux mesures, portées par la droite, risquent de susciter une forte contestation.L’une interdit le port du voile pour les mères accompagnatrices de sorties scolaires . Un sujet récurrent dans le débat éducatif, sur lequel le Conseil d’État s’était prononcé en 2013, affirmant que ces accompagnateurs n’étaient pas soumis, comme les enseignants, au devoir de neutralité. La seconde mesure reprend la loi Ciotti qui, entre 2010 et 2013, avait permis de supprimer les allocations scolaires aux parents d’élèves absentéistes.

L’actuel projet prévoit une telle suspension en cas d’absence «d’au moins quatre demi-journées sur un mois». «Un retour en arrière, qui jette l’anathème sur une partie des familles», a jugé le sénateur LREM Antoine Karam, estimant également que l’interdiction du voile pour les accompagnatrices de sorties risquait de «mettre les enseignants dans des situations inextricables». «Des mesures qui contreviennent à l’ambition sociale de la loi», a résumé le représentant du parti présidentiel, expliquant l’abstention des sénateurs LREM.

Sur CNews, c’est un autre représentant du parti et membre du gouvernement qui est monté au créneau, le 21 mai. «Quand on n’est pas dans l’école, on n’est pas dans l’école», a résumé Gabriel Attal, secrétaire d’État auprès de Jean-Michel Blanquer, au sujet du voile et des sorties scolaires. Je ne peux pas me prononcer pour les députés macronistes, mais le gouvernement leur proposera de retirer cette proposition».

Qu’en pense le ministre? «J’ai des réserves à émettre, mais je le ferai en temps et en heure», a-t-il indiqué, après le vote solennel. Ses détracteurs -syndicats majoritaires et camp «pédago»- le cataloguent à droite. Mais Jean-Michel Blanquer est avant tout un homme prudent. Et il sait que de telles mesures, en suscitant la crispation, risquent d’être contre-productives.

Tout comme ce nouvel article, introduit par le Sénat, plaçant les professeurs des écoles sous l’autorité du directeur, qui pourrait les évaluer. Une petite révolution quand on sait qu’aujourd’hui, ce directeur n’a pas de statut: simple collègue parmi les enseignants, il n’a aucune marge d’autonomie.

Pour les sénateurs du camp Les Républicains, l’autorité hiérarchique du directeur, mais aussi la formation continue obligatoire des enseignants sur leurs congés et le droit de regard des chefs d’établissement sur l’affectation des enseignants, sont des «leviers déterminants» pour améliorer l’école. «Nous avons comblé les lacunes de ce texte», a expliqué le sénateur (LR) Jacques Grosperrin. Une série de mesures qui, pour la gauche, font du texte actuel un projet «libéral», accompagné des «vieux serpents de mer de la droite».

«Parent 1» et «parent 2»:

Renforcement de l’article 1 sur «l’exemplarité» des enseignants, confirmation des drapeaux français et européens dans les classes, suppression de l’article prévoyant les mentions «parent 1» et «parent 2» pour adapter les formulaires à toutes les familles... Sur le projet de loi de 25 articles adopté par l’assemblée en février, seuls douze sont restés inchangés.

La première quinzaine de juin, les deux chambres devront trouver un compromis en commission mixte paritaire (CMP). Faute de quoi, elles devront se lancer dans une seconde lecture. Ce que veut éviter le gouvernement, qui table pour une entrée en vigueur de la loi dès la rentrée prochaine.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... e-20190521

[vivarais]

Deux mesures, portées par la droite, risquent de susciter une forte contestation.
L’une interdit le port du voile pour les mères accompagnatrices de sorties scolaires . Un sujet récurrent dans le débat éducatif, sur lequel le Conseil d’État s’était prononcé en 2013, affirmant que ces accompagnateurs n’étaient pas soumis, comme les enseignants, au devoir de neutralité. La seconde mesure reprend la loi Ciotti qui, entre 2010 et 2013, avait permis de supprimer les allocations scolaires aux parents d’élèves absentéistes.

est ce une thèse de droite ou d'extrême droite
avant que la droite s'en empare , le FN en parlait
le port du foulard à l'école point "de départ du problème " s'est produit sous un gouvernement de droite qui n'a pas su assumer en laissant à chaque responsable d'établissement d'assumer la décision
on voit que même si cela ne vient plus du RN ; le monde politique bascule progressivement vers ses thèses devant la montée du populisme
mais le monde politique va du mal à être crédible car après si longtemps avoir critiqué le FN
maintenant faire croire qu'il a changé d'avis en adoptant les thèses du FN
comment croire ceux qui depuis 1972 critiquent et refusent quelque chose pour subitement l'adopter subitement maintenant devant la montée du populisme
tout comme dire que l'UE fonctionne mal et vouloir modifier les choses et ne pas l'avoir fait avant que cela fonctionne mal

[Kelenner]

Et bien, c'était déjà mauvais à la base, là ça devient carrément ridicule, c'est tellement loin de la réalité du terrain que ça laisse vraiment pantois, autant d'incompétence ça semble presque volontaire.

[Brouette]

Deux mesures, portées par la droite, risquent de susciter une forte contestation.
L’une interdit le port du voile pour les mères accompagnatrices de sorties scolaires . Un sujet récurrent dans le débat éducatif, sur lequel le Conseil d’État s’était prononcé en 2013, affirmant que ces accompagnateurs n’étaient pas soumis, comme les enseignants, au devoir de neutralité. La seconde mesure reprend la loi Ciotti qui, entre 2010 et 2013, avait permis de supprimer les allocations scolaires aux parents d’élèves absentéistes.

est ce une thèse de droite ou d'extrême droite
avant que la droite s'en empare , le FN en parlait
le port du foulard à l'école point "de départ du problème " s'est produit sous un gouvernement de droite qui n'a pas su assumer en laissant à chaque responsable d'établissement d'assumer la décision
on voit que même si cela ne vient plus du RN ; le monde politique bascule progressivement vers ses thèses devant la montée du populisme
mais le monde politique va du mal à être crédible car après si longtemps avoir critiqué le FN
maintenant faire croire qu'il a changé d'avis en adoptant les thèses du FN
comment croire ceux qui depuis 1972 critiquent et refusent quelque chose pour subitement l'adopter subitement maintenant devant la montée du populisme
tout comme dire que l'UE fonctionne mal et vouloir modifier les choses et ne pas l'avoir fait avant que cela fonctionne mal

C'est clair que visiblement il n'y pas besoin que l’extrême droite soit au pouvoir pour voir passer des trucs d’extrême droite et encore la déchéance de nationalité qui aurait fait d'une partie des français, des français de seconde classe est même au délà de l’extrême droite, avec Valls on est aller jusqu'au nazisme, tu votes à gauche tu te retrouve avec un nazi .

[Fonck1]

C'est clair que visiblement il n'y pas besoin que l’extrême droite soit au pouvoir pour voir passer des trucs d’extrême droite et encore la déchéance de nationalité qui aurait fait d'une partie des français, des français de seconde classe est même au délà de l’extrême droite, avec Valls on est aller jusqu'au nazisme, tu votes à gauche tu te retrouve avec un nazi .

mise à part l'interdiction du voile, que je qualifierais plus de mesure visant à soutenir la laïcité, je ne vois rien d'autre en liaison avec l’extrême droite.
il ne faut pas confondre des mesures administratives et des mesures d’extrême droite visant à catégoriser certains types de personnes dans la société française.