La sociologie du vote Macron de plus en plus minoritaire

[sofasurfer]

Benedetti: La sociologie du vote Macron est de plus en plus minoritaire

Arnaud BENEDETTI.- L’essentiel pour Emmanuel Macron était de ne pas perdre la face. Le faible écart entre le RN et LREM lui assure cet objectif. Il ne gagne pas certes, mais il ne perd pas vraiment. La victoire du RN apparaît en soi peu signifiante, puisqu’elle ne sidère pas les professionnels de l’exégèse politique. Or la sidération est un facteur-clef de la nature d’un événement. Macron attache, quoi qu’il en dise, une importance aux commentateurs politiques car il sait qu’ils participent pour une part à la construction de la perception de la situation politique. Ils sont en deuxième rideau, à tort sans doute au demeurant, des «juges de paix» de la représentation politique... après les électeurs. Le storytelling, dans ces conditions, peut perdurer. Le récit communicant suscité par cet échec - Macron avait fait symboliquement de la défaite du RN l’un des enjeux de la consultation - permet d’occulter «ce qui ne se voit pas», pour reprendre la distinction de l’économiste Frédéric Bastiat, au profit de «ce qui se voit». Qu’est ce qui se voit? La résistance du socle électoral des marcheurs... Ce qui ne se voit pas? Le fait que le RN ait gagné 1 million de voix par rapport à 2014, qu’il soit en tête dans 76 départements, que Macron soit confronté à 8 électeurs sur 10 après deux ans de mandat opposés à sa politique, à sa majorité, à son style aussi... L’effet d’optique irradie l’impression immédiate et dissimule la sociologie politique profonde du scrutin qui est loin de jouer en faveur du pouvoir.

Au-delà de la com’, il semble qu’il y ait une base électorale solide derrière LREM. Ce que de nombreux politologues avaient pourtant nié…

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/be ... e-20190527

"Peut-être comme jamais depuis la moitié du XIXe siècle, la société du haut ne s’était aussi savamment organisée pour assurer la protection de sa vision du monde."

Cette dernière citation tirée de cette analyse résume parfaitement la strétégie Macron pour ces trois ou huit prochaines années...

[vivarais]

lorsque l'on se fixe l'objectif de battre quelqu'un
lorsque l'on a perdu , on a perdu
les faux fuyants comme justificatif ne servent à rein

[crepenutella]

Bref Le Figaro est en train de dire que l’electorat Bourgeois de droite a trouvé son champion après avoir délaissé LR.

[Victor]

Bref Le Figaro est en train de dire quel’electorat Bourgeois de droite a trouvé son champion après avoir délaissé LR.

Tu t'es trompé de siècle, crêpe au nutella.
Tu aurais dû vivre au 19ième siècle !

[Victor]

Au-delà de la com’, il semble qu’il y ait une base électorale solide derrière LREM. Ce que de nombreux politologues avaient pourtant nié…

Cette base électorale solide derrière LREM est l'un des enseignements majeurs de cette élection.

Et donc, à ce jour, on peut prédire que la probabilité de refaire le même second tour en 2022 est très forte.

[crepenutella]

Bref Le Figaro est en train de dire quel’electorat Bourgeois de droite a trouvé son champion après avoir délaissé LR.

Tu t'es trompé de siècle, crêpe au nutella.
Tu aurais dû vivre au 19ième siècle !

Ah bon il n’y a plus de bourgeoisie?

[vincent]

Benedetti: La sociologie du vote Macron est de plus en plus minoritaire

Arnaud BENEDETTI.- L’essentiel pour Emmanuel Macron était de ne pas perdre la face. Le faible écart entre le RN et LREM lui assure cet objectif. Il ne gagne pas certes, mais il ne perd pas vraiment. La victoire du RN apparaît en soi peu signifiante, puisqu’elle ne sidère pas les professionnels de l’exégèse politique. Or la sidération est un facteur-clef de la nature d’un événement. Macron attache, quoi qu’il en dise, une importance aux commentateurs politiques car il sait qu’ils participent pour une part à la construction de la perception de la situation politique. Ils sont en deuxième rideau, à tort sans doute au demeurant, des «juges de paix» de la représentation politique... après les électeurs. Le storytelling, dans ces conditions, peut perdurer. Le récit communicant suscité par cet échec - Macron avait fait symboliquement de la défaite du RN l’un des enjeux de la consultation - permet d’occulter «ce qui ne se voit pas», pour reprendre la distinction de l’économiste Frédéric Bastiat, au profit de «ce qui se voit». Qu’est ce qui se voit? La résistance du socle électoral des marcheurs... Ce qui ne se voit pas? Le fait que le RN ait gagné 1 million de voix par rapport à 2014, qu’il soit en tête dans 76 départements, que Macron soit confronté à 8 électeurs sur 10 après deux ans de mandat opposés à sa politique, à sa majorité, à son style aussi... L’effet d’optique irradie l’impression immédiate et dissimule la sociologie politique profonde du scrutin qui est loin de jouer en faveur du pouvoir.

Par Auteur Arnaud Benedetti / Lundi 27 mai 2019 à 10:29 10
Emmanuel Macron. Photo © Francois Mori / POOL / AP / AFP Emmanuel Macron. Photo © Francois Mori / POOL / AP / AFP
Emmanuel Macron ne peut, sauf à prendre le risque d’approfondir les fractures de l’archipel hexagonal, occulter le déficit béant d’adhésion à sa politique. Ce ne sont à ce stade que deux électeurs sur dix qui approuvent sa démarche, autant dire un agrégat restreint, explique notre chroniqueur Arnaud Benedetti.

On a déja entendu cette messe , il ne dit pas combien sont sans opinions ,combien sont sceptiques .

Il ne pose pas la question qu' implique son analyse ( une analyse sans solution ne sert a rien )

Comment ? qui ? pourrait prétendre a avoir 3 français sur 10 favorables a SA politique CLAIREMENT DEFINIE ?

[Fonck1]

Macron a aplati la droite qui est complètement à vau l'eau 8.48% et la gauche avec les socialistes 6.19%, et même LFI 6.31%.

rien que ça, c'est le KO pour toutes les formations politiques.

ou leurs électeurs n'ont pas été voter, ou ils ont voté pour quelqu'un d'autre.
certains de la droite pop ont surement voté pour le FN, sans nul doute, mais aussi possiblement pour macron, pour ceux qui ne fleurtent pas avec la ligne rouge.

il nous reste quoi de sérieux, le FN et LREM.

le FN est arrivé devant de 0.9% mais a perdu un siège depuis 2014.
LREM n'existait même pas au niveau européen, et en a quand même le même nombre que le FN qui lui en a perdu 1.

la sociologie du vote de Macron serait donc minoritaire? excusez moi, mais la sociologie du vote minoritaire, on peut l’attribuer au PS, là on y est, ou à la droite qui a pris un coup dans l'aile.

macron va facilement se créer une alliance avec les sociaux démocrates en europe, le FN c'est beaucoup moins sur....et surtout avec des groupes très minoritaires.ils seront maxi aux alentours de 110 si mes souvenir sont bons.

donc qui est minoritaire dans l'histoire? surement pas macron ! donc pas son électorat !

politiquement, je pense qu'il a très bien calculé son coup, même si l'objectif était d'avoir la première place aux résultats.

[Corvo]

lorsque l'on se fixe l'objectif de battre quelqu'un
lorsque l'on a perdu , on a perdu
les faux fuyants comme justificatif ne servent à rein

L'objectif de Macron a été atteint puisque il a fini de "tuer" et les LR et LFI.

[vincent]

Macron a aplati la droite qui est complètement à vau l'eau 8.48% et la gauche avec les socialistes 6.19%, et même LFI 6.31%.

rien que ça, c'est le KO pour toutes les formations politiques.

ou leurs électeurs n'ont pas été voter, ou ils ont voté pour quelqu'un d'autre.
certains de la droite pop ont surement voté pour le FN, sans nul doute, mais aussi possiblement pour macron, pour ceux qui ne fleurtent pas avec la ligne rouge.

il nous reste quoi de sérieux, le FN et LREM.

le FN est arrivé devant de 0.9% mais a perdu un siège depuis 2014.
LREM n'existait même pas au niveau européen, et en a quand même le même nombre que le FN qui lui en a perdu 1.

la sociologie du vote de Macron serait donc minoritaire? excusez moi, mais la sociologie du vote minoritaire, on peut l’attribuer au PS, là on y est, ou à la droite qui a pris un coup dans l'aile.

macron va facilement se créer une alliance avec les sociaux démocrates en europe, le FN c'est beaucoup moins sur....et surtout avec des groupes très minoritaires.ils seront maxi aux alentours de 110 si mes souvenir sont bons.

donc qui est minoritaire dans l'histoire? surement pas macron ! donc pas son électorat !

politiquement, je pense qu'il a très bien calculé son coup, même si l'objectif était d'avoir la première place aux résultats.

Européennes 2019, les catholiques pratiquants ont largement rallié Macron c 'est a dire les fillonistes
Analyse SONDAGE IFOP-LA CROIX Fortement mobilisés, les catholiques pratiquants ont voté à 37 % pour la liste de la majorité aux élections européennes dimanche 26 mai, faisant de la défense de la construction européenne un élément déterminant de leur choix.
Bernard Gorce, le 27/05/2019 à 18:00 Modifié le 28/05/2019 à 08:20

Marine a commencé a la mettre douce sur les socles de son programme présidentiel sortie de l' europe , de l ' euro .....elle n''en parle plus encore un effort et elle fera du Wauquiez , ce sera sincére ou uniquement pour prendre le pouvoir ?

Comment peut on ne pas refaire tou l' édifice FN bâti sur des fondations Frexit , et changer ces fondations sans rien annoncer sur les modifications a apporter a la structure ???

[Peracetic]

Bonsoir
La sociologie des Macroniens n'a guère évolué depuis 2017 et c'est en quoi je ne partage pas le fait de dire qu'elle aurait régressé Pour ma part ,elle reste constant et elle se définit principalement :
Le rapport entre le vote et le niveau de revenu indique que 'Riches' , 'Aisés' , choisissent avant tout Emmanuel Macron en quoi ils n'ont pas tord car le président leur rend bien
NB ce n'est pas une critique vis à vis d'eux !

En détail qq autres aspects qui remontent à une étude sociologique au lendemain de 2017
Du côté des professions, 33% des cadres ont choisi Emmanuel
S’agissant du niveau d’étude, les plus diplômés (au moins bac +3) préfèrent Emmanuel Macron (30%),
On peut avoir la même impression (je n'ai pas de chiffres pour les retraités aisés) qui votent REM
Bon ...!! il y a tj des exceptions à la règle

[vivarais]

Bref Le Figaro est en train de dire quel’electorat Bourgeois de droite a trouvé son champion après avoir délaissé LR.

Tu t'es trompé de siècle, crêpe au nutella.
Tu aurais dû vivre au 19ième siècle !

comment appelez vous les foulards rouges hermès si ce n'est des bourgeois

[Corvo]

Tu t'es trompé de siècle, crêpe au nutella.
Tu aurais dû vivre au 19ième siècle !

comment appelez vous les foulards rouges hermès si ce n'est des bourgeois

Des personnes de bon goût.

[Bertrand]

Comment appelez vous les foulards rouges hermès si ce n'est des bourgeois ?
Des personnes de bon goût.

Ouais enfin jamais été dans un magasin Hermès mais ça doit pas être donné leurs trucs...

[le cid]

@ Bertrand

un carré Hermés coûte 370 / 400 euros mais depuis qu'Hermés a "modernisé " le dessin , certains ressemblent plus à d'horribles tableaux modernes qu'aux traditionnels qui tournaient autour du monde équestre et qui avaient une extraordinaire façon de combiner les couleurs .