désolée mais des accusations sans preuves ne valent rien, y compris pour des ministres ...UBUROI a écrit : Ouais, je défends Marlène Shiappa: notre système de valeurs est renversé. Les victimes qui dénoncent sont stigmatisées, les agresseurs excusés.
le seul élément de preuve serait cette vidéo où on n'entend aucune menace de mort du genre "on va te crever" ...
à partir de là , c'est parole contre parole ... ce n'est pas parce que M.Schiappa est ministre et a des enfants que la loi va changer spécialement pour elle ... il faut encore identifier les personnes concernées, et que les "témoins" dont elle parle soient fiables
au final, elle ne fait qu'expérimenter ce que de nombreux individus lambda vivent lorsqu'ils ne peuvent pas prouver la réalité de leur agression ... pourquoi s'en indignerait t-on plus aujourd'hui qu'avant ? parce qu'elle est ministre ?
s'il y a eu agression et menaces de mort, ils sont bien sûr condamnables, mais ça ne vaut que pour les individus concernés
en aucun cas, cela devrait servir de prétexte pour jeter encore davantage de discrédit sur un mouvement dans son ensemble
en attendant, tous les grands titres "les gilets jaunes ont agressé, menacé ...." sont attaquables parce que rien ne prouve que ce sont des gilets jaunes d'une part, et rien ne prouve qu'il y a eu agression ou menaces de morts ..
mais on profite du fait qu'il n'y a pas de représentant du mouvement pour mettre à peu près tout sur son dos, histoire de choquer la ménagère de moins de 50 ans, et oeuvrer encore pour la diabolisation du mouvement ...
