UBUROI a écrit : Ce sujet permet de faire un triste bilan psychosociologique
- sur la mauvaise foi
exemple le plus désolant c'est vivarais qui, après avoir émis l'idée surprenante que des connes et des cons habillés de GJ ...pouvaient ne pas être des GJ, nous raconte que, en fait, c'était "la Fête des Voisins"
S'il est sérieux, et c'est le cas, c'est de la démence pure, ou du foutage de gueule
- sur l'acceptation de l'inacceptable, ou la banalisation de ce qui ne l'est pas
on a notre Bertrand
Mauvaise foi, banalisation...
y a un sketch de Desproges sur les camps de concentration allemands en Allemagne; Desproges nous dit qu'après la guerre, les familles qui habitaient à côté de ces camps...pensaient que c'étaient des usines Olida!
Dérision salutaire, car l'ignominie intellectuelle, l'absence de grille de valeurs sont si répandues que ça en deviendrait insupportable
ça ne reste que ton bilan ... et permets moi de te dire que ta "grille de valeurs" est à géométrie variable
en étant purement rationnel et honnête, tu pourrais au moins admettre que n'importe qui peut endosser un gilet jaune et que nombreuses sont les parties qui ont intérêt à discréditer le mouvement ;
et tu fais partie de ceux qui, sur ce forum, n'ont pas l'embryon d'un doute dès lors que des faits incriminent des gilets jaunes, ou quand c'est effectivement le cas, généralisent des actes commis par quelques idiots en pratiquant l'amalgame à l'ensemble du mouvement, parce que ça apporte de l'eau à ton moulin de haine.
On le voit jusque dans les titres : "Schiappa agressée par
LES GJ" ... pour ne citer que celui-là ...
Les insultes ou menaces sont condamnables quelle que soit la victime, qu'elle soit ministre ou caissière au supermarché ... et le pataques que tu fais là , parce qu'il s'agit d'une ministre qui a des enfants, n'a pas plus lieu d'être que s'il s'agissait d'illustres inconnus
de la même manière que tu sais si bien le dire lorsque ce sont des GJ qui sont victimes, il faut laisser faire la justice, identifier les coupables si c'est réellement possible, prouver les faits, et les condamner ; ce n'est pas plus compliqué que ça
Mais le fait est que, parce que c'est une ministre, tu accordes plus de crédit à ses paroles que tu ne le ferais avec des illustres inconnus ... et pour le coup ton jugement est fait d'emblée
pour autant, aucune trace de menaces de mort ... la vidéo qui est censée les prouver a disparu du net, mais est restée suffisamment longtemps pour que des médias l'examinent de près et constatent qu'il n'en était rien ; le 1er rapport de police ne parle que d'insultes, pas de menaces ... et comme un fait exprès, a été "retouché" après le coup de gueule de M.Schiappa
alors, est t-il absurde de penser qu'il y a effectivement eu chahut et insultes devant le domicile de la ministre, sans menaces de mort, et que l'on ait saisi la balle au bond pour en faire une mayonnaise de façon à discréditer le mouvement ?
tu vas sûrement hurler au complot j'imagine ...
parce que c'est évident que ce gouvernement n'a absolument aucun intérêt à diminuer le soutien encore très significatif des français aux Gilets Jaunes
