La suppression de la taxe d'habitation rapporte aux + riches

[bernard-de-toulouse]

Faisant partie des 20/100, je n' ai pas l impression d être à la fête....

[Georges61]

Cette suppression sera également pour les habitations secondaires où uniquement pour les résidences principales ?

[vincent]

Je ne veux pas trop m'avancer, mais si j'ai bien lu l' article en question Macron serait sur le point de devancer la suppression de la taxe aux 20% les plus riches. Il apparait alors que les 20% les plus riches capteront à eux seul 44.6% du bénéfice de cette mesure de suppression de taxes. Il y a une logique dans tout ça, depuis le début du mandat présidentiel les plus riches sont à la fête, il n'y a aucune raison que les choses changent d'elles même.

pas de doute , il serait souhaitable de la remettre devant les pb que ça pose ( a certains )

[vincent]

Je ne veux pas trop m'avancer, mais si j'ai bien lu l' article en question Macron serait sur le point de devancer la suppression de la taxe aux 20% les plus riches. Il apparait alors que les 20% les plus riches capteront à eux seul 44.6% du bénéfice de cette mesure de suppression de taxes. Il y a une logique dans tout ça, depuis le début du mandat présidentiel les plus riches sont à la fête, il n'y a aucune raison que les choses changent d'elles même.

euro
mais si on baisse la TVA .......ben ce sont les plus riches qui en profiterons également .

TVA sur carre de soie Hermes 370 euros TVA 20 % soit environ HT 308 euros dont tva 62 euros
TVA sur foulard Pimkie a 6,99 euros TVA 20 % soit environ HT 5,8 euros dont tva 1,17 euros

si vous divisez par 2 la tva ,le riche va gagner 31 euros contre 0,58 euros pour le pauvre ecart 30, 42 euros

si vous la mettez a ZERO , l écart est double .....et l' état ( nous ) perdons autant ....

faut surtout pas mettre le RIC en route , c' est la faillite assurée et mettre des cours d' économie de base sur tous les ronds points

[crepenutella]

Faisant partie des 20/100, je n' ai pas l impression d être à la fête....

Imagine les autres alors...

[sofasurfer]

euro
mais si on baisse la TVA .......ben ce sont les plus riches qui en profiterons également .

TVA sur carre de soie Hermes 370 euros TVA 20 % soit environ HT 308 euros dont tva 62 euros
TVA sur foulard Pimkie a 6,99 euros TVA 20 % soit environ HT 5,8 euros dont tva 1,17 euros

si vous divisez par 2 la tva ,le riche va gagner 31 euros contre 0,58 euros pour le pauvre ecart 30, 42 euros

si vous la mettez a ZERO , l écart est double .....et l' état ( nous ) perdons autant ....

faut surtout pas mettre le RIC en route , c' est la faillite assurée et mettre des cours d' économie de base sur tous les ronds points

Le coup du carré hermes c'est beau, mais c'est un exemple ridicule. On parle d'impact de la TVA, pas de montant, il faut être logique.

les classes populaires achètent surtout de la nourriture, de l’électroménager, etc. L'impact de la TVA dans les achats du quotidien est bien plus élevé sur une personne au SMIC que sur un foyer de cadres sup qui gagnent 10 000 euros. L'achat du carré hermes ou du parfum fortement taxé, c'est de l'achat marginal, on ne se nourrit pas avec des carrés hermes...

[vincent]

euro
mais si on baisse la TVA .......ben ce sont les plus riches qui en profiterons également .

TVA sur carre de soie Hermes 370 euros TVA 20 % soit environ HT 308 euros dont tva 62 euros
TVA sur foulard Pimkie a 6,99 euros TVA 20 % soit environ HT 5,8 euros dont tva 1,17 euros

si vous divisez par 2 la tva ,le riche va gagner 31 euros contre 0,58 euros pour le pauvre ecart 30, 42 euros

si vous la mettez a ZERO , l écart est double .....et l' état ( nous ) perdons autant ....

faut surtout pas mettre le RIC en route , c' est la faillite assurée et mettre des cours d' économie de base sur tous les ronds points

Le coup du carré hermes c'est beau, mais c'est un exemple ridicule. On parle d'impact de la TVA, pas de montant, il faut être logique.

les classes populaires achètent surtout de la nourriture, de l’électroménager, etc. L'impact de la TVA dans les achats du quotidien est bien plus élevé sur une personne au SMIC que sur un foyer de cadres sup qui gagnent 10 000 euros. L'achat du carré hermes ou du parfum fortement taxé, c'est de l'achat marginal, on ne se nourrit pas avec des carrés hermes...

le cadre a 10 000 eurosn ' achéte pas tout a fait les mêmes produits .

Un wisky haut de gamme BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of
BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of 50,6%
Single Malt Whisky, Ecosse / Speyside

1 290,00 €


un wisky ordinaire c 'est a 30 euros , une bibine ( roteuse ) ça doit être a 2 euros , le calcul que j' aifait marche sur TOUS les produits TV Loew 5 000 euros , TV carrouf 129euros ......

Cours minimal en économie obligatoire dés le primaire

[sofasurfer]

Le coup du carré hermes c'est beau, mais c'est un exemple ridicule. On parle d'impact de la TVA, pas de montant, il faut être logique.

les classes populaires achètent surtout de la nourriture, de l’électroménager, etc. L'impact de la TVA dans les achats du quotidien est bien plus élevé sur une personne au SMIC que sur un foyer de cadres sup qui gagnent 10 000 euros. L'achat du carré hermes ou du parfum fortement taxé, c'est de l'achat marginal, on ne se nourrit pas avec des carrés hermes...

le cadre a 10 000 eurosn ' achéte pas tout a fait les mêmes produits .

Un wisky haut de gamme BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of
BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of 50,6%
Single Malt Whisky, Ecosse / Speyside

1 290,00 €


un wisky ordinaire c 'est a 30 euros , une bibine ( roteuse ) ça doit être a 2 euros , le calcul que j' aifait marche sur TOUS les produits TV Loew 5 000 euros , TV carrouf 129euros ......

Cours minimal en économie obligatoire dés le primaire

C'est bien connu, les cadres achètent tous du whisky a 1300 balles

Vous vous ridiculisez au fil des posts, c'est marrant.

Au pire vous expliquez que le smicard achète un whisky a 12 balles et un cadre va mettre 40 balles, ca c'est plausible.

mais encore une fois, ca reste un achat plaisir, pas de l'achat du quotidien.

Et encore une fois, on parle de l'impact qui est a terme très inégalitaire, pas du montant, mais cette notion semble dépasser votre capacité de compréhension...

[crepenutella]

Le coup du carré hermes c'est beau, mais c'est un exemple ridicule. On parle d'impact de la TVA, pas de montant, il faut être logique.

les classes populaires achètent surtout de la nourriture, de l’électroménager, etc. L'impact de la TVA dans les achats du quotidien est bien plus élevé sur une personne au SMIC que sur un foyer de cadres sup qui gagnent 10 000 euros. L'achat du carré hermes ou du parfum fortement taxé, c'est de l'achat marginal, on ne se nourrit pas avec des carrés hermes...

le cadre a 10 000 eurosn ' achéte pas tout a fait les mêmes produits .

Un wisky haut de gamme BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of
BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of 50,6%
Single Malt Whisky, Ecosse / Speyside

1 290,00 €


un wisky ordinaire c 'est a 30 euros , une bibine ( roteuse ) ça doit être a 2 euros , le calcul que j' aifait marche sur TOUS les produits TV Loew 5 000 euros , TV carrouf 129euros ......

Cours minimal en économie obligatoire dés le primaire

Je crois que tu aurais besoin de cours d'économie effectivement. Ce que tu dis est une bêtise crasse. Les personnes à revenus important (bourgeois quoi) paient beaucoup de tva au prorata de leurs richesse que tant qu’ils choisissent de dépenser leur argent dans du superflue; alors que la tva qui grève le budget des smicards, c’est celle sur des biens de première nécessité. En conséquence celle-ci est plus douloureuse pour les smicards que pour les riches, nonobstant la consommation des produits de luxe par les riches. A aucun moment le « riche » ou la personne aisée ne voit sa capacité à se loger et à se nourrir mise en péril par les taxes. Autre exemple les amendes pèsent plus lourd dans le budget des pauvres que dans celui des riches; ce qui est une inégalité devant la loi assez incroyable. Si une amende de 100e correspond à 1/10 de smic à peu prêt, il faudrait faire payer 1000e d’amende pour la même infraction à une personne qui gagnerait 10X plus pour que cela soit juste.

[vincent]

C'est bien connu, les cadres achètent tous du whisky a 1300 balles

Vous vous ridiculisez au fil des posts, c'est marrant.

Au pire vous expliquez que le smicard achète un whisky a 12 balles et un cadre va mettre 40 balles, ca c'est plausible.

mais encore une fois, ca reste un achat plaisir, pas de l'achat du quotidien.

Et encore une fois, on parle de l'impact qui est a terme très inégalitaire, pas du montant, mais cette notion semble dépasser votre capacité de compréhension...

ben , l' impact est que baissant la TVA ,forcément :

1 ce sont les plus riches qui en profitent le plus C EST LE SUJET MEME DE CE FORUM

2 ce sont les caisses de l' état qui seront impactées.......donc il faudra soit augmenter les rentrées ( impôts ) soit réduire les dépenses , c 'est comme vous voulez


c 'est tout ce que je suis capable de comprendre , et sinon , on fait quoi puisque ça profite trop ( baisse taxe habitation ) car le pb était là " ça profite trop aux riches "

Comment voulez vous réduire les effets de ce qui est pour vous inégalitaire ?

poser un sujet sans être capable d' apporter une réponse , cela je ne comprend pas . Pour moi pour que cela ne fasse pas naître une inégalité de plus , il faut en supprimer la cause : suppréssion de cette taxe , voila MA solution supprimer la suppréssion de la taxe et le pb est résolu .

On voit bien là , toute la jalousie du petit , tout petit cerveau de GJ et Cie : je gagne du pouvoir d' achat , mais il m 'est inssuportable que d' autres en gagnent plus que moi ......et voila un début juillet ou la course a la plus grosse connerie reprend de plus belle , et ce , malgré la chaleur..... :hehe:TORRIDE

[vincent]

Je crois que tu aurais besoin de cours d'économie effectivement. Ce que tu dis est une bêtise crasse. Les personnes à revenus important (bourgeois quoi) paient beaucoup de tva au prorata de leurs richesse que tant qu’ils choisissent de dépenser leur argent dans du superflue; alors que la tva qui grève le budget des smicards, c’est celle sur des biens de première nécessité. En conséquence celle-ci est plus douloureuse pour les smicards que pour les riches, nonobstant la consommation des produits de luxe par les riches. A aucun moment le « riche » ou la personne aisée ne voit sa capacité à se loger et à se nourrir mise en péril par les taxes. Autre exemple les amendes pèsent plus lourd dans le budget des pauvres que dans celui des riches; ce qui est une inégalité devant la loi assez incroyable. Si une amende de 100e correspond à 1/10 de smic à peu prêt, il faudrait faire payer 1000e d’amende pour la même infraction à une personne qui gagnerait 10X plus pour que cela soit juste.

L' avantage du petit revenu sur le gros , c' est que le petit ne pourra pas se faire "allumer" confisqué sa bagnole pour avoir roulé a 240 km/h ça aussi c est une source d 'inégalités... des sources d' inégalité , on peut en trouver tous les centimétres *****, certains en font une passion , c 'est trés , trés loin du Yoga....

Maintenant ;il faut une sacrée dose de connerie pour parler de cette inégalité là.

Je paye 2 500 euros de taxe d' habitation ,ceux qui habitent à SaintTropez , a Paris doivent payer beaucoup plus .....dont gagner beaucoup plus que moi .......j' en ai rien a cirer de ce qui rentre ou ne sort pas du compte en banque de chez mon voisin . JE M EN TAPPE ET PLUTOT DEUX FOIS QU UNE

*****a propos de ma taxe , trés faible vu le lieu , la surface .......encore une source d' inégalité......c 'est la présence du Casino dePartouchequi assure le plus gros des rentrées dans la commune ....

des français passent des années a ruminer les inégalités .....des annnées de frustration de souffrance ......et ils finiront comme moi ,10 pieds sous terre .....ça , ça me fait rigoler

[crepenutella]

L' avantage du petit revenu sur le gros , c' est que le petit ne pourra pas se faire "allumer" confisqué sa bagnole pour avoir roulé a 240 km/h ça aussi c est une source d 'inégalités... des sources d' inégalité , on peut en trouver tous les centimétres *****, certains en font une passion , c 'est trés , trés loin du Yoga....

Maintenant ;il faut une sacrée dose de connerie pour parler de cette inégalité là.

Je paye 2 500 euros de taxe d' habitation ,ceux qui habitent à SaintTropez , a Paris doivent payer beaucoup plus .....dont gagner beaucoup plus que moi .......j' en ai rien a cirer de ce qui rentre ou ne sort pas du compte en banque de chez mon voisin . JE M EN TAPPE ET PLUTOT DEUX FOIS QU UNE

*****a propos de ma taxe , trés faible vu le lieu , la surface .......encore une source d' inégalité......c 'est la présence du Casino dePartouchequi assure le plus gros des rentrées dans la commune ....

des français passent des années a ruminer les inégalités .....des annnées de frustration de souffrance ......et ils finiront comme moi ,10 pieds sous terre .....ça , ça me fait rigoler

Il y a les preux, ceux qui choisissent de vouer leur vie à la justice, et donc au combat contre les inégalités; et ceux qui passe leur vie égoïstement à ne s’occuper que de leurs petites affaires puériles et dans leur petit coin étriqués d’egoïste étroit d’esprit. Il faut effectivement choisir son camp.

[Fonck1]

le cadre a 10 000 eurosn ' achéte pas tout a fait les mêmes produits .

Un wisky haut de gamme BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of
BALVENIE (The) Tun 1401 - Batch 2 Of 50,6%
Single Malt Whisky, Ecosse / Speyside

1 290,00 €


un wisky ordinaire c 'est a 30 euros , une bibine ( roteuse ) ça doit être a 2 euros , le calcul que j' aifait marche sur TOUS les produits TV Loew 5 000 euros , TV carrouf 129euros ......

Cours minimal en économie obligatoire dés le primaire

C'est bien connu, les cadres achètent tous du whisky a 1300 balles

Vous vous ridiculisez au fil des posts, c'est marrant.

Au pire vous expliquez que le smicard achète un whisky a 12 balles et un cadre va mettre 40 balles, ca c'est plausible.

mais encore une fois, ca reste un achat plaisir, pas de l'achat du quotidien.

Et encore une fois, on parle de l'impact qui est a terme très inégalitaire, pas du montant, mais cette notion semble dépasser votre capacité de compréhension...

il a dit: un cadre à 10 000 euros.
il en a tout à fait les moyens s'il le veut.

[Fonck1]

les Français passent leur vie à se plaindre.....ils sont encore une fois envieux des autres....
la démonstration de vincent est intéressante, admettons que la résidence principale des "riches" (encor faudrait il le définir) soit défiscalisée, qu'en est il de ses secondaire?
ensuite, ce "fameux" riche, il dépense sur le territoire toute l’année et donne en % à l'état bien plus que n'importe qui d'autre, les riches payent tout plus, taxe sur les véhicules,les produits haut de gamme, ect ect....en %, il n’achète que des biens chers, donc qui donnent plus de fric.

[crepenutella]

les Français passent leur vie à se plaindre.....ils sont encore une fois envieux des autres....
la démonstration de vincent est intéressante, admettons que la résidence principale des "riches" (encor faudrait il le définir) soit défiscalisée, qu'en est il de ses secondaire?
ensuite, ce "fameux" riche, il dépense sur le territoire toute l’année et donne en % à l'état bien plus que n'importe qui d'autre, les riches payent tout plus, taxe sur les véhicules,les produits haut de gamme, ect ect....en %, il n’achète que des biens chers, donc qui donnent plus de fric.

Sauf que ça ne sert à rien et la conséquence de leur existence est la précarité des autres. Un pays civilisé ne devrait pas connaître ce genre de situation juste ubuesque dans lesquels certains ont assez pour avoir des piscines personnelles pavées de marbre et d’autres pas même de quoi se loger décemment et manger correctement. Navré mais c’est un mode de vie archaïque. Il ne s’agit pas d’être envieux du superflue, mais désirer une équitable répartition des richesses c’est tout à fait normal. En outre si souhaiter la justice c’est être un envieux, alors profiter du luxe dans l'indifférence Générale pour le reste du monde c’est Quoi? Être un fils de pu...? Ah un moment ça va d’insulter les pauvres depuis son palais de marbre.