La réforme des APL annoncée pour 2020.

[Crapulax]

Selon Matignon, ce n’est pas avant janvier prochain que le calcul de cette aide sera adapté en temps réel aux revenus des bénéficiaires.

Ce projet prévoit de calculer le montant des allocations logement en fonction des ressources perçues le trimestre précédent.

Après la baisse des 5 € en octobre 2017, le coup de rabot sur les allocataires de HLM, et la sous-indexation des montants, c'est un nouveau coup dur pour les quelque 6 millions d'allocataires des APL qui pourrait tomber rapidement. Le calendrier d'application de la réforme de calcul de cette aide versée par la caisse des allocations familiales sera « mise en oeuvre pour le versement des allocations fin janvier/début février 2020, au moment où les aides au logement sont actualisées », selon un courrier du Premier ministre tombé dans la journée.

Prévue pour entrer en vigueur initialement au printemps, cette mesure d'économie censée rapporter 1,2 milliard (100 millions par mois) pour les caisses de Bercy avait été repoussée deux fois et envisagée à la fin 2019.

«Rien n'était tranché véritablement»:

Dans son édition de mercredi, le Carnard Enchaîné affirme pourtant que le gouvernement s'apprêterait à accélérer le calendrier d'application de la nouvelle réforme. Selon le journal, la mesure serait appliquée dès le mois d'août. « Rien n'était tranché véritablement, l'arbitrage est désormais rendu » nous affirme d'ailleurs un député LREM du premier cercle.

Mais si l'exécutif repousse son projet à l'année prochaine, c'est que, selon nos informations, rien n'est encore prêt pour ce grand bouleversement. Ni le gouvernement qui « a besoin de temps pour sa communication » sur une réforme jugée potentiellement explosive. C'est ce qu'il a fait savoir lors d'une réunion du conseil d'administration de la Caisse nationale d'allocation familiale (Cnaf) qui s'est tenue ce mardi de 13 heures à 17 heures.

Au moins 600 000 perdants:

Ni la caisse d'allocation familiale chargée de l'appareillage technique, qui, selon nos informations, n'a pas été du saisi officiellement ce jour du projet de décret. « Il ne s'agit pas seulement d'une application, c'est tout un nouveau système informatique qu'il faut mettre sur pied » nous indique une source interne. « Pour l'heure nous faisons encore des tests dans quelques caisses ». Lors de cette réunion, le directeur général de la Cnaf (nommé par le gouvernement) a d'ailleurs déclaré, selon les propos rapportés par un participant : « c'est un recul d'un à deux mois sur le calendrier prévu ». C'est à dire pas avant septembre, voire octobre.

Qu'est-ce que cette réforme va changer ? Appelée dans un langage très techno « contemporanisation » des APL, ce projet prévoit de calculer le montant des allocations logement en fonction des ressources perçues par les allocataires le trimestre précédent. Aujourd'hui, elles sont attribuées en fonction des revenus perçus deux ans plus tôt. « C'est une réforme juste » faisait valoir en avril Julien Denormandie ministre du Logement, car « cela va ainsi suivre de près l'évolution des revenus ».

Si certains en sortiront gagnants, les allocataires dont le temps de travail a été réduit ou bien ceux qui perdent leur emploi, elle fera aussi beaucoup de perdants. Au moins 600 000 selon des chiffrages internes, surtout parmi les nouveaux entrants dans la vie active, les étudiants et les jeunes travailleurs qui bénéficiaient jusqu'ici la première année d'une APL à taux plein en guise de coup de pouce. Tout une pédagogie pour faire passer la pilule que le gouvernement doit encore peaufiner…

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/economie/la-re ... 108388.php

[vivarais]

une fois de plus ,les pauvres vont payer pour les cadeaux fiscaux fait aux riches
majoritairement ceux qui touchent les APL ne paient pas de taxe d'habitation
donc ils ne sont pas concerné par sa suppression , mais comme ce cadeau fait aux riches doit etre compensé ; ceux qui n'ont eu rien à gagner avec ce cadeau fiscal vont devoir payer par le baisse des APL

d'abord ils ont jeté des miettes aux 80 % de Jacquouilles en supprimant 2 fois en tiers la taxe d'habitation pour faire passer le gros cadeau fiscal aux 20 % des plus riches
quand un pauvre payait 300 euros de taxe d'habitation , un riche lui en payait 5000
et la compensation de ce cadeau fiscal sera supporté par les classes populaire comme avec la baisse des APL

[evariste]

l'APL c'est pour tout le monde ou personne , là , la dépense atteint des sommets , et quand je constate que pour un foyer et que les parents divorcent il y a deux APL l'une pour le père l'autre pour la mère en cas de garde alternée , l'autre famille 500 euros de loyer , versement de la CAF 527 euros , la propriétaires fait donc un chèque de 27 euros à son locataire faut revoir tout ça et en urgence , et un autre qui gagne 1900 euros et son épouse un petit job de gardienne d'enfants un enfant à charge que dalle , la suppression de l'apl permettrait à tout le monde se loger avec des loyers nettement plus bas ! qu'attend le gouvernement pour remettre à plat tout ce système

[gobsec]

Les loyers doivent s'adapter aux revenus des gens sans apl, par conséquent, non, ce n'est pas un gros mot de supprimer cette merde qui est une pompe à branleurs rentiers et qui n'a servi qu'à faire grimper les loyers.

[Fonck1]

je suis contre les aides en général, cela est donc de bon ton.
je suis tout a fait en accord avec la suppression de ce genre d'aides qui modifient le marché de la location et du prix des loyers artificiellement.

[crepenutella]

Que dire. Il n'est sans doute pas faux que les APL font artificiellement augmenter les prix. D'un autre côté la pression foncière et si forte dans les métropoles que, de toute façon, les loyers augmenteront quand même, avec ou sans APL.

Je crois que de toute façon, il faut comme en Espagne, se rapprocher d'un mode de vie traditionnel que commande la Grande Crise de 2008; et vivre d'avantage en famille, sur plusieurs générations. Le "1 logement pour tous", c'est finit. Trop cher, pas assez de logements.

Pour ma part, je crois qu'il faut que des projets se lancent, qui soient mieux en rapport avec la nouvelle réalité économique de notre pays. Des appartements communautaires devraient être créer afin de limiter les coûts. Il s'agit de construire des appartements, ou des maisons, ayant des espaces communs (salle de bain, cuisine), et dans lesquels chaque famille aurait une chambre pour elle.
Grâce à cela les coûts pourraient être largement revus à la baisse.

Ce genre d'appartement, construit en grand nombre (comme un URSS à une époque ou il fallait reloger des citoyens qui vivaient jusqu'à alors dans des taudis recouvert de paille), peut aussi faciliter la mobilité.

C'est le principe du logement étudiant en fait en France, (mais en moins pourris quand même), qui devrait donc se développer chez l'ensemble des smicards, et donc être la nouvelle matrice de la modernité.

[evariste]

je suis contre les aides en général, cela est donc de bon ton.
je suis tout a fait en accord avec la suppression de ce genre d'aides qui modifient le marché de la location et du prix des loyers artificiellement.

là d'accord avec vous !

[Kelenner]

Les loyers doivent s'adapter aux revenus des gens sans apl, par conséquent, non, ce n'est pas un gros mot de supprimer cette merde qui est une pompe à branleurs rentiers et qui n'a servi qu'à faire grimper les loyers.

C'est ce que j'ai toujours pensé, au final ces "aides" terminent dans la poche des bailleurs en faisant gonfler artificiellement les prix. Je suis pour leur suppression totale, mais en aucun cas leur diminution qui serait pire que tout, et au pire si quelques rentiers-branleurs ne veulent toujours rien comprendre, imposer des loyers plafonds à coup de loi.

[Fonck1]

Les loyers doivent s'adapter aux revenus des gens sans apl, par conséquent, non, ce n'est pas un gros mot de supprimer cette merde qui est une pompe à branleurs rentiers et qui n'a servi qu'à faire grimper les loyers.

C'est ce que j'ai toujours pensé, au final ces "aides" terminent dans la poche des bailleurs en faisant gonfler artificiellement les prix. Je suis pour leur suppression totale, mais en aucun cas leur diminution qui serait pire que tout, et au pire si quelques rentiers-branleurs ne veulent toujours rien comprendre, imposer des loyers plafonds à coup de loi.

ton terme rentier branleur ne veut rien dire, en effet, pour être rentier, il faut payer des prêts sur des investissements, donc t'es bien obligé de travailler pour payer ces propres prêts.
certains peut être ont hérités, mais là encore, c'est souvent des vieux logements, qu'il faut entretenir donc travailler pour payer les travaux.
il y a surement quelques pourritures comme dans tout ensemble dans une communauté dite, mais surement pas plus que chez les profs ou les plombiers.

ensuite, le seul intérêt de l'apl, c'est quand un jeune s'installe pour la première fois, ça lui permet un peu d'amortir son installation, mais dès la deuxième année, tout cela devrait disparaitre sans autre forme que ce soit.
il faut laisser le marché se réguler tout seul.

[Lion blanc]

une fois de plus ,les pauvres vont payer pour les cadeaux fiscaux fait aux riches
majoritairement ceux qui touchent les APL ne paient pas de taxe d'habitation
donc ils ne sont pas concerné par sa suppression , mais comme ce cadeau fait aux riches doit etre compensé ; ceux qui n'ont eu rien à gagner avec ce cadeau fiscal vont devoir payer par le baisse des APL

d'abord ils ont jeté des miettes aux 80 % de Jacquouilles en supprimant 2 fois en tiers la taxe d'habitation pour faire passer le gros cadeau fiscal aux 20 % des plus riches
quand un pauvre payait 300 euros de taxe d'habitation , un riche lui en payait 5000
et la compensation de ce cadeau fiscal sera supporté par les classes populaire comme avec la baisse des APL

Tu as vu ca où que les bénéficiaires des APL ne payaient pas de taxes habitation ??

[gobsec]

C'est ce que j'ai toujours pensé, au final ces "aides" terminent dans la poche des bailleurs en faisant gonfler artificiellement les prix. Je suis pour leur suppression totale, mais en aucun cas leur diminution qui serait pire que tout, et au pire si quelques rentiers-branleurs ne veulent toujours rien comprendre, imposer des loyers plafonds à coup de loi.

ton terme rentier branleur ne veut rien dire, en effet, pour être rentier, il faut payer des prêts sur des investissements, donc t'es bien obligé de travailler pour payer ces propres prêts.
certains peut être ont hérités, mais là encore, c'est souvent des vieux logements, qu'il faut entretenir donc travailler pour payer les travaux.
il y a surement quelques pourritures comme dans tout ensemble dans une communauté dite, mais surement pas plus que chez les profs ou les plombiers.

ensuite, le seul intérêt de l'apl, c'est quand un jeune s'installe pour la première fois, ça lui permet un peu d'amortir son installation, mais dès la deuxième année, tout cela devrait disparaitre sans autre forme que ce soit.
il faut laisser le marché se réguler tout seul.

Les prêts sont payés par le locataire, donc non un rentier ne bosse pas , il attend surtout que son locataire l'entretienne.

[gobsec]

Il faut supprimer les apl et en contrepartie ordonner une baisse de 30/100 des loyers, ça c'est la bonne démarche.

[Fonck1]

Il faut supprimer les apl et en contrepartie ordonner une baisse de 30/100 des loyers, ça c'est la bonne démarche.

ordonner une baisse des loyers? pourquoi faire? au nom de la liberté de propriété, je ne vois pas comment tu peux faire c'est anti-constitutionnel.
Ensuite, la baisse se fera d'elle même, vous semblez ne pas en faire cas, mais les loyers sont en concurrence au cas où vous ne le sauriez pas.
ça le serait d'autant plus si on enlevait cette sacro-sainte loi de protection hivernale, ainsi, les apparts ne seraient plus vide mais loués et donc plus il y en a plus le prix baisse....d'autant plus avec tous les apparts scelliers qui trainent sur le territoire.

[gobsec]

Ce n'est pas un gros mot d'imposer aux propriétaires de baisser leurs loyers par rapport à ce qu'ils ont gagné avec la spéculation, ce dont tu parle est spoliation, ordonner une baisse n'est pas spolier, c'est s'adapter aux réalités économiques, mots que tout ce beau monde des rentiers a dans la bouche.Donc ça leur ira très très bien

[sofasurfer]

Il faut supprimer les apl et en contrepartie ordonner une baisse de 30/100 des loyers, ça c'est la bonne démarche.

ordonner une baisse des loyers? pourquoi faire? au nom de la liberté de propriété, je ne vois pas comment tu peux faire c'est anti-constitutionnel.
Ensuite, la baisse se fera d'elle même, vous semblez ne pas en faire cas, mais les loyers sont en concurrence au cas où vous ne le sauriez pas.
ça le serait d'autant plus si on enlevait cette sacro-sainte loi de protection hivernale, ainsi, les apparts ne seraient plus vide mais loués et donc plus il y en a plus le prix baisse....d'autant plus avec tous les apparts scelliers qui trainent sur le territoire.

Toutes les aides au logement ou joué a fond sur la spéculation immobilière. En gros, c'est grâce aux HLM et aux APL que les proprios peuvent louer aussi cher. Si on les supprimait, les loyers baisseraient illico de 30%, et je suis gentil...