1400 ans de smic par an.

[crepenutella]

« Le revenu annuel d’un grand patron représente de 600 à 1 400 années de smic, selon les données 2017 publiées par Proxinvest [1]. Les rémunérations des cinq premiers du classement dépassent toutes dix millions d’euros : de 10,6 millions (équivalents à 600 années de smic) pour Douglas Pferdehirt (directeur général de TechnipFMC) à 24,6 millions (1 400 années de smic) pour Bernard Charlès (Dassault Systèmes).
Les revenus pris en compte dans cette étude totalisent les salaires fixes, variables et/ou exceptionnels, les avantages en nature, les stock-options [2] et les actions gratuites. Dans le cas de Paulo Cesar Salles Vasques (Teleperformance), quatrième du classement, ils incluent également une prime de départ de 9 millions d’euros. » https://www.inegalites.fr/Les-revenus-d ... dirigeants

[oups]

Et oui , ya des beaux et des laids , des guepards et des paresseux , des inoxidables et des souffreteux et oui........
Et puis , vous et moi gagnons des centaines de fois plus que bien des gens a travers le monde , doit on se flageller pour autant ?

[Fonck1]

tant mieux pour lui.
par contre; le cancer l'emporte comme les autres.

[crepenutella]

Mais quel soumission de votre part, c’est fou cette acceptation résignée devant l’innommable. Et la raison de tous les maux de la Terre, de toutes les souffrances et les injustices, de toutes les guerres et de tous les genocides.

[Victor]

Mais quel soumission de votre part, c’est fou cette acceptation résignée devant l’innommable. Et la raison de tous les maux de la Terre, de toutes les souffrances et les injustices, de toutes les guerres et de tous les genocides.

Les génocides et la misère, c'est plutôt la spécialité des communistes (URSS, Chine, Corée du Nord, etc.) qui pourtant promettaient le paradis sur terre par la dictature du prolétariat.
Tu sais, la plus belle théorie scientifique, si elle n'est pas validée par l'expérience, c'est qu'elle est erronée.
C'est la même chose pour l'économie et la politique, la théorie a beau être belle, au final, il faut regarder ce qui marche de ce qui conduit au désastre, à la misère et aux massacres du peuple par les politiques.
Si tu avais 2 ou 3 notions d'histoire contemporaine, tu connaîtrais les incroyables génocides commis par l'URSS et la Chine communiste ...

[gobsec]

Normal, ce type de communisme là ne pouvait pas fonctionner en l'état, tu prends les gens pour des bourrins.

[Victor]

Normal, ce type de communisme là ne pouvait pas fonctionner en l'état, tu prends les gens pour des bourrins.

Parce qu'il y a une nouvelle version du communisme ?
Un nouveau Karl Marx qui serait inconnu du grand public ?
Nous sommes tout ouïe.

[Stounk]

Normal, ce type de communisme là ne pouvait pas fonctionner en l'état, tu prends les gens pour des bourrins.

Parce qu'il y a une nouvelle version du communisme ?
Un nouveau Karl Marx qui serait inconnu du grand public ?
Nous sommes tout ouïe.

Je pense que le sujet c'est plutôt de savoir si collectivement, nous pensons que produire des richesses comme nous le faisons justifie que nous la partagions avec autant d'inégalité.

[gobsec]

Le communisme pur et dur ne peut pas fonctionner, l'inverse non plus, les riches s'enrichissant immensément sans ne plus rien faire sur les dos des autres,ce qui est un véritable asservissement.Tout est dans la modération.

1400 smics / an ça ne peut être que du vol.Et qu'on ne vienne pas dire le couplet habituel qu'ils feraient vivre les autres, non, les économistes le savent.

[Victor]

Parce qu'il y a une nouvelle version du communisme ?
Un nouveau Karl Marx qui serait inconnu du grand public ?
Nous sommes tout ouïe.

Je pense que le sujet c'est plutôt de savoir si collectivement, nous pensons que produire des richesses comme nous le faisons justifie que nous la partagions avec autant d'inégalité.

On ferait mieux de se focaliser sur la production de richesses en France (c'est à dire de relocaliser les productions en France) plutôt que sur les soit-disant inégalités.

Les inégalités sont un problème uniquement en cas d'impact négatif sur l'économie.

En France, nos coûts de production made in France sont prohibitifs. Donc pour s'en sortir, il faudrait baisser les salaires et donc augmenter les inégalités !

[roland]

« Le revenu annuel d’un grand patron représente de 600 à 1 400 années de smic, selon les données 2017 publiées par Proxinvest [1]. Les rémunérations des cinq premiers du classement dépassent toutes dix millions d’euros : de 10,6 millions (équivalents à 600 années de smic) pour Douglas Pferdehirt (directeur général de TechnipFMC) à 24,6 millions (1 400 années de smic) pour Bernard Charlès (Dassault Systèmes).
Les revenus pris en compte dans cette étude totalisent les salaires fixes, variables et/ou exceptionnels, les avantages en nature, les stock-options [2] et les actions gratuites. Dans le cas de Paulo Cesar Salles Vasques (Teleperformance), quatrième du classement, ils incluent également une prime de départ de 9 millions d’euros. » https://www.inegalites.fr/Les-revenus-d ... dirigeants

De quoi je me mele ? c'est de l'argent privé.
Et c'est moins qu'une star du football.

[Yann Begervil]

« Le revenu annuel d’un grand patron représente de 600 à 1 400 années de smic, selon les données 2017 publiées par Proxinvest [1]. Les rémunérations des cinq premiers du classement dépassent toutes dix millions d’euros : de 10,6 millions (équivalents à 600 années de smic) pour Douglas Pferdehirt (directeur général de TechnipFMC) à 24,6 millions (1 400 années de smic) pour Bernard Charlès (Dassault Systèmes).
Les revenus pris en compte dans cette étude totalisent les salaires fixes, variables et/ou exceptionnels, les avantages en nature, les stock-options [2] et les actions gratuites. Dans le cas de Paulo Cesar Salles Vasques (Teleperformance), quatrième du classement, ils incluent également une prime de départ de 9 millions d’euros. » https://www.inegalites.fr/Les-revenus-d ... dirigeants

De quoi je me mele ? c'est de l'argent privé.
Et c'est moins qu'une star du football.

C'est vrai!
Les stars de foot c'est carrément dégueulasse, la, c'est juste honteux.

[Fonck1]

« Le revenu annuel d’un grand patron représente de 600 à 1 400 années de smic, selon les données 2017 publiées par Proxinvest [1]. Les rémunérations des cinq premiers du classement dépassent toutes dix millions d’euros : de 10,6 millions (équivalents à 600 années de smic) pour Douglas Pferdehirt (directeur général de TechnipFMC) à 24,6 millions (1 400 années de smic) pour Bernard Charlès (Dassault Systèmes).
Les revenus pris en compte dans cette étude totalisent les salaires fixes, variables et/ou exceptionnels, les avantages en nature, les stock-options [2] et les actions gratuites. Dans le cas de Paulo Cesar Salles Vasques (Teleperformance), quatrième du classement, ils incluent également une prime de départ de 9 millions d’euros. » https://www.inegalites.fr/Les-revenus-d ... dirigeants

De quoi je me mele ? c'est de l'argent privé.
Et c'est moins qu'une star du football.

une star du football aussi c'est de l'argent privé.

[Fonck1]

Mais quel soumission de votre part, c’est fou cette acceptation résignée devant l’innommable. Et la raison de tous les maux de la Terre, de toutes les souffrances et les injustices, de toutes les guerres et de tous les genocides.

rien que ça

[roland]

De quoi je me mele ? c'est de l'argent privé.
Et c'est moins qu'une star du football.

C'est vrai!
Les stars de foot c'est carrément dégueulasse, la, c'est juste honteux.

Vous avez tout a fait le droit d'éprouver une répulsion personnelle comme dégout ou honte.
De là à légiférer et atteindre au droit à la Propriété il y a un gouffre.