4ème année de baisse consécutive du taux de natalité.

[crepenutella]

Il y a une fin à tout, même à l’exception française, qui voyait notre pays sauvegarder une natalité dynamique. Si nous sommes toujours les leaders en Europe avec 1.7 enfants par femme, il n’en reste pas moins qu’il ne cesse de baisser depuis 4 ans, retrouvant le niveau de 2002. « Une natalité en berne couplée à une mortalité record: selon le bilan démographique de l'année 2018, publié mardi par l'Insee, le solde naturel n'a jamais été aussi bas depuis la fin de la seconde Guerre mondiale.

En 2018, 758.000 bébés sont nés en France. C'est 12.000 de moins qu'en 2017, et c'est surtout la quatrième année consécutive de baisse. Natalité en berne et en même temps mortalité record: selon le bilan démographique de l'année 2018, publié ce mardi par l'Insee, le solde naturel, c'est-à-dire la différence entre les nombres de naissances et de décès, n'a jamais été aussi bas depuis la fin de la seconde Guerre mondiale.
Au 1er janvier 2019, la France comptait 66.993.000 habitants: 64.812.000 résident en métropole et 2.181.000 dans les départements d'outre-mer. La population a augmenté de 0,30% en 2018. Le solde migratoire est estimé par l'Insee à +58.000 personnes l'an dernier: l'augmentation de la population française est donc, comme les années précédentes, souligne l'institut, davantage tirée par le solde naturel (+144.000 personnes) - bien qu'il soit historiquement bas - que par le solde migratoire.« http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... php#reagir

[crepenutella]

« Cette baisse de la natalité «marquée et rapide, qui concerne toutes les catégories sociales» et qui se poursuit, inquiète l'Union Nationale des Associations Familiales (UNAF). Elle y voit une «preuve probable que les familles ont de moins en moins confiance dans l'avenir et que leur existence au quotidien avec des enfants s'est dégradée». «Pourtant, souligne-t-elle, les Français ont toujours envie d'avoir des enfants: le désir d'enfant varie généralement peu (autour de 2,3 enfants). Cette baisse est donc probablement le signe de difficultés et de contraintes croissantes pour les familles. Par ailleurs, c'est une tendance à haut risque pour la France, dont l'équilibre du système de solidarité (retraites, assurance maladie...) repose sur sa démographie». http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... php#reagir

[Stounk]

Il était temps qu'on autorise la PMA pour les lesbiennes, elles vont contribuer, même modestement, à améliorer notre taux de natalité, et oui.

Pour le reste, ça peut être embêtant pour l'économie d'un pays, mais si on prend un peu de hauteur, le moins que l'on puisse dire c'est que l'espèce n'est pas en voie d'extinction et que ça ne nous ferait d'ailleurs pas de mal d'être un peu moins nombreux sur la planète.

[evariste]

La planète n'a plus besoin de l'homme , tout est automatisé , informatisé , numérisé que voulez vous que l'on fasse de l'homme aujourd'hui ,la démographie est le signe de pauvreté,pollution et accentuation du réchauffement climatique , chômage,bétonnage ! il faut que tous les pays du monde luttent contre la démographie galopante ! maintenant pour les retraites il faudra si on recourt à la lutte contre la natalité et il y a urgence , recourir à l'impôt pour les payer c'est le prix à payer , puis le décalage entre actifs et retraités se réduira au fil du temps pour arriver à un équilibre entre actifs et retraités. Il faut arrêter la démographie surtout celle des immigrés qui nous ruinent avec les aides sociales et regardez autour de vous on ne sait plus quoi faire de ces jeunes ,alors la délinquance fait son oeuvre, la planète ne pourra plus nourrir les habitants dans quelques temps c'est à dire à moyen terme

[Victor]

Il était temps qu'on autorise la PMA pour les lesbiennes, elles vont contribuer, même modestement, à améliorer notre taux de natalité, et oui.

Pour le reste, ça peut être embêtant pour l'économie d'un pays, mais si on prend un peu de hauteur, le moins que l'on puisse dire c'est que l'espèce n'est pas en voie d'extinction et que ça ne nous ferait d'ailleurs pas de mal d'être un peu moins nombreux sur la planète.

Faut pas être intelligent pour faire ce genre de commentaire ...
Comment mettre sur le même plan, des pays comme le Nigeria ou l'Inde avec une démographie galopante et notre pauvre France sans enfant ??
Si tu comptes lutter contre la surpopulation en réduisant la natalité française ou européenne, c'est que tu n'as rien compris au film.
D'ailleurs cela ne m'étonne pas venant d'un enseignant.

L'Inde compte 1,3 milliard d'habitants dont la moitié a moins de 25 ans. En 2016 elle compte 1,26 milliard d'habitants soit 17,5 % de la population mondiale. Elle est le deuxième pays le plus peuplé au monde après la Chine et devrait devenir le plus peuplé vers 2025.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mo ... e_l%27Inde

Dans un pays comme l'Inde, oui, on pourrait se féliciter de la baisse de la natalité, parce que les jeunes représentent déjà la moitié de la population.

Mais en France, avec une population vieillissante, la baisse de la natalité c'est juste dramatique. Seule une immigration massive peut nous sauver.

[Stounk]

Il était temps qu'on autorise la PMA pour les lesbiennes, elles vont contribuer, même modestement, à améliorer notre taux de natalité, et oui.

Pour le reste, ça peut être embêtant pour l'économie d'un pays, mais si on prend un peu de hauteur, le moins que l'on puisse dire c'est que l'espèce n'est pas en voie d'extinction et que ça ne nous ferait d'ailleurs pas de mal d'être un peu moins nombreux sur la planète.

Faut pas être intelligent pour faire ce genre de commentaire ...
Comment mettre sur le même plan, des pays comme le Nigeria ou l'Inde avec une démographie galopante et notre pauvre France sans enfant ??
Si tu comptes lutter contre la surpopulation en réduisant la natalité française ou européenne, c'est que tu n'as rien compris au film.
D'ailleurs cela ne m'étonne pas venant d'un enseignant.

L'Inde compte 1,3 milliard d'habitants dont la moitié a moins de 25 ans. En 2016 elle compte 1,26 milliard d'habitants soit 17,5 % de la population mondiale. Elle est le deuxième pays le plus peuplé au monde après la Chine et devrait devenir le plus peuplé vers 2025.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mo ... e_l%27Inde

Dans un pays comme l'Inde, oui, on pourrait se féliciter de la baisse de la natalité, parce que les jeunes représentent déjà la moitié de la population.

Mais en France, avec une population vieillissante, la baisse de la natalité c'est juste dramatique. Seule une immigration massive peut nous sauver.

Il ne m'avait pas échappé qu'il existe de très nombreux pays dans lesquels le taux de natalité n'a rien de comparable au nôtre, pas besoin de te montrer méprisant une fois de plus. Aucune envie de converser avec des gens ayant si peu de savoir-vivre.

[gare au gorille]

Il était temps qu'on autorise la PMA pour les lesbiennes, elles vont contribuer, même modestement, à améliorer notre taux de natalité, et oui.

Pour le reste, ça peut être embêtant pour l'économie d'un pays, mais si on prend un peu de hauteur, le moins que l'on puisse dire c'est que l'espèce n'est pas en voie d'extinction et que ça ne nous ferait d'ailleurs pas de mal d'être un peu moins nombreux sur la planète.

Faut pas être intelligent pour faire ce genre de commentaire ...
Comment mettre sur le même plan, des pays comme le Nigeria ou l'Inde avec une démographie galopante et notre pauvre France sans enfant ??
Si tu comptes lutter contre la surpopulation en réduisant la natalité française ou européenne, c'est que tu n'as rien compris au film.
D'ailleurs cela ne m'étonne pas venant d'un enseignant.

L'Inde compte 1,3 milliard d'habitants dont la moitié a moins de 25 ans. En 2016 elle compte 1,26 milliard d'habitants soit 17,5 % de la population mondiale. Elle est le deuxième pays le plus peuplé au monde après la Chine et devrait devenir le plus peuplé vers 2025.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mo ... e_l%27Inde

Dans un pays comme l'Inde, oui, on pourrait se féliciter de la baisse de la natalité, parce que les jeunes représentent déjà la moitié de la population.

Mais en France, avec une population vieillissante, la baisse de la natalité c'est juste dramatique.Seule une immigration massive peut nous sauver.

Ben alors voila.. Plus de problèmes nous sommes sauvés par l'immigration massive. Faudra juste retirer les croix des églises et les remplacer par des croissants mieux adaptés, mais soyez heureux monsieur Victor, l'immigration jeune et massive qui pète de santé, est déjà là. Moi qui suis pas très intelligent ça m'interroge un peu, mais bon..

[Lion blanc]

Il était temps qu'on autorise la PMA pour les lesbiennes, elles vont contribuer, même modestement, à améliorer notre taux de natalité, et oui.

Pour le reste, ça peut être embêtant pour l'économie d'un pays, mais si on prend un peu de hauteur, le moins que l'on puisse dire c'est que l'espèce n'est pas en voie d'extinction et que ça ne nous ferait d'ailleurs pas de mal d'être un peu moins nombreux sur la planète.

Avec les PMA à très grande echelle avec tous les risques de consanguinité, t'aura des gentils petits monstres un peu partout.

[crepenutella]

De toute façon il n’y a pas de solution, nous suivront la trajectoire du Japon, de l’Allemagne, de l’Italie et de l’Espagne. C’est tout. Pas le temps de faire des gosses qu’on aura pas les moyens d’élever. Personnes n’a envie de faire subir à la génération qui vient le déclassement que nous vivons déjà. Quel avenir pour un enfant de smicard? Aucun, sauf cumuler des emplois précaires, à part évidemment pour les 1 ou 2% les meilleurs parmis les classes populaires et moyennes, mais la masse des autres va voir son niveau de vie continuer à s´effondrer. Les individus moyens « monsieur Dupont » savent que plus jamais dans l’histoire de l’humanité (sauf Révolution) il ne connaîtront une qualité de vie aussi bonne que celui de leur parent.

[vivarais]

Il y a une fin à tout, même à l’exception française, qui voyait notre pays sauvegarder une natalité dynamique. Si nous sommes toujours les leaders en Europe avec 1.7 enfants par femme, il n’en reste pas moins qu’il ne cesse de baisser depuis 4 ans, retrouvant le niveau de 2002. « Une natalité en berne couplée à une mortalité record: selon le bilan démographique de l'année 2018, publié mardi par l'Insee, le solde naturel n'a jamais été aussi bas depuis la fin de la seconde Guerre mondiale.

En 2018, 758.000 bébés sont nés en France. C'est 12.000 de moins qu'en 2017, et c'est surtout la quatrième année consécutive de baisse. Natalité en berne et en même temps mortalité record: selon le bilan démographique de l'année 2018, publié ce mardi par l'Insee, le solde naturel, c'est-à-dire la différence entre les nombres de naissances et de décès, n'a jamais été aussi bas depuis la fin de la seconde Guerre mondiale.
Au 1er janvier 2019, la France comptait 66.993.000 habitants: 64.812.000 résident en métropole et 2.181.000 dans les départements d'outre-mer. La population a augmenté de 0,30% en 2018. Le solde migratoire est estimé par l'Insee à +58.000 personnes l'an dernier: l'augmentation de la population française est donc, comme les années précédentes, souligne l'institut, davantage tirée par le solde naturel (+144.000 personnes) - bien qu'il soit historiquement bas - que par le solde migratoire.« http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... php#reagir

normal faire des enfants n'est plus rentable socialement par la baisse des aides sociales (apl et AF)
maintenant reste à voir dans quelle catégorie de la population cette baisse à lieu
la catégorie de la population active ou parmi les 15 % des naissances avec des prénoms arabo musulmans
c'est 15 % est une des rares statistiques qui ait transpiré

[Victor]

Faut pas être intelligent pour faire ce genre de commentaire ...
Comment mettre sur le même plan, des pays comme le Nigeria ou l'Inde avec une démographie galopante et notre pauvre France sans enfant ??
Si tu comptes lutter contre la surpopulation en réduisant la natalité française ou européenne, c'est que tu n'as rien compris au film.
D'ailleurs cela ne m'étonne pas venant d'un enseignant.




Dans un pays comme l'Inde, oui, on pourrait se féliciter de la baisse de la natalité, parce que les jeunes représentent déjà la moitié de la population.

Mais en France, avec une population vieillissante, la baisse de la natalité c'est juste dramatique.Seule une immigration massive peut nous sauver.

Ben alors voila.. Plus de problèmes nous sommes sauvés par l'immigration massive. Faudra juste retirer les croix des églises et les remplacer par des croissants mieux adaptés, mais soyez heureux monsieur Victor, l'immigration jeune et massive qui pète de santé, est déjà là. Moi qui suis pas très intelligent ça m'interroge un peu, mais bon..

Mais bon quoi ?
Un pays peut survivre à une crise économique, on l'a vu au Portugal, en Grèce. C'est difficile le niveau du social redescend brutalement, les pensions de retraite sont revues drastiquement à la baisse mais le pays finit par repartir.
C'est une dure maladie mais qui n'est pas mortelle si on prend les dures mesures nécessaires.

Mais une natalité qui s'écroule, une population qui ne fait plus que vieillir, c'est une maladie plus lente que la violente crise économique, mais par contre c'est une maladie mortelle !

[vivarais]

Ben alors voila.. Plus de problèmes nous sommes sauvés par l'immigration massive. Faudra juste retirer les croix des églises et les remplacer par des croissants mieux adaptés, mais soyez heureux monsieur Victor, l'immigration jeune et massive qui pète de santé, est déjà là. Moi qui suis pas très intelligent ça m'interroge un peu, mais bon..

Mais bon quoi ?
Un pays peut survivre à une crise économique, on l'a vu au Portugal, en Grèce. C'est difficile le niveau du social redescend brutalement, les pensions de retraite sont revues drastiquement à la baisse mais le pays finit par repartir.
C'est une dure maladie mais qui n'est pas mortelle si on prend les dures mesures nécessaires.

Mais une natalité qui s'écroule, une population qui ne fait plus que vieillir, c'est une maladie plus lente que la violente crise économique, mais par contre c'est une maladie mortelle !

aprés les 2 guerres mondailes plus la grippe espagnoles est ce que la population n'a pas régressé et vieilli aussi du fait que les jeunes sont morts aux combat
vous avez d'autres conneries de ce genre
et c'est après la seconde guerre mondiale que l'on a créé la retraite par répartition et le reste du systeme sociale

[Victor]

Il y a une fin à tout, même à l’exception française, qui voyait notre pays sauvegarder une natalité dynamique. Si nous sommes toujours les leaders en Europe avec 1.7 enfants par femme, il n’en reste pas moins qu’il ne cesse de baisser depuis 4 ans, retrouvant le niveau de 2002. « Une natalité en berne couplée à une mortalité record: selon le bilan démographique de l'année 2018, publié mardi par l'Insee, le solde naturel n'a jamais été aussi bas depuis la fin de la seconde Guerre mondiale.

En 2018, 758.000 bébés sont nés en France. C'est 12.000 de moins qu'en 2017, et c'est surtout la quatrième année consécutive de baisse. Natalité en berne et en même temps mortalité record: selon le bilan démographique de l'année 2018, publié ce mardi par l'Insee, le solde naturel, c'est-à-dire la différence entre les nombres de naissances et de décès, n'a jamais été aussi bas depuis la fin de la seconde Guerre mondiale.
Au 1er janvier 2019, la France comptait 66.993.000 habitants: 64.812.000 résident en métropole et 2.181.000 dans les départements d'outre-mer. La population a augmenté de 0,30% en 2018. Le solde migratoire est estimé par l'Insee à +58.000 personnes l'an dernier: l'augmentation de la population française est donc, comme les années précédentes, souligne l'institut, davantage tirée par le solde naturel (+144.000 personnes) - bien qu'il soit historiquement bas - que par le solde migratoire.« http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... php#reagir

normal faire des enfants n'est plus rentable socialement par la baisse des aides sociales (apl et AF)
maintenant reste à voir dans quelle catégorie de la population cette baisse à lieu
la catégorie de la population active ou parmi les 15 % des naissances avec des prénoms arabo musulmans
c'est 15 % est une des rares statistiques qui ait transpiré

Tu vends tes enfants ?
Tu calcules combien ils t'ont coûté puis tu prends une marge conséquente, j'espère ?

[Victor]

Mais bon quoi ?
Un pays peut survivre à une crise économique, on l'a vu au Portugal, en Grèce. C'est difficile le niveau du social redescend brutalement, les pensions de retraite sont revues drastiquement à la baisse mais le pays finit par repartir.
C'est une dure maladie mais qui n'est pas mortelle si on prend les dures mesures nécessaires.

Mais une natalité qui s'écroule, une population qui ne fait plus que vieillir, c'est une maladie plus lente que la violente crise économique, mais par contre c'est une maladie mortelle !

aprés les 2 guerres mondailes plus la grippe espagnoles est ce que la population n'a pas régressé et vieilli aussi du fait que les jeunes sont morts aux combat

Si tu avais un peu de connaissances, tu saurais que justement c'est après la première guerre mondiale que les USA sont devenus la première puissance mondiale devant l'Europe, qui elle, avait eu la bonne idée de massacrer toute sa jeunesse.
Mais heureusement il restait les filles.
Mais notre baisse de natalité est encore plus dramatique car elle touche les deux sexes.

[sofasurfer]

La natalité en France est aussi et surtout liée à la précarisation de plus en plus importante des femmes. En France, les employeurs adorent leurs enfants, mais n'apprécient pas du tout que leurs salariées partent en congé maternité : CDD non renouvelé, mise au placard, licenciement abusif après reprise du travail, etc.

Cette mentalité égoïste est le principal vecteur de cette baisse de natalité, il faut une prise de conscience collective pour qu'elle change, et non de demander aux autres de faire des efforts...