La "droite" n'a été conservatrice qu'entre 2017 et 2019, pas assez pour que ça se sache et encore moins pour être crédible.Nitram a écrit : La droite conservatrice qui représente 8% et qui est supposée s'allier aux populistes qui ont un programme (enfin plutôt des intentions) économique à l'opposé du leur ?
Je vous recommande de lire l'article qui ouvre ce fil, il répond, je pense, aux questions bien légitimes que vous vous posez.Allora a écrit : l'union du RN et des LR -même d'une partie - je ne la vois absolument pas possible
les LR sont archi pro Union Européenne - les RN sont souverainistes donc anti Union Européenne
aujourd'hui c'est le fossé qui sépare les partis bien pluss que les anciennes droite et gauche
C'est même pour ça que - si en France la majorité des gens se sent à droite - cela empêche que celle -ci arrive au pouvoir et explique que cet embrouillamini macronien ait gagné ...
pour le moment .
Ben vous l'avez elle s'appelle Marion Maréchal. Mais bon se sera plutôt pour 2027 alors il va vous falloir patienter encore un peu.berger141 a écrit : Cette union n'est possible que s'il existe un personnage susceptible de convenir à la fois aux "populistes" et aux "conservateurs" et qui pourrait alors gagner en 2022 face à Macron
Corvo a écrit :Ben vous l'avez elle s'appelle Marion Maréchal. Mais bon se sera plutôt pour 2027 alors il va vous falloir patienter encore un peu.berger141 a écrit : Cette union n'est possible que s'il existe un personnage susceptible de convenir à la fois aux "populistes" et aux "conservateurs" et qui pourrait alors gagner en 2022 face à Macron
Les LR Archi pro européens, ce n'est pas si sûr, de plus il va bien falloir à moment donné défendre la souveraineté de la France tout en étant dans l'Union européenne.Allora a écrit : l'union du RN et des LR -même d'une partie - je ne la vois absolument pas possible
les LR sont archi pro Union Européenne - les RN sont souverainistes donc anti Union Européenne
aujourd'hui c'est le fossé qui sépare les partis bien pluss que les anciennes droite et gauche
C'est même pour ça que - si en France la majorité des gens se sent à droite - cela empêche que celle -ci arrive au pouvoir et explique que cet embrouillamini macronien ait gagné ...
pour le moment .
Bah ça s'est su parce qu'ils sont passés de 20 à 8%roland a écrit :La "droite" n'a été conservatrice qu'entre 2017 et 2019, pas assez pour que ça se sache et encore moins pour être crédible.Nitram a écrit : La droite conservatrice qui représente 8% et qui est supposée s'allier aux populistes qui ont un programme (enfin plutôt des intentions) économique à l'opposé du leur ?
Ce n'est pas cette droite qui a été battu. Celle qui a été battue, c'est encore celle qui se fait élire à droite mais gouverne à gauche depuis des décennies et que les gens ont voulu sanctionner pour ça, quand, écœurés, ils ne sont pas passés à autre chose.
Oui l'étatisme et le socialisme de RN est un problème. Mais la priorité va à faire dégager de l'état la chienlit progressiste immigrationniste qui détruit la France.
crepenutella a écrit : J’aimerai quand même comprendre quel société degueulasse les conservateurs cherchent à conserver? Il n’y a rien à garder des siècles passé que la domination bourgeoise, les corons, les coups de grisou et la guerre.
J'ai pas l'impression que mes ancêtres vivaient dans une société dégueulasse, ni qu'ils nous aient transmis un pays dégueulasse.crepenutella a écrit : J’aimerai quand même comprendre quel société degueulasse les conservateurs cherchent à conserver? Il n’y a rien à garder des siècles passé que la domination bourgeoise, les corons, les coups de grisou et la guerre.
Mais bien sûr.roland a écrit :J'ai pas l'impression que mes ancêtres vivaient dans une société dégueulasse, ni qu'ils nous aient transmis un pays dégueulasse.crepenutella a écrit : J’aimerai quand même comprendre quel société degueulasse les conservateurs cherchent à conserver? Il n’y a rien à garder des siècles passé que la domination bourgeoise, les corons, les coups de grisou et la guerre.
Par contre la société dégueulasse de la guerre des sexes, de la guerre des races, de la victimisation, de la haine de soit, de la négation des pères, de la rupture dans la transmission, de la perte des repères, de la fabrique d'orphelins, de la perte de toute fierté et dignité, et de l'invasion muzul, je l'entrevois avec les progressistes.
Tous unis contre cette grande menace contre notre art de vivre, notre culture, notre liberté et sécurité.
Tout a fait.berger141 a écrit : Cette union n'est possible que s'il existe un personnage susceptible de convenir à la fois aux "populistes" et aux "conservateurs" et qui pourrait alors gagner en 2022 face à Macron
Comprenez un truc: on préfère perdre avec 8% avec nos idées que gagner avec les idées de Macron.Nitram a écrit :Faut pas s'étonner après de représenter que 8% des électeurs.
Oh si tes ancêtres vivaient dans une sale société dégueulasse peuplait en grande partie de singes abrutis. Pour se retrouver 3 fois en guerre avec l'Allemagne en l'espace de 70 ans, dans des guerres ayant fait des dizaines de millions de morts, il faut être de sacré barbares.roland a écrit :J'ai pas l'impression que mes ancêtres vivaient dans une société dégueulasse, ni qu'ils nous aient transmis un pays dégueulasse.crepenutella a écrit : J’aimerai quand même comprendre quel société degueulasse les conservateurs cherchent à conserver? Il n’y a rien à garder des siècles passé que la domination bourgeoise, les corons, les coups de grisou et la guerre.
Par contre la société dégueulasse de la guerre des sexes, de la guerre des races, de la victimisation, de la haine de soit, de la négation des pères, de la rupture dans la transmission, de la perte des repères, de la fabrique d'orphelins, de la perte de toute fierté et dignité, et de l'invasion muzul, je l'entrevois avec les progressistes.
Tous unis contre cette grande menace contre notre art de vivre, notre culture, notre liberté et sécurité.
