on peut tout a fait creer sans toucher à l'existant , mais du point de vue des zadistes ce sera toujours :NON ,comme pour les éoliennes , les relais , les bretelles d'autoroutes ......... ,les centrales photovoltaÏques .....coincetabulle a écrit :détruire des zones humides pour en faire une retenue qui sera vidée tout les été est une très mauvaise idée. mais le but était de taper un petit coup sur les zadistes en passant, c'est pas chère et ça défoule. sauf que c'est une connerie pourtant assez évidente. les zones humides représentent un vivier d'espèces animales et végétales essentiels en ces temps d'extinction de masse (sisi) et elles sont largement plus efficace pour la retenue qu'une simple digue devant un trou (pénétration dans les nappes phréatiques).lepicard a écrit : c'est bien pour cela , qu'il faut privilegier la creation de retenue d'eau ,bassins ;lacs artificiels , hélas bien souvant ce type d'ouvrage se heurte à la vindict de pseudo zadistes
nb) ce n'est quand meme pas une raison pour faire n'importe quoi , mais on oublie souvant que la nature absorbe et intègre ces ouvrages au fil du temps
ce qui n'interdit pas de créer des bassins en zone non humide à des fins d'irrigation (enfin sauf si c'est pour qu'on se retrouve avec des champs de maïs un peu partout).
bref :ambiance Larzac

