Des péages sur les routes nationales?

[roland]

C'est les péages sur les autoroute qui sont scélérats. Pour les mêmes raisons de nuisances généralisées mais avantages réservés à certains, mais aussi pour des raisons économiques: aux US, ou il n'y a pas de péage, il y a toute une vie qui se développe le long des Highway, chose impossible avec les péages ou on est obligé de limiter le nombre d'entrées/sorties.

Il n'y a pas de libéralisme quand il y a un monopole de fait, comme les infrastructures.

Les péages sont un signe de décadence, il n'y avait pas de péage sur les voies romaines (à part les grandes infrastructures).

[Peracetic]

Macron inféodé aux banques, OK, MLP à Poutine.

A part cet écran de fumée populassier, qu'en sera t il de cet amendement des députés à la rentrée de septembre?
On verra donc, mais ce que j'ai lu ici https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -juin-2019, c'est que le privé (les autoroutiers) rpendraient en charge la création et l'entretien de routes nationales, en contrepartie d'une prolongation de leur concession d'autoroutes...et que ce coût serait répercuté sur les péages autoroutiers.

donc, pas de péages sur les RN, sauf si le RN gagne en 2070 les élections

salut
comparaison n'est pas raison!

[UBUROI]

la LREM commence à nous les mettre grosses comme des melons avec ses taxes ses impôts !

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

[roland]

la LREM commence à nous les mettre grosses comme des melons avec ses taxes ses impôts !

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Et pour les nuisances on vous verse un petit quelque chose ?

Si une infrastructure on l'a construit c'est qu'elle est utile à tous, elle doit être à la disposition de tous.

Les infrastructures c'est le boulot de l'état et doit être payé par l’impôt. En France l'état rackette 57% de la richesse produite et même pas foutu de nous faire des routes gratuites. Ils en font quoi de notre pognon ?

[sofasurfer]

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Et pour les nuisances on vous verse un petit quelque chose ?

Si une infrastructure on l'a construit c'est qu'elle est utile à tous, elle doit être à la disposition de tous.

Les infrastructures c'est le boulot de l'état et doit être payé par l’impôt. En France l'état rackette 57% de la richesse produite et même pas foutu de nous faire des routes gratuites. Ils en font quoi de notre pognon ?

Ils le transforme en rente pour engraisser des actionnaires privés, c'est parait il le "monde moderne"...

[zylto]

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Et pour les nuisances on vous verse un petit quelque chose ?

Si une infrastructure on l'a construit c'est qu'elle est utile à tous, elle doit être à la disposition de tous.

Les infrastructures c'est le boulot de l'état et doit être payé par l’impôt. En France l'état rackette 57% de la richesse produite et même pas foutu de nous faire des routes gratuites. Ils en font quoi de notre pognon ?

Demande à de Rugy, il a peut être la réponse

[le chimple]

la LREM commence à nous les mettre grosses comme des melons avec ses taxes ses impôts !

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Le "service" est financé par les impots !
Maintenant si tes amis considèrent que les impots ne suffisent plus à financer les homards et le caviar à la louche arrosée de Yquiem et qu'il faut "en plus " faire payer les nationales , on peut très bien se mettre du coté des gilets jaunes et leur faire bruler tout leur merdier d'assemblée et autres sectes gouvernementales !
Et si ça rentrait dans les caisses de l'état !!!
Mais non , si c'est pour permettre à des bouffons de se payer des yachts à plusieurs dixaines millions d'euros , bien sur immatriculé à Malte ou à Guernesey , ou à permettre à quelques bons retraités américains de se pavaner en camping car à 200 milles euros , c'est non !!!!!!

[mic43121]

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Le "service" est financé par les impots !
Maintenant si tes amis considèrent que les impots ne suffisent plus à financer les homards et le caviar à la louche arrosée de Yquiem et qu'il faut "en plus " faire payer les nationales , on peut très bien se mettre du coté des gilets jaunes et leur faire bruler tout leur merdier d'assemblée et autres sectes gouvernementales !
Et si ça rentrait dans les caisses de l'état !!!
Mais non , si c'est pour permettre à des bouffons de se payer des yachts à plusieurs dixaines millions d'euros , bien sur immatriculé à Malte ou à Guernesey , ou à permettre à quelques bons retraités américains de se pavaner en camping car à 200 milles euros , c'est non !!!!!!

Ha ..il était temps que tu reviennes botter le cul de ces trous du culs..
Content de te voir Soldat..

[gare au gorille]

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Le "service" est financé par les impots !
Maintenant si tes amis considèrent que les impots ne suffisent plus à financer les homards et le caviar à la louche arrosée de Yquiem et qu'il faut "en plus " faire payer les nationales , on peut très bien se mettre du coté des gilets jaunes et leur faire bruler tout leur merdier d'assemblée et autres sectes gouvernementales !
Et si ça rentrait dans les caisses de l'état !!!
Mais non , si c'est pour permettre à des bouffons de se payer des yachts à plusieurs dixaines millions d'euros , bien sur immatriculé à Malte ou à Guernesey , ou à permettre à quelques bons retraités américains de se pavaner en camping car à 200 milles euros , c'est non !!!!!!

Ben on vous a attendu les jours de grandes manif. On aurait été heureux d''être toujours plus à ruer un peu dans les brancards et a essayer de remettre un peu plus de justice dans le pays.

[lepicard]

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Et pour les nuisances on vous verse un petit quelque chose ?

Si une infrastructure on l'a construit c'est qu'elle est utile à tous, elle doit être à la disposition de tous.

Les infrastructures c'est le boulot de l'état et doit être payé par l’impôt. En France l'état rackette 57% de la richesse produite et même pas foutu de nous faire des routes gratuites. Ils en font quoi de notre pognon ?

Il paye et subventionne tout et n'importe quoi ,du moment que la paix sociale est +/- garantie

[lepicard]

Macron inféodé aux banques, OK, MLP à Poutine.

A part cet écran de fumée populassier, qu'en sera t il de cet amendement des députés à la rentrée de septembre?
On verra donc, mais ce que j'ai lu ici https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -juin-2019, c'est que le privé (les autoroutiers) rpendraient en charge la création et l'entretien de routes nationales, en contrepartie d'une prolongation de leur concession d'autoroutes...et que ce coût serait répercuté sur les péages autoroutiers.

donc, pas de péages sur les RN, sauf si le RN gagne en 2070 les élections

salut
comparaison n'est pas raison!

on voit deja des equipes de la SANEF qui procèdent hors autoutes , bretelles , probablement pour developper un marché , vu que la DDE (ex) à été torpillée à fond et que le role des equipes du CG ne se borne essentiellement qu'à de la surveillance et un peu de fauchage( pour l'instant....) et de moins en moins de salage
fini les goudronneuses orange et les "cantonniers " qui bouchaient des trous : simple question de finances publiques et de perte de savoir faire => externalisation

[mic43121]

Donc on reviens au moyen âge où il fallait payer les ponts et les entrées de ville? La pensée libertarienne est une idéologie caricaturale qui ne tiens aucunement compte d’une quelconque forme de rationalité...même le principe d’économie d'échelle elle ne connaît pas. Du reste les biens d’utilité publique se retrouveraient financé à part égale entre les smicards et les millionnaires...il y’a comme un problème d’équité dans ce principe, et il semble impossible de maintenir une qualité d’infrastructure équivalente à la notre.

Ce serait chouet…on rétablirait l'octroi à l'entrée des villes pour taxer le pinard, le sucre,…et les putes..
Je vois bien corvo avec une plume dans le fion ..demandant la dîme ….

C'est juste un cauchemar..

[le chimple]

Donc on reviens au moyen âge où il fallait payer les ponts et les entrées de ville? La pensée libertarienne est une idéologie caricaturale qui ne tiens aucunement compte d’une quelconque forme de rationalité...même le principe d’économie d'échelle elle ne connaît pas. Du reste les biens d’utilité publique se retrouveraient financé à part égale entre les smicards et les millionnaires...il y’a comme un problème d’équité dans ce principe, et il semble impossible de maintenir une qualité d’infrastructure équivalente à la notre.

Ce serait chouet…on rétablirait l'octroi à l'entrée des villes pour taxer le pinard, le sucre,…et les putes..
Je vois bien corvo avec une plume dans le fion ..demandant la dîme ….

C'est juste un cauchemar..

Ca se dit que quelques municipalités traversées par l'A75 Clermont Béziers programmée par un certain Giscard se battent pour que quelques raketteurs de l'état ne puissent pas la rendre payante !
Cette A 75 devait désenclaver le Massif Central .
Mais ça donne des idées à quelques hauts fonctionnaires , tout ce trafic et ce pognon qui leur échappe !

[roland]

Ils le transforme en rente pour engraisser des actionnaires privés, c'est parait il le "monde moderne"...

Vous vous trompez de cible: les concessions sont vendues, pas données. Après est ce que ça a été bien négocié, ça se discute, mais avec des chiffres.
C'est le principe même du péage qui est scélérat et décadent.

[roland]

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Monsieur roule sans doute en trottinettes et ne veut pas payer pour les autoroutes des franchouillards ?
Monsieur vit à Paris ?