Le RN, hostile à la PMA pour toutes, réclame un référendum

[Victor]

z'avez vu ça ou qu'avoir un enfant c'est un "droit" pour les femmes ? les Droits de l'Homme (avec un grand H) et du Citoyen c'est la Liberté, la Sécurité et la Propriété. Point barre.

Si il y a bien un "droit" dans l'histoire, c'est celui pour un enfant d'avoir un père. En tout cas de ne pas en être privé volontairement pour satisfaire le caprice de détraquées que les hommes dégoutent.

Et puis la sécu c'est fait pour soigner les maladies. Les homosexuelles femmes incapables de coucher avec un homme pour faire un enfant, ça coutera moins cher de leur payer un psychologue.

C'est vrai que Roland est notre rétrograde de service, par opposition au "progressiste" qui va de l'avant dans l'intérêt conjugué de l'individu et du collectif. Il prétend cet anti féministe primaire, qu'il n'existe pas un "droit des femmes", celui par exemple revendiqué et conquis de l'avortement, de la contraception et donc d'avoir un enfant quand, avec qui, comment elle veut.
Qu'il existe encore des dinosaures hommes et femmes qui considère que procréer se fait dans la position du missionnaire, le dimanche entre Drucker et les vêpres, la femme dessous, écrasée par l'homme, qui ne pense qu' à jouir comme un con de porc sans s'occuper de la Dame, c'est stupéfiant. Et pourtant on a ici QQ spécimens d'adeptes de la Guerre du Feu.
Réveillez vous, les phallocrates machistes incapables de satisfaire la Dame au point qu'elle préfère rester seule, se masturber et désirer un enfant qu'elle saura rendre heureux, autonome et progressiste! Au point aussi qu'elle préfère la compagnie d'une autre femme formant un couple plus soudé que la plupart des couples hétérosexuels qui se marient en faisant un tintamarre de casseroles pour divorcer après avoir chié un chiard fini à la bière...
Les femmes ont des droits que les hommes n'ont pas. Elles ont le droit à la PMA, sans coït:

En ouvrant l’accès à la PMA à toutes les femmes, la loi française permettra de procréer sans partenaire masculin grâce à un don de sperme. Pour les défenseurs de la PMA pour toutes, il s’agit d’égalité : entre les couples hétérosexuels, d’un côté, et les couples homosexuels et les femmes célibataires, de l’autre. La ministre parle d’ailleurs de « justice sociale » à ce propos.

J'ai voté pour, contre le RN et les ringards

Tu caricatures et tu t'énerves, c'est mauvais avec cette météo.
Roland a raison de tirer le signal d'alarme.
Le progressisme a fait beaucoup de mal à nos sociétés occidentales.

Au nom d'un soit-disant progrès, on a progressivement cassé le modèle de la cellule familiale traditionnelle, c'est très dangereux.
Toutes les institutions qui étaient la base de notre civilisation ont été attaquées par les progressistes, (PACS, facilitation du divorce, mariage homo qui met au même rang une union stérile avec une union fertile).
Sans parler du crime contre l'humanité que représente l'IVG.

Et oui UBU, le méchant, le complice des salauds, c'est toi et le gentil, le sauveur de la France et de la civilisation occidentale c'est Roland !

Les progressistes ont cassé, ont détruit notre civilisation. Ils sont les déconstructeurs et comme le dit si bien Zemmour: "Il faut déconstruire les déconstructeurs" !

[UBUROI]

Heureusement mon Victor que c'est du 2ème degré
J'aime ton humour.

[vivarais]

z'avez vu ça ou qu'avoir un enfant c'est un "droit" pour les femmes ? les Droits de l'Homme (avec un grand H) et du Citoyen c'est la Liberté, la Sécurité et la Propriété. Point barre.

Si il y a bien un "droit" dans l'histoire, c'est celui pour un enfant d'avoir un père. En tout cas de ne pas en être privé volontairement pour satisfaire le caprice de détraquées que les hommes dégoutent.

Et puis la sécu c'est fait pour soigner les maladies. Les homosexuelles femmes incapables de coucher avec un homme pour faire un enfant, ça coutera moins cher de leur payer un psychologue.

C'est vrai que Roland est notre rétrograde de service, par opposition au "progressiste" qui va de l'avant dans l'intérêt conjugué de l'individu et du collectif. Il prétend cet anti féministe primaire, qu'il n'existe pas un "droit des femmes", celui par exemple revendiqué et conquis de l'avortement, de la contraception et donc d'avoir un enfant quand, avec qui, comment elle veut.
Qu'il existe encore des dinosaures hommes et femmes qui considère que procréer se fait dans la position du missionnaire, le dimanche entre Drucker et les vêpres, la femme dessous, écrasée par l'homme, qui ne pense qu' à jouir comme un con de porc sans s'occuper de la Dame, c'est stupéfiant. Et pourtant on a ici QQ spécimens d'adeptes de la Guerre du Feu.
Réveillez vous, les phallocrates machistes incapables de satisfaire la Dame au point qu'elle préfère rester seule, se masturber et désirer un enfant qu'elle saura rendre heureux, autonome et progressiste! Au point aussi qu'elle préfère la compagnie d'une autre femme formant un couple plus soudé que la plupart des couples hétérosexuels qui se marient en faisant un tintamarre de casseroles pour divorcer après avoir chié un chiard fini à la bière...
Les femmes ont des droits que les hommes n'ont pas. Elles ont le droit à la PMA, sans coït:

En ouvrant l’accès à la PMA à toutes les femmes, la loi française permettra de procréer sans partenaire masculin grâce à un don de sperme. Pour les défenseurs de la PMA pour toutes, il s’agit d’égalité : entre les couples hétérosexuels, d’un côté, et les couples homosexuels et les femmes célibataires, de l’autre. La ministre parle d’ailleurs de « justice sociale » à ce propos.

J'ai voté pour, contre le RN et les ringards

peut etre le cas de votre femme qui regrette de s'etre unie à vous
et de votre fille qui vu l'eemple que vous lui avez donné à préférer rester celibataire
formant une famille unie bien qu'en union libre depuis 51 ans , nous avons eu 6 enfants
et devant cette exemplarité , mes enfants aussi vivent en couples unis dont presuqe tous depuis plus de 20 ans
les femmes celibataires n'ont pas besoin de PMA pour avoir un enfant
il suffit qu'elles cessent de prendre un moyen cotraceptif et qu'elles choisissent un géniteur sur pied à leur convenance dans leur entourage dont elles ont pu analyser les qualités et les défauts
avec la PMA ,il n'y aucune garantie de transmission génétique de qualité même si l'on choisit sur catalogue les caractéristiques du donneur
là aussi la nature a bien prevu les choses car seuls les meilleurs géniteurs peuvent se reproduire
la PMA pour toutes est un tuteur vers la GPA dans le futur où l'on assistera comme cela s'est produit en australie ou aux USA
qu'une fois né , l'enfant soit refusé car il présente une tare physique ou mentale
que proposez vous dans votre monde , egalement une disposition complémentaire à la PMA et à la GPA
une destruction du produit fini s'il ne correspond pas à l'attente
sans vous en rendre compte vous etes pour ce que les nazis avaient instauré "la procréation dirigées"
ils utllisaient la méthode naturelle car medicalement la PMA et la GPA n'existait encore autrement ils l'auraient utilisé
vous etes vous penché sur les attentes manquantes des enfants nés selon la methode mise en place par les nazis

[UBUROI]

Ca c'est le comble! L'autre nazillard qui me retourne sa merde! Il parle de génétique familiale, de stabilité ...en "oubliant" que ses amis teutons avaient justement organisé la société autour de familles génétiquement "bonnes", qui devaient sans doute baiser à la missionnaire entre un discours du Führer et une représentation de Wagner.
Qu'est ce que vous enlève la PMA? Vos burnes burlesques? Mais les cons franchouillards qui terminent leur chiard à la bière seront, grâce à vous, toujours majoritaires! Ils nous feront ces joyeusetés qui peupleront nos écoles de décrocheurs...
J'ai dans mon entourage une femme prof. fr fac qui a choisi d'avoir un enfant sans mari! Gosse épanoui, femme heureuse et d'une sensibilité et d'une intelligence rare qui dénote avec les Morano et les Zemmour de forum!

Vive la PMA... et en plus je fais partie des 70% qui l'approuvent.

[vivarais]

Ca c'est le comble! L'autre nazillard qui me retourne sa merde! Il parle de génétique familiale, de stabilité ...en "oubliant" que ses amis teutons avaient justement organisé la société autour de familles génétiquement "bonnes", qui devaient sans doute baiser à la missionnaire entre un discours du Führer et une représentation de Wagner.
Qu'est ce que vous enlève la PMA? Vos burnes burlesques? Mais les cons franchouillards qui terminent leur chiard à la bière seront, grâce à vous, toujours majoritaires! Ils nous feront ces joyeusetés qui peupleront nos écoles de décrocheurs...
J'ai dans mon entourage une femme prof. fr fac qui a choisi d'avoir un enfant sans mari! Gosse épanoui, femme heureuse et d'une sensibilité et d'une intelligence rare qui dénote avec les Morano et les Zemmour de forum!

Vive la PMA... et en plus je fais partie des 70% qui l'approuvent.

question nazillard c'est peut etre vous qui l'etes et adopté les memes méthodes que le démocrat socialit de cette époque
avant de lécher les bottes de macron sous hollande la CFDT ne se disait elle pas socialiste
il n'y a pas que pour la PMA qui est une forme selective des géniteurs mais aussi sur la repression du peuple que vous suivez a meme ligne qu'eux
les loups prennent souvent des habits de brebis et il y aura toujours des chèvres de juda pretendant emener le peuple vers des pres plus verts mais en réalité vers sa perte

[roland]

z'avez vu ça ou qu'avoir un enfant c'est un "droit" pour les femmes ? les Droits de l'Homme (avec un grand H) et du Citoyen c'est la Liberté, la Sécurité et la Propriété. Point barre.

Si il y a bien un "droit" dans l'histoire, c'est celui pour un enfant d'avoir un père. En tout cas de ne pas en être privé volontairement pour satisfaire le caprice de détraquées que les hommes dégoutent.

Et puis la sécu c'est fait pour soigner les maladies. Les homosexuelles femmes incapables de coucher avec un homme pour faire un enfant, ça coutera moins cher de leur payer un psychologue.

C'est vrai que Roland est notre rétrograde de service, par opposition au "progressiste" qui va de l'avant dans l'intérêt conjugué de l'individu et du collectif. Il prétend cet anti féministe primaire, qu'il n'existe pas un "droit des femmes", celui par exemple revendiqué et conquis de l'avortement, de la contraception et donc d'avoir un enfant quand, avec qui, comment elle veut.
Qu'il existe encore des dinosaures hommes et femmes qui considère que procréer se fait dans la position du missionnaire, le dimanche entre Drucker et les vêpres, la femme dessous, écrasée par l'homme, qui ne pense qu' à jouir comme un con de porc sans s'occuper de la Dame, c'est stupéfiant. Et pourtant on a ici QQ spécimens d'adeptes de la Guerre du Feu.
Réveillez vous, les phallocrates machistes incapables de satisfaire la Dame au point qu'elle préfère rester seule, se masturber et désirer un enfant qu'elle saura rendre heureux, autonome et progressiste! Au point aussi qu'elle préfère la compagnie d'une autre femme formant un couple plus soudé que la plupart des couples hétérosexuels qui se marient en faisant un tintamarre de casseroles pour divorcer après avoir chié un chiard fini à la bière...
Les femmes ont des droits que les hommes n'ont pas. Elles ont le droit à la PMA, sans coït:

En ouvrant l’accès à la PMA à toutes les femmes, la loi française permettra de procréer sans partenaire masculin grâce à un don de sperme. Pour les défenseurs de la PMA pour toutes, il s’agit d’égalité : entre les couples hétérosexuels, d’un côté, et les couples homosexuels et les femmes célibataires, de l’autre. La ministre parle d’ailleurs de « justice sociale » à ce propos.

J'ai voté pour, contre le RN et les ringards

Histoire bien glauque.
Si vos seuls arguments c'est les film que vous vous faites et votre dégout de l’espèce humaine je crois que ça ne va que renforcer dans l'opposition aux cinglés dans votre genre les gens que vous n'avez pas encore lobotomisé.

Questions:
- les homosexuelles femmes tellement dégoutées par les hommes qu'elles ne peuvent pas coucher avec pour avoir un gosse, c'est des détraquées oui ou non ?
- la société doit elle faciliter l’éducation de mômes sans père par des femmes détraquées ?
- les femmes seules tellement moches et/ou associables qu'elles ne trouvent pas d'homme doivent elles avoir des enfants sans père ? N'est il pas souhaitable de garder un minimum de Darwinisme soft qui éliminerait les cas les plus extrêmes d'incapacité ?
- la présence du père est elle souhaitable oui ou non ?
- est ce le problème de la société de permettre à des détraquées d'avoir des enfants sans père ?

Voilà du clair et précis, vos délires eux sont inexploitables.

[vivarais]

C'est vrai que Roland est notre rétrograde de service, par opposition au "progressiste" qui va de l'avant dans l'intérêt conjugué de l'individu et du collectif. Il prétend cet anti féministe primaire, qu'il n'existe pas un "droit des femmes", celui par exemple revendiqué et conquis de l'avortement, de la contraception et donc d'avoir un enfant quand, avec qui, comment elle veut.
Qu'il existe encore des dinosaures hommes et femmes qui considère que procréer se fait dans la position du missionnaire, le dimanche entre Drucker et les vêpres, la femme dessous, écrasée par l'homme, qui ne pense qu' à jouir comme un con de porc sans s'occuper de la Dame, c'est stupéfiant. Et pourtant on a ici QQ spécimens d'adeptes de la Guerre du Feu.
Réveillez vous, les phallocrates machistes incapables de satisfaire la Dame au point qu'elle préfère rester seule, se masturber et désirer un enfant qu'elle saura rendre heureux, autonome et progressiste! Au point aussi qu'elle préfère la compagnie d'une autre femme formant un couple plus soudé que la plupart des couples hétérosexuels qui se marient en faisant un tintamarre de casseroles pour divorcer après avoir chié un chiard fini à la bière...
Les femmes ont des droits que les hommes n'ont pas. Elles ont le droit à la PMA, sans coït:

J'ai voté pour, contre le RN et les ringards

Histoire bien glauque.
Si vos seuls arguments c'est les film que vous vous faites et votre dégout de l’espèce humaine je crois que ça ne va que renforcer dans l'opposition aux cinglés dans votre genre les gens que vous n'avez pas encore lobotomisé.

Questions:
- les homosexuelles femmes tellement dégoutées par les hommes qu'elles ne peuvent pas coucher avec pour avoir un gosse, c'est des détraquées oui ou non ?
- la société doit elle faciliter l’éducation de mômes sans père par des femmes détraquées ?
- les femmes seules tellement moches et/ou associables qu'elles ne trouvent pas d'homme doivent elles avoir des enfants sans père ? N'est il pas souhaitable de garder un minimum de Darwinisme soft qui éliminerait les cas les plus extrêmes d'incapacité ?
- la présence du père est elle souhaitable oui ou non ?
- est ce le problème de la société de permettre à des détraquées d'avoir des enfants sans père ?

Voilà du clair et précis, vos délires eux sont inexploitables.

si vous avez vu le film le gazon maudit , cela demontre qu'une femme qui deteste les hommes en fermant les yeux 5 mn peut avoir un enfant
et parfois seulement quelques secondes si elle tombe sur un ejaculateur précoce
et qu'est ce que 5 mn en rapport avec le temps que dure une PMA dont la garantie est aléatoire
moi ce qui me tarabuste c'est que c'est un cheminement progressif vers une selection de l'espèce humaine
les nazis l'avait faitsur une période de 1933 à 1944
mais maintenant meme si celà prendra plus de temps cela sera inculqué et admis
on a commencé par le pax , puis le mariage pour tous , maintenant la PMA puis viendra la GPA puis la selection des géniteurs
la femme n'etant plus que la mère porteuse
je vous conseille de lire le livre "l'homme remodelé"
c'est un livre de fiction tout comme les livres de jules vernes en tenant compte des progrés de son époque l'étaient
mais aujourd'hui ses récits sont devenus une réalité banale

ceux qui traitent les autres de nazis en leit motiv et qu'inconciemment eux meme raisonnent comme des nazis feraient bien de lire ce livre
l'echelonnement et le déroulement des faits actuel y est décrit et pourtant ce livre a été écrit il y a plus de 40 ans en 1978
où l'idèe de mariage pour tous n'effleurait même pas le monde homosexuel
https://www.noosfere.org/icarus/livres/ ... 2146582205

[roland]

moi ce qui me tarabuste c'est que c'est un cheminement progressif vers une selection de l'espèce humaine
les nazis l'avait faitsur une période de 1933 à 1944

Exactement.
Aux USA il y a déjà des catalogues de reproducteurs, avec couleur des yeux, couleur des cheveux, taille, etc..

Les Nazis c'est ces "progressistes".

[roland]

Ces "progressistes" en fait détestent l’espèce humaine et plus particulièrement les hommes, les pères. Si ils pouvaient tous nous castrer à la naissance pour faire de nous des veaux en ne gardant que quelques reproducteurs ils le feraient. C'est d'ailleurs ce qu'ils essayent de faire avec leurs théorie du genre ou les cours de récréation non genrées.

L'urgence absolue est d'ôter toute capacité de nuisance à ces cinglés, quitte à voter pour les populistes.

La seconde urgence, face à la montée des périls, c'est de faire le contraire de ce que ces tordus essayent de faire: mettre en valeur les valeurs martiales masculines traditionnelles, préparer la guerre afin de l'éviter.

Ci vis pacem para bellum.

[roland]

On a un bon exemple avec UBUROI. Ce type suinte la haine et le dégout de soi.
Un cas extreme de pro PMA à étudier avec attention.

[sofasurfer]

Ces "progressistes" en fait détestent l’espèce humaine et plus particulièrement les hommes, les pères. Si ils pouvaient tous nous castrer à la naissance pour faire de nous des veaux en ne gardant que quelques reproducteurs ils le feraient. C'est d'ailleurs ce qu'ils essayent de faire avec leurs théorie du genre ou les cours de récréation non genrées.

L'urgence absolue est d'ôter toute capacité de nuisance à ces cinglés, quitte à voter pour les populistes.

La seconde urgence, face à la montée des périls, c'est de faire le contraire de ce que ces tordus essayent de faire: mettre en valeur les valeurs martiales masculines traditionnelles, préparer la guerre afin de l'éviter.

Ci vis pacem para bellum.

C'est également l'impression que j'ai, certaines femmes haïssent les hommes et tentent de faire passer par le droit leur idéologie en faisant du chantage a l'homophobie.

J'ai croisé ce genre de personne lors d'une soirée, un groupe de lesbiennes militantes, qui ne disaient pas bonjour aux hommes et qui faisaient des remarques a chaque prise de parole d'un homme, une bande de tarées à la limite de la psychose.

heureusement elles ne représentent rien en nombre parmi les femmes homosexuelles, mais elles font tellement de bruit qu'elles parviennent petit a petit à imposer leurs idées avec leurs méthodes crypto fascistes...

[UBUROI]

moi ce qui me tarabuste c'est que c'est un cheminement progressif vers une selection de l'espèce humaine
les nazis l'avait faitsur une période de 1933 à 1944

Exactement.
Aux USA il y a déjà des catalogues de reproducteurs, avec couleur des yeux, couleur des cheveux, taille, etc..

Les Nazis c'est ces "progressistes".

La trumpland ce n'est pas la macroland: y a un CCNE! Lisez mes fachos


https://www.ccne-ethique.fr/sites/defau ... 129_vf.pdf

Vous ne comprenez rien...c'est normal.

mais pour aider les intégristes fâchés avec la lecture, je copie le minimum à comprendre pour penser que les philosophes, scientifiques etc... du CCNE volent un peu plus haut ...que vous:

NB PMA = AMP

3.3. Réflexions sur les demandes d’assistance médicale à
la procréation par des couples de femmes ou des femmes
seules.

Cette demande d’AMP, en l’occurrence une insémination artificielle avec donneur
(IAD), pour procréer sans partenaire masculin, en dehors de toute infertilité,
s’inscrit dans une revendication de liberté et d’égalité dans l’accès aux techniques
d’AMP pour répondre à un désir d’enfant. Elle modifie profondément les relations
de l’enfant à son environnement familial, en termes de repères familiaux,
d’absence de père, institutionnalisée ab initio.
Elle fait émerger aussi plusieurs interrogations sur la relation des enfants à leurs
origines, puisqu’en France le don est anonyme et gratuit, ou sur le fait de grandir
sans père. Aussi sur ces points, il serait pertinent de pouvoir s’appuyer sur des
recherches fiables sur l’impact de cette situation.
Cependant l’analyse du CCNE, après les États généraux comme dans l’avis 126,
s’appuyant sur la reconnaissance de l’autonomie des femmes et la relation de
l’enfant dans les nouvelles structures familiales, le conduit à proposer d’autoriser
l’ouverture de l’IAD à toutes les femmes.
Il considère que l'ouverture de l’AMP à des personnes sans stérilité peut se
concevoir, notamment pour pallier une souffrance induite par une infécondité
résultant d’orientations personnelles. Cette souffrance doit être prise en compte

137 Alors même que son capital folliculaire aurait diminué, le taux de succès de l’AMP serait alors
proche de celui d’une AMP réalisée à l’âge auquel elle a conservé ses ovocytes.
138 Dans ce cas, et si les femmes acceptaient de les donner, un stock d’ovocytes « jeunes » serait
disponible pour l’AMP.
121
car le recours à une technique déjà autorisée par ailleurs n'implique pas de
violence dans les relations entre les différents acteurs.
Cette position du CCNE ne signifie pas l’adhésion de tous ses membres. En effet,
cette demande d’accès pour toutes les femmes à l’IAD a également fait débat au
sein du CCNE, en particulier sur les conséquences pour l’enfant d’une
institutionnalisation de l’absence de père, donc de l’absence de l’altérité
« masculin-féminin » dans la diversité de sa construction psychique, mais aussi
sur les risques possibles de marchandisation du corps humain accrus. En effet,
cette demande d’ouverture doit être confrontée à la rareté actuelle des gamètes qui
risque de provoquer un allongement des délais d’attente ou une rupture du
principe de gratuité des dons. Cela pourrait ouvrir des perspectives de
marchandisation des produits du corps humain et remettre en cause le système de
santé français fondé sur des principes altruistes.
Ces débats avaient d’ailleurs conduit et conduisent encore aujourd’hui une partie
minoritaire des membres du CCNE à proposer, dans le cadre de l’avis 126 qu’en
ce domaine le statu quo soit maintenu.
La famille est en mutation, ce qu’illustre la diversification des formes de vie
familiale ; dans nombre d’entre elles, des enfants sont élevés par des couples de
femmes ou des femmes seules. Même si, pour la société, faire face à une situation
familiale nouvelle qui n’était pas anticipée ou la programmer ne sont pas du
même ordre, on ne peut ignorer la réalité de ces situations lorsqu’on se prononce
sur l’accès à l’AMP pour des couples de femmes et des femmes seules.
Dans ces nouvelles formes familiales, la relation à l’enfant peut se construire, de
même que celle de l’enfant à celle ou celles qui l’entourent. Ces modèles
familiaux partagent, en outre, les préoccupations générales auxquelles toute
famille est confrontée, notamment en ce qui concerne les conditions d’éducation
des enfants. La relation de l’enfant à ses origines et à sa filiation peut également
se construire comme dans toute situation familiale, en soulignant cependant
l’importance pour l’enfant que la vérité sur la réalité de son origine lui soit révélée
le plus tôt possible, ainsi que l’importance de tenir compte des repères sexués,
symboliques et sociaux, au-delà du couple de femmes ou de la femme seule.
À la suite des États généraux de la bioéthique, le CCNE suggère que soient
étudiées et définies des conditions d’accès à l’AMP et de faisabilité, en étudiant la
possibilité d’accompagnements différenciés.
122
S’il y a un lien entre ces deux situations par l’usage d’un don de sperme, elles
peuvent appeler une attention et une précaution différentes139. Des études – mais
qui ne portent pas spécifiquement sur la procréation sociétale chez les femmes
seules – s’accordent à souligner la plus grande vulnérabilité des familles
monoparentales. Ces études relèvent, pour la plupart, de femmes avec enfant,
« devenues seules ». Mais le statut des familles monoparentales par choix d’une
procréation par une femme seule pourrait se révéler fort différent des situations
des familles monoparentales actuelles. Il ne semble pas que l’on puisse disposer
aujourd’hui d’études convaincantes sur les femmes seules par choix et sur
l’évolution de ces nouvelles structures familiales avec un recul suffisant.
Le CCNE souhaite que des dispositions d’accompagnement des demandes de
femmes seules soient proposées, qui pourraient s’inspirer de celles qui
s’appliquent au cadre de l’adoption plénière, ou prendre d’autres formes plus
spécifiques à ce type de situations nouvelles.
Un autre point à mentionner, apparu dans les États généraux de la bioéthique, est
la question de la prise en charge et du remboursement en cas d’ouverture pour les
demandes d’AMP pour les couples de femmes et femmes seules et de confronter
ce projet aux responsabilités et aux priorités éthiques dans le cadre de la réduction
des inégalités en santé. Cette question fait partie intégrante des aspects éthiques
du sujet et la solution adoptée (prise en charge complète, ou différenciée sous
conditions de ressources quel que soit le type de demande, financement par les
mutuelles, ou autres) devra être soigneusement étudiée au regard des critères de
justice.
Enfin, le CCNE considère comme essentiel d’anticiper les conséquences, dans un
sens comme dans l’autre (de nouveaux types de donneurs pouvant aussi apparaître
à cette occasion) de l’ouverture de l’AMP sur la capacité de la France à répondre
à cette nouvelle demande en matière de don de sperme.

Quelle humanité, quelle hauteur, quel sens des responsabilités; ils élèvent la France, Terre des Lumières, au rang des grandes nations. Trump peut aller se rhabiller, et le RN retourner au fond du trou

[roland]

Exactement.
Aux USA il y a déjà des catalogues de reproducteurs, avec couleur des yeux, couleur des cheveux, taille, etc..

Les Nazis c'est ces "progressistes".

La trumpland ce n'est pas la macroland: y a un CCNE! Lisez mes fachos

Mais oui ben voyons ça a commencé avec Trump. Plus le genre des progressistes démocrates cette affaire.

https://www.ccne-ethique.fr/sites/defau ... 129_vf.pdf

Vous ne comprenez rien...c'est normal.

C'est vous qui n'avez rien compris. Ce rapport du commité d'éthique est très bien sauf la conclusion, favorable à la PMA, qui piétine tout le reste du rapport.
La conclusion est manifestement trafiquée pour des raisons idéologiques.

Lire l'avis du CCNE sur l'ouverture de l'AMP aux couples de femmes et aux femmes seules est une expérience extrêmement troublante. On y assiste au déploiement brillant et honnête d'une pensée qui n'assume pourtant pas ses conclusions. Après un exposé de dix pages sur les problèmes que poserait une telle mesure, le CCNE bâcle en une seule page les arguments justifiant son avis favorable, pour finalement conclure que «la majorité des membres du CCNE se prononcent pour la recommandation d'ouverture de l'AMP aux couples femmes et aux femmes seules, sous réserve de la prise en compte de conditions d'accès et de faisabilité. Toutefois, au cours des discussions, s'est aussi exprimée une position divergente de certains membres du CCNE». On est quand même loin du triomphe proclamé par l'Inter-LGBT...

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017 ... ologie.php

De rien.

[UBUROI]

le Figaro, c'est quoi?

[Corvo]

le Figaro, c'est quoi?

C'est comme le Gorafi mais en beaucoup plus drôle.