Traversée de la Manche par Zapata

[Victor]

Ou peut-être comme système de retraite, pour s'enfuir rapidement d'une situation difficile (encerclement).
C'est trop bruyant et visible pour surprendre et pour attaquer.

J'entendais un type de l'armée l'autre jour décrire tout un tas de situations pour lesquelles cet appareil pourrait être particulièrement intéressant (sauvetage, ravitaillement, etc, etc). Pour info, un hélicoptère aussi c'est bruyant et visible, et c'est pourtant particulièrement employé par les militaires... Tu es à la ramasse.

L'hélico apporte un niveau de protection et de tir que n'a pas ce type d'engins.
Dans les années 60, les américains avaient essayé ce concept de soldats volants pour finalement arriver que la meilleure option était l'hélico qui dépose des soldats relativement proches du contact avec l'ennemi puis qui peut venir les rechercher.

[Victor]

Ou peut-être comme système de retraite, pour s'enfuir rapidement d'une situation difficile (encerclement).
C'est trop bruyant et visible pour surprendre et pour attaquer.

J'entendais un type de l'armée l'autre jour décrire tout un tas de situations pour lesquelles cet appareil pourrait être particulièrement intéressant (sauvetage, ravitaillement, etc, etc). Pour info, un hélicoptère aussi c'est bruyant et visible, et c'est pourtant particulièrement employé par les militaires... Tu es à la ramasse.

C'est un peu ce que j'ai écrit plus haut.
C'est à dire que c'est un engin qui peut être utile dans certaines circonstances (évacuation, sauvetage, envoi de munitions (encore que les munitions, cela pèse aussi)) mais pas vraiment comme plateforme de tir en contact recherché avec l'ennemi.

Mais il y a un autre problème, c'est la formation des soldats à l'utilisation de l'engin ...
Et pour être efficace avec cet engin, il faut de la pratique et de la pratique régulière.

[lepicard]

J'entendais un type de l'armée l'autre jour décrire tout un tas de situations pour lesquelles cet appareil pourrait être particulièrement intéressant (sauvetage, ravitaillement, etc, etc). Pour info, un hélicoptère aussi c'est bruyant et visible, et c'est pourtant particulièrement employé par les militaires... Tu es à la ramasse.

C'est un peu ce que j'ai écrit plus haut.
C'est à dire que c'est un engin qui peut être utile dans certaines circonstances (évacuation, sauvetage, envoi de munitions (encore que les munitions, cela pèse aussi)) mais pas vraiment comme plateforme de tir en contact recherché avec l'ennemi.

Mais il y a un autre problème, c'est la formation des soldats à l'utilisation de l'engin ...
Et pour être efficace avec cet engin, il faut de la pratique et de la pratique régulière.

d'après ce que j'ai entendu aux infos , l'engin serait télé commandé comme un drone ...................
il me vient à l'idée : les risques d'incendie (savane ;maquis) , ou alors ideal pour pratiquer la politique de la terre brulée

[Lion blanc]

Et en cas de panne à une certaine altitude ?
Comment retrouver le plancher des vaches sans bobo ?

[gare au gorille]

Non c'est niet pour des batteries. Dans ce genre de véhicule l'ennemi c'est avant tout le poids et les batteries embarquées seront toujours trop lourdes.
Quand Blériot a démarré on pouvait penser qu'on allait améliorer la technique, mais la le problème ne sera pas la technique qui peut toujours être améliorée, le problème se pose au niveau de l'utilisation. Il me semble inconcevable de laisser des millions d'individus se promener avec ce genre d'engins.

Alors là ;désolé , il y a la batterie jaune : la seule qui ne pèse rien , qui n'a aucune réserve , qui pose problèmes de recyclage

Batterie jaune ou pas, j'imagine mal une batterie faire fonctionner des réacteurs, à la limite pour faire avancer un deltaplane, mais pas pour élever quelqu'un dans les airs et le maintenir sans aucun support ailé. Beaucoup trop de demande d'énergie pour pouvoir fonctionner avec une batterie. Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que ça tombe sous le sens.