non, je ne joue pas sur les mots, c'est tout ; seul le sens global a de l'importance, sauf pour ceux en mal d'argumentsVictor a écrit :Dans un pays développé, c'est la classe moyenne qui tire la consommation, pas les pauvres, qui normalement sont peu nombreux et consomment peu.lotus95 a écrit :
ce qui l'est encore plus, c'est que l'on ne comprenne pas que sans les "pauvres" et leur consommation, tout s'écroule comme un château de cartes ..
J'ai la nette impression que tu confonds classe moyenne et pauvres ...
de plus, contrairement à ce que tu dis, les pauvres sont près de 9 millions en France, et n'épargnent pas beaucoup ; ce qui veut dire que TOUS leurs revenus vont dans la consommation, voire même au delà pour ceux qui vivent à crédit .. c'est loin d'être neutre
et beaucoup de gilets jaunes font partie de la classe moyenne, cela reflète bien que dans cette catégorie mal cernée, les opinions ne sont pas homogènes, et que parler au nom de "la classe moyenne" est quelque peu prétentieux ;
probablement conflit entre "classe moyenne inférieure" et "classe moyenne supérieure"
toujours est t-il que ceux qui le font, alors qu'ils sont prétendument plus instruits que les autres , ne semblent pas avoir compris les fondements de l'économie, ni même les faits récents qui prouvent qu'une hausse de pouvoir d'achat augmente la croissance, et qu'à grande échelle, est le vrai moteur d'une amélioration de l'économie française.
Toi comme tous ceux qui défendent leur petit bout de gras n'êtes que dans l'égoïsme pur, rien de plus. Vous ne parlez absolument pas des intérêts nationaux, juste des vôtres ...

