lotus95 a écrit :
Comme par hasard, ce sont des permanences de députés pro-Ceta qui sont visées ; pourquoi à ton avis![]()
il y a eu une véritable trahison de certains députés vis à vis de leur électorat et des citoyens tout court, là on parle de survie d'agriculteurs, de santé publique, de transition écologique ... pas des homards de de Rugy
la violence n'est certes pas la solution, mais on peut la comprendre ; d'autant plus que sur certaines permanences visées, on appelle "violences" quelques tags inscrits :roll: et il suffit que RIC soit écrit pour que nos brillants bien-pensants s'en servent pour généraliser la "violence" à tout le mouvement ... quelle perspicacité et quelle hypocrisie![]()
Par ailleurs, les Gilets Jaunes ne sont pas une entité juridique, ni un groupe figé ... mais un symbole de contestation tout ce qu'il y a de plus légitime ; on porte le gilet ou on l'enlève comme on veut, personne n'est encarté ;
la force de ce mouvement est qu'il peut aussi bien oeuvrer dans le sens de contestations ponctuelles et spécifiques, que d'une contestation générale dans la durée, jusqu'au jour où les 2 se rejoindront ...
mais au sens de la loi, il n'y a que des individus ; elle est là l'erreur (volontaire ou non) de beaucoup qui veulent à tout prix salir le mouvement en généralisant à partir d'actes isolés d'individus qui n'ont pas une aussi grande portée qu'ils cherchent à le faire croire ... les médias sont devenus experts dans l'art et la manière de monter une mayonnaise
Oui, c'est bien pratique, on profite de la violence pour essayer de faire plier le gouvernement, mais on la condamne parce qu'on veut se faire bien voir du public!
