C'est même plus que ça ! On tue l'humanité au nom de l'économie. On a pas pris en compte le réchauffement climatique. On continue comme avant !Anaïs a écrit : On ne peut pas tuer des gens au nom de l'économie.
CETA : comment le Canada tente de saper les normes européennes sur les pesticides et les OGM
Le pays avec lequel l’UE doit signer l’accord de libre-échange CETA utilise tous les leviers à sa disposition pour contourner les lois européennes et le principe de précaution.
Par Maxime Vaudano et Stéphane Horel Publié le 23 juillet 2019 à 06h01 - Mis à jour le 23 juillet 2019 à 14h12
« Si on ne signe pas avec les Canadiens, avec qui signera-t-on ? » Dans les rangs des partisans du CETA, c’est l’incompréhension qui domine face au feu nourri de critiques qui s’abat sur l’accord de libre-échange entre l’Union européenne (UE) et le Canada, qui doit être soumis aux députés français mardi 23 juillet.
« Les normes sanitaires canadiennes sont assez similaires aux européennes », a rassuré, par exemple, la secrétaire d’Etat Emmanuelle Wargon, jeudi 18 juillet, sur BFM-TV, entretenant une vision angéliste fort répandue à l’égard du pays à la feuille d’érable.
Pourtant, derrière les grandes déclarations d’amitié entre dirigeants, Ottawa s’active depuis des années en coulisses pour combattre les normes européennes qui empêchent ses entreprises et ses producteurs agricoles d’exporter vers le marché unique. Un lobbying intense que les perspectives commerciales ouvertes par le CETA n’ont fait qu’accentuer.
Le dernier épisode en date de cette guérilla réglementaire s’est joué le 4 juillet au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Allié à une quinzaine de pays, le Canada a violemment critiqué les évolutions récentes de la réglementation de l’UE sur les pesticides, décrites comme des précautions excessives nuisant au libre-échange des produits agricoles. ...
qu'à cela ne tienne ! laissons les continuer d'essayer donc ... jusqu'au jour où ... :roll:Fonck1 a écrit : Tente de saper? Donc ils n’aitaoent Pas réussis.
Cqfd
Le Canada n'est pas dans l'UE, donc pourquoi devrait-il respecter les normes de l'UE ?lotus95 a écrit : https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
CETA : comment le Canada tente de saper les normes européennes sur les pesticides et les OGM
Le pays avec lequel l’UE doit signer l’accord de libre-échange CETA utilise tous les leviers à sa disposition pour contourner les lois européennes et le principe de précaution.
Par Maxime Vaudano et Stéphane Horel Publié le 23 juillet 2019 à 06h01 - Mis à jour le 23 juillet 2019 à 14h12
« Si on ne signe pas avec les Canadiens, avec qui signera-t-on ? » Dans les rangs des partisans du CETA, c’est l’incompréhension qui domine face au feu nourri de critiques qui s’abat sur l’accord de libre-échange entre l’Union européenne (UE) et le Canada, qui doit être soumis aux députés français mardi 23 juillet.
« Les normes sanitaires canadiennes sont assez similaires aux européennes », a rassuré, par exemple, la secrétaire d’Etat Emmanuelle Wargon, jeudi 18 juillet, sur BFM-TV, entretenant une vision angéliste fort répandue à l’égard du pays à la feuille d’érable.
Pourtant, derrière les grandes déclarations d’amitié entre dirigeants, Ottawa s’active depuis des années en coulisses pour combattre les normes européennes qui empêchent ses entreprises et ses producteurs agricoles d’exporter vers le marché unique. Un lobbying intense que les perspectives commerciales ouvertes par le CETA n’ont fait qu’accentuer.
Le dernier épisode en date de cette guérilla réglementaire s’est joué le 4 juillet au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Allié à une quinzaine de pays, le Canada a violemment critiqué les évolutions récentes de la réglementation de l’UE sur les pesticides, décrites comme des précautions excessives nuisant au libre-échange des produits agricoles. ...
ne joues pas au finaud Victor, le Canada est bien libre de faire ce qu'il veut de ses normes tant que ses produits restent dans le pays ; comme les citoyens français devraient être libres de ne pas accepter ces produits de merde importés du CanadaVictor a écrit :Le Canada n'est pas dans l'UE, donc pourquoi devrait-il respecter les normes de l'UE ?lotus95 a écrit : https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Le Canada a des normes d'hygiène et de sécurité d'un pays développé de l'OCDE.
Faut arrêter de diaboliser tout ce qui n'est pas identique à 100% à l'UE.
C'est limite xénophobie comme attitude.
Le Canada est sur bien des points en avance sur l'Europe en matière agricole, en matière de pêche durable, et de respect de la nature.
C'est certainement nous qui avons beaucoup à apprendre des canadiens plutôt que de se regarder le nombril en se répétant que l'on est les plus beaux.
Si pour toi la ferme des 1000 vaches, c'est un progrès, ou que épandre des produits chimiques sur les cultures, cela en est un aussi, c'est que tu n'a rien compris à l'agriculture française.Victor a écrit :Le Canada n'est pas dans l'UE, donc pourquoi devrait-il respecter les normes de l'UE ?lotus95 a écrit : https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Le Canada a des normes d'hygiène et de sécurité d'un pays développé de l'OCDE.
Faut arrêter de diaboliser tout ce qui n'est pas identique à 100% à l'UE.
C'est limite xénophobie comme attitude.
Le Canada est sur bien des points en avance sur l'Europe en matière agricole, en matière de pêche durable, et de respect de la nature.
C'est certainement nous qui avons beaucoup à apprendre des canadiens plutôt que de se regarder le nombril en se répétant que l'on est les plus beaux.
Oui, tu as bien compris, et c'est grave ce qu'il se passe.berger141 a écrit : Si j'ai bien compris le CETA prévoit que des tribunaux privés , saisis par des multinationales, pourraient condamner un état s'ils jugent qu'il ne respecte pas le traité.
Si cela est avéré ce serait une grave entorse à la démocratie.
tu n'es pas très logique.oldeagle a écrit :Oui, tu as bien compris, et c'est grave ce qu'il se passe.berger141 a écrit : Si j'ai bien compris le CETA prévoit que des tribunaux privés , saisis par des multinationales, pourraient condamner un état s'ils jugent qu'il ne respecte pas le traité.
Si cela est avéré ce serait une grave entorse à la démocratie.
L'Europe est une dictature. Et je trouve scandaleux que la commission européenne négocie au nom des 28 !
On a pas la même agriculture que les polonais ou les allemands ! Nos intérêts, et nos normes ne sont pas les mêmes !
Déjà qu'on a des différences entre nous, avoir négocié un accord de libre-échange avec le Canada, ça va tuer notre agriculture !
Pour des questions comme celle-là, il faudrait soumettre ces traités aux référendum.
Mais la commission est contre, évidemment. Ces membres touches des enveloppes de la part des lobby et des multinationales. Trop alléchant...
Et puis, la commission fera en sorte de faire revoter tant que le résultat ne sera pas en sa faveur....
Vive l'Europe !
Forcément on ne sait pas avec certitude si les décideurs de Bruxelles touchent des enveloppent de la part des lobby. Quoi qu'il en soit ce qui est sur c'est que les lobbyistes sont très présents et qu'ils influencent les membres de la Commission dans un sens favorable à ceux qui les financent, les multinationales, au détriment des pays et des peuples européens.oldeagle a écrit :Oui, tu as bien compris, et c'est grave ce qu'il se passe.berger141 a écrit : Si j'ai bien compris le CETA prévoit que des tribunaux privés , saisis par des multinationales, pourraient condamner un état s'ils jugent qu'il ne respecte pas le traité.
Si cela est avéré ce serait une grave entorse à la démocratie.
L'Europe est une dictature. Et je trouve scandaleux que la commission européenne négocie au nom des 28 !
On a pas la même agriculture que les polonais ou les allemands ! Nos intérêts, et nos normes ne sont pas les mêmes !
Déjà qu'on a des différences entre nous, avoir négocié un accord de libre-échange avec le Canada, ça va tuer notre agriculture !
Pour des questions comme celle-là, il faudrait soumettre ces traités aux référendum.
Mais la commission est contre, évidemment. Ces membres touches des enveloppes de la part des lobby et des multinationales. Trop alléchant...
Et puis, la commission fera en sorte de faire revoter tant que le résultat ne sera pas en sa faveur....
Vive l'Europe !
Non, c'est l'inverse ! On donne la possibilité aux multi-nationales de poursuivre en justice les états ! Et ça, c'est pas normal !Fonck1 a écrit :tu n'es pas très logique.oldeagle a écrit :
Oui, tu as bien compris, et c'est grave ce qu'il se passe.
L'Europe est une dictature. Et je trouve scandaleux que la commission européenne négocie au nom des 28 !
On a pas la même agriculture que les polonais ou les allemands ! Nos intérêts, et nos normes ne sont pas les mêmes !
Déjà qu'on a des différences entre nous, avoir négocié un accord de libre-échange avec le Canada, ça va tuer notre agriculture !
Pour des questions comme celle-là, il faudrait soumettre ces traités aux référendum.
Mais la commission est contre, évidemment. Ces membres touches des enveloppes de la part des lobby et des multinationales. Trop alléchant...
Et puis, la commission fera en sorte de faire revoter tant que le résultat ne sera pas en sa faveur....
Vive l'Europe !
si un état ferait ce qu’il veut des intérêts privés, ce serait une dictature.
Hors, tu fustiges l'europe de laisser le commerce se faire.
c'est complètement abscon.
un traité est un traité, et tous les acteurs se doivent d'en respecter les tenants et aboutissants.
vous pensez sérieusement que l'état va se priver de condamner des entreprises qui ne respectent pas le droit dans un pays en vendant des produits dégelasse?
l'état se sert partout où il peut se servir.
ce que tu oublies, c'est que l'europe, c'est aussi la france, et nous sommes un des deux pays majeur de cette union, si tu penses 5 minutes que ça a été fait aux dépends des français,qui sont très puissants en agriculture, élevage et autres, tu te trompes lourdement.oldeagle a écrit :
Non, c'est l'inverse ! On donne la possibilité aux multi-nationales de poursuivre en justice les états ! Et ça, c'est pas normal !
Ce que je fustige, c'est l'Europe qui négocie au nom des 28 pays de l'UE ! On a pas la même agriculture que les autres ! Donc comment on peut négocier à notre place ? Il y a forcément des choses qui ne nous conviendrons pas. Et tout particulièrement sur l'agriculture !
ce n'est pas les commissaires européens qui ont négociés le CETA, c'est le conseil européen donc les chefs d'états de chaque pays.oldeagle a écrit : J'estime que les commissaires européens ont trop de pouvoir ! Il faut supprimer tout ça, ou alors élire les commissaires au suffrage universel, il n'y aura plus de problème de légitimité !
quelles multinationales?berger141 a écrit : Le fait que le CETA ait prévu qu' tribunal privé , saisi par une multinationale , puisse selon lui décider qu'un pays ne respecte pas les règles du traité et condamner ce pays apporte la preuve que le CETA a bien été rédigé pour satisfaire aux interets des multinationales au détriment de la démocratie et des peuples.
