Reprise de la petite guéguerre entre Ciotti et Estrosi.

[Crapulax]

Municipales à Nice : la guerre Ciotti-Estrosi refait des étincelles

Le député LR Eric Ciotti accuse le maire sortant de Nice de « double langage » en voulant potentiellement briguer les investitures LR et LREM. Ce dont se défend le camp Estrosi.

Eric Ciotti souhaite briguer l’investiture Les Républicains pour les prochaines municipales à Nice, rêvant de détrôner celui qui fut longtemps son mentor.

Nouvelles étincelles sur la French Riviera , moins d'un an avant les prochaines élections municipales. Le maire (LR) sortant Christian Estrosi est accusé par son rival député, tout aussi LR, Eric Ciotti, de jouer un double jeu : d'avoir à la fois sollicité l'investiture Les Républicains et celle de La République en Marche. Selon un article du JDD , Estrosi aurait rencontré le délégué général d'En Marche, Stanislas Guerini, il y a une dizaine de jours à Paris pour évoquer une possible entente aux futures municipales. LREM doit décider de la stratégie qu'ils veulent adopter, présenter ou non un candidat face au maire sortant.

Rien n'a été acté pour le moment, et la ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, qui connaît bien Estrosi, aurait été chargée d'une mission de médiation. S'il a soutenu la liste LR aux dernières européennes, le maire de Nice a souvent été accusé, dans son camp, d'une trop grande mansuétude avec la politique menée par Emmanuel Macron.

Patron de la fédération LR des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti a rendu public un courrier adressé ce lundi à Christian Estrosi. Révélant que ce dernier a demandé l'investiture LR le 6 juillet dernier, il l'invite à clarifier sa situation. « On ne peut être en même temps En Marche et Républicains. Il est temps aujourd'hui d'arrêter ce double langage et ce pas de deux permanent », écrit Ciotti dans sa lettre.

« Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'on en fait une vérité »:

Cette lettre publique n'est pas anodine, puisqu'Eric Ciotti, également président de la commission nationale d'investiture (CNI) de LR, souhaite briguer l'investiture Les Républicains pour les prochaines municipales à Nice, rêvant de détrôner celui qui fut pendant longtemps son mentor.

La première réplique est venue de la députée LR de Nice, proche de Christian Estrosi, Marine Brenier. « Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'on en fait une vérité, Eric Ciotti. Christian Estrosi n'a demandé qu'une investiture, celle de sa famille politique, que vous Président de la commission d'investiture et candidat à Nice avez refusé d'examiner. C'est bien là le seul scandale ! » a rétorqué l'élue sur Twitter.

Dans un communiqué envoyé lundi tard dans la soirée, Marine Brenier, ainsi que la sénatrice de Nice Dominique Estrosi-Sassone, ont confirmé les rencontres de Christian Estrosi avec LREM et le Modem. «Stanislas Guerini comme François Bayrou ont souhaité rencontrer le maire de Nice comme le maire de Toulouse alors même que des élus Modem et En Marche figurent dans sa majorité», écrivent les deux élues, expliquant que Christian Estrosi souhaite constituer sa liste en «totale liberté» vis à vis des partis.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/politique/muni ... 125749.php

[mic43121]

Municipales à Nice : la guerre Ciotti-Estrosi refait des étincelles

Le député LR Eric Ciotti accuse le maire sortant de Nice de « double langage » en voulant potentiellement briguer les investitures LR et LREM. Ce dont se défend le camp Estrosi.

Eric Ciotti souhaite briguer l’investiture Les Républicains pour les prochaines municipales à Nice, rêvant de détrôner celui qui fut longtemps son mentor.

Nouvelles étincelles sur la French Riviera , moins d'un an avant les prochaines élections municipales. Le maire (LR) sortant Christian Estrosi est accusé par son rival député, tout aussi LR, Eric Ciotti, de jouer un double jeu : d'avoir à la fois sollicité l'investiture Les Républicains et celle de La République en Marche. Selon un article du JDD , Estrosi aurait rencontré le délégué général d'En Marche, Stanislas Guerini, il y a une dizaine de jours à Paris pour évoquer une possible entente aux futures municipales. LREM doit décider de la stratégie qu'ils veulent adopter, présenter ou non un candidat face au maire sortant.

Rien n'a été acté pour le moment, et la ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, qui connaît bien Estrosi, aurait été chargée d'une mission de médiation. S'il a soutenu la liste LR aux dernières européennes, le maire de Nice a souvent été accusé, dans son camp, d'une trop grande mansuétude avec la politique menée par Emmanuel Macron.

Patron de la fédération LR des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti a rendu public un courrier adressé ce lundi à Christian Estrosi. Révélant que ce dernier a demandé l'investiture LR le 6 juillet dernier, il l'invite à clarifier sa situation. « On ne peut être en même temps En Marche et Républicains. Il est temps aujourd'hui d'arrêter ce double langage et ce pas de deux permanent », écrit Ciotti dans sa lettre.

« Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'on en fait une vérité »:

Cette lettre publique n'est pas anodine, puisqu'Eric Ciotti, également président de la commission nationale d'investiture (CNI) de LR, souhaite briguer l'investiture Les Républicains pour les prochaines municipales à Nice, rêvant de détrôner celui qui fut pendant longtemps son mentor.

La première réplique est venue de la députée LR de Nice, proche de Christian Estrosi, Marine Brenier. « Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'on en fait une vérité, Eric Ciotti. Christian Estrosi n'a demandé qu'une investiture, celle de sa famille politique, que vous Président de la commission d'investiture et candidat à Nice avez refusé d'examiner. C'est bien là le seul scandale ! » a rétorqué l'élue sur Twitter.

Dans un communiqué envoyé lundi tard dans la soirée, Marine Brenier, ainsi que la sénatrice de Nice Dominique Estrosi-Sassone, ont confirmé les rencontres de Christian Estrosi avec LREM et le Modem. «Stanislas Guerini comme François Bayrou ont souhaité rencontrer le maire de Nice comme le maire de Toulouse alors même que des élus Modem et En Marche figurent dans sa majorité», écrivent les deux élues, expliquant que Christian Estrosi souhaite constituer sa liste en «totale liberté» vis à vis des partis.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/politique/muni ... 125749.php

Après Médecin (un modèle ) Estrosi (l'homme à la moto)..un modèle (top )..

[vivarais]

de toutes les façon Estrosi des le départ a affiché son intention de devenir vassal de macron
le hic c'est comme pour Ségolène royal ; malgré toutes les démarches ; macron ne veut d'eux

[berger141]

Estrosi a des convictions fluctuantes il n'est pas très net.

[Fonck1]

le pauvre ciotti, devenir plus rien...

[roland]

Estrosi il y a pas plus démago. Sa seule idéologie c'est son siège.
Ciotti est fidèle mais ça ne vole pas haut.

[oldeagle]

Estrosi a des convictions fluctuantes il n'est pas très net.

C'est simplement qu'il a compris que le clivage droite gauche est mort et qu'il fallait évoluer. Ce qui n'est pas le cas de Ciotti qui reste arc-bouté sur ses idées LR dont personne ne veut plus.

La droite doit se réinventer si elle veut revenir au pouvoir.

[oldeagle]

Estrosi il y a pas plus démago. Sa seule idéologie c'est son siège.
Ciotti est fidèle mais ça ne vole pas haut.

Il est peut-être démago, mais si il est un bon maire, il sera réélu !

Nice est une ville de droite de toute façon. Pas de quoi s'affoler.

[roland]

La droite doit se réinventer si elle veut revenir au pouvoir.

Qu'elle revienne au pouvoir, si c'est pour être de gauche comme depuis Chirac, on s'en tape: on a déjà Macron.

Qu'elle se réinvente tant qu'elle veut tant qu'elle revienne à ses racines conservatrices, nationalistes et libérales.

[oldeagle]

La droite doit se réinventer si elle veut revenir au pouvoir.

Qu'elle revienne au pouvoir, si c'est pour être de gauche comme depuis Chirac, on s'en tape: on a déjà Macron.

Qu'elle se réinvente tant qu'elle veut tant qu'elle revienne à ses racines conservatrices, nationalistes et libérales.

Oui, je suis d'accord. Mais il y aura toujours une frange de la droite qui sera...de gauche. Et donc, ce qu'il faut, c'est éviter qu'elle prenne le pouvoir dans les instances des partis politiques de droite.

Sarkozy a eu une politique très à droite qui me convenait.
Mais malheureusement, par stupidité, par posture idéologique imbécile, Hollande est revenu sur tout ce qui a été fait !
C'est décourageant et déprimant ! A quoi bon voter pour un programme, des idées, si c'est pour que cela soit remis en cause 5 ans plus tard ? Cela ne sert à rien de voter pour untel ou untel autre ! Il faut voter blanc ! C'est ce que je fais depuis la défaite de Sarko en 2012 !

Avoir une droite très à droite, une droite de droite au pouvoir, ok. Mais qu'elle reste 15-20-25 ans au pouvoir, sinon, elle n'arrivera pas à redresser le pays ! Et vu les neuneus que nous avons en France, c'est pas de si tôt que la droite pourra garder le pouvoir aussi longtemps !

[roland]

Qu'elle revienne au pouvoir, si c'est pour être de gauche comme depuis Chirac, on s'en tape: on a déjà Macron.

Qu'elle se réinvente tant qu'elle veut tant qu'elle revienne à ses racines conservatrices, nationalistes et libérales.

Oui, je suis d'accord. Mais il y aura toujours une frange de la droite qui sera...de gauche. Et donc, ce qu'il faut, c'est éviter qu'elle prenne le pouvoir dans les instances des partis politiques de droite.

Sarkozy a eu une politique très à droite qui me convenait.
Mais malheureusement, par stupidité, par posture idéologique imbécile, Hollande est revenu sur tout ce qui a été fait !
C'est décourageant et déprimant ! A quoi bon voter pour un programme, des idées, si c'est pour que cela soit remis en cause 5 ans plus tard ? Cela ne sert à rien de voter pour untel ou untel autre ! Il faut voter blanc ! C'est ce que je fais depuis la défaite de Sarko en 2012 !

Avoir une droite très à droite, une droite de droite au pouvoir, ok. Mais qu'elle reste 15-20-25 ans au pouvoir, sinon, elle n'arrivera pas à redresser le pays ! Et vu les neuneus que nous avons en France, c'est pas de si tôt que la droite pourra garder le pouvoir aussi longtemps !

Sarkozy s'est fait élire à droite certes mais c'était une escroquerie. C'est un gauchiste comme les autres. N'a rien fait contre l'immigration,a supprimé la double peine, rien contre l'islamisme, rien contre la peste progressiste qui noyaute l'état, a passé son temps à s'excuser de ne pas être de gauche.
Depuis Chirac, ou plutot Giscard, la "droite" n'a été à droite que 3 ans: de Fillon à Bellamy.
Sauf miracle c'est mort, les électeurs et militants sont conservateurs mais pas mais la tête qui reste progressiste malgré la purge timide de Wauquiez. Il ne reste qu'a se faire une raison et se rabattre sur les populistes du RN.

[oldeagle]

Oui, je suis d'accord. Mais il y aura toujours une frange de la droite qui sera...de gauche. Et donc, ce qu'il faut, c'est éviter qu'elle prenne le pouvoir dans les instances des partis politiques de droite.

Sarkozy a eu une politique très à droite qui me convenait.
Mais malheureusement, par stupidité, par posture idéologique imbécile, Hollande est revenu sur tout ce qui a été fait !
C'est décourageant et déprimant ! A quoi bon voter pour un programme, des idées, si c'est pour que cela soit remis en cause 5 ans plus tard ? Cela ne sert à rien de voter pour untel ou untel autre ! Il faut voter blanc ! C'est ce que je fais depuis la défaite de Sarko en 2012 !

Avoir une droite très à droite, une droite de droite au pouvoir, ok. Mais qu'elle reste 15-20-25 ans au pouvoir, sinon, elle n'arrivera pas à redresser le pays ! Et vu les neuneus que nous avons en France, c'est pas de si tôt que la droite pourra garder le pouvoir aussi longtemps !

Sarkozy s'est fait élire à droite certes mais c'était une escroquerie. C'est un gauchiste comme les autres. N'a rien fait contre l'immigration,a supprimé la double peine, rien contre l'islamisme, rien contre la peste progressiste qui noyaute l'état, a passé son temps à s'excuser de ne pas être de gauche.
Depuis Chirac, ou plutot Giscard, la "droite" n'a été à droite que 3 ans: de Fillon à Bellamy.
Sauf miracle c'est mort, les électeurs et militants sont conservateurs mais pas mais la tête qui reste progressiste malgré la purge timide de Wauquiez. Il ne reste qu'a se faire une raison et se rabattre sur les populistes du RN.

Oui, enfin bon, le RN, quand même, c'est un ramassis de gens qui viennent de partout. Marine est une gauchiste (quand on voit ce qu'elle propose pour les retraites), son programme économique est calqué sur celui de Mélenchon. Donc, bof.
Par contre, Marion est à droite, très à droite ! Mais sa tante l'empèche de vivre. Marine vient picorer à tous les râteliers, sinon elle va perdre des voix.

Fillon a appelé à voté Macron au deuxième tour. Moi, je n'ai pas suivi la consigne !
Donc Fillon était très à droite sur le papier, après dans les actes, on a pas pu voir, mais bon, pas sûr que ça aurait marché. Le système est tel que ceux qui n'auraient pas voté pour lui se serait opposé à lui, l'empêchant de mener sa politique. Bref, il n'aurait réussi à rien ! C'est ça la France !

Le plus grand traitre historique de la droite reste Jacques Chirac ! En 1974 il poignarde Chaban dans le dos en soutenant Giscard ! En 1981 il se présente aux présidentielles. Battu, il fait voter Mitterrand contre Giscard ! Des militants du RPR à l'époque collaient des affiches pour Mitrand pour le second tour ! Quel hypocrite ce Chirac ! Dire qu'il a critiqué pendant 14 ans Mitrand, jouant les opposants alors qu'il a contribué à le faire élire, c'est vraiment se foutre de la gueule des gens ! De plus, il était orgueilleux parce qu'il a renié ses idées lorsque Giscard a dit que "le candidat qui est contre l'Europe est indigne de devenir le Président de la République". Chirac c'est "je pense non, mais je vote oui à Maastricht". "Instaurer le quinquennat serait une erreur". Il a promis qu'il ne dissoudrait pas l'AN ! Bref, il a systématiquement toujours fait le contraire de ce qu'il a dit !
La seule chose de bien qu'à fait Chirac, c'est le lancement du projet Iter à Cadarache. Le reste, c'est zéro ! Le summum de la nullité !
Comble de la traitrise ! C'est d'avoir voter Hollande contre Sarko en 2012 ! Il est vraiment con Chirac ! Hollande s'est foutu de sa gueule pendant des années, n'a cessé de le critiquer par haine de la droite, et il vote pour ce plouc ! Son AVC a fait des ravages ! Il ne se rend plus compte de rien !

[capochef99]

CIOTTI est en colère pourquoi ?
Tout simplement parce-qu'il reproche à ESTROSI ce que lui même a essayé d'obtenir avec E MACRON sans succès !!!!

[roland]

Oui, enfin bon, le RN, quand même, c'est un ramassis de gens qui viennent de partout. Marine est une gauchiste (quand on voit ce qu'elle propose pour les retraites), son programme économique est calqué sur celui de Mélenchon. Donc, bof.
Par contre, Marion est à droite, très à droite ! Mais sa tante l'empèche de vivre. Marine vient picorer à tous les râteliers, sinon elle va perdre des voix.

Ben oui mais si vous avez une alternative non progressiste/immigrationniste/francophobe je suis tout ouï.
Pour Marion c'est trop tot mais c'est vrai qu'elle est excellente et est attendue comme le messie dans un océan de médiocrité.

Fillon a appelé à voté Macron au deuxième tour. Moi, je n'ai pas suivi la consigne !

Moi non plus: abstention. C'est la dernière fois que je fait la connerie.

Donc Fillon était très à droite sur le papier, après dans les actes, on a pas pu voir, mais bon, pas sûr que ça aurait marché. Le système est tel que ceux qui n'auraient pas voté pour lui se serait opposé à lui, l'empêchant de mener sa politique. Bref, il n'aurait réussi à rien ! C'est ça la France !

Oui pas sur que Fillon avait la carrure, même pas sur qu'il était sincère. Sa sincérité serait plus crédible s'il n'avait appelé à voter Macron.

Le plus grand traitre historique de la droite reste Jacques Chirac ! En 1974 il poignarde Chaban dans le dos en soutenant Giscard ! En 1981 il se présente aux présidentielles. Battu, il fait voter Mitterrand contre Giscard ! Des militants du RPR à l'époque collaient des affiches pour Mitrand pour le second tour ! Quel hypocrite ce Chirac ! Dire qu'il a critiqué pendant 14 ans Mitrand, jouant les opposants alors qu'il a contribué à le faire élire, c'est vraiment se foutre de la gueule des gens ! De plus, il était orgueilleux parce qu'il a renié ses idées lorsque Giscard a dit que "le candidat qui est contre l'Europe est indigne de devenir le Président de la République". Chirac c'est "je pense non, mais je vote oui à Maastricht". "Instaurer le quinquennat serait une erreur". Il a promis qu'il ne dissoudrait pas l'AN ! Bref, il a systématiquement toujours fait le contraire de ce qu'il a dit !
La seule chose de bien qu'à fait Chirac, c'est le lancement du projet Iter à Cadarache. Le reste, c'est zéro ! Le summum de la nullité !
Comble de la traitrise ! C'est d'avoir voter Hollande contre Sarko en 2012 ! Il est vraiment con Chirac ! Hollande s'est foutu de sa gueule pendant des années, n'a cessé de le critiquer par haine de la droite, et il vote pour ce plouc ! Son AVC a fait des ravages ! Il ne se rend plus compte de rien !

Le Chirac a détruit la droite mais Giscard a mis la France en grand danger en refusant d'expulser les étrangers lorsque le chomage est apparu, contrairement à ce qui était prévu depuis le début de l'immigration. Pire, en autorisant le regroupement familial des étrangers, une erreur de portée historique: des étrangers sans femmes sont condamnés à se fondre dans la masse, des étrangers avec famille, surtout d'une culture aussi forte et prolifique que l'Islam, c'est la partition assurée.
La France, pays millénaire, va elle accepter que des étrangers, des gens qui refusent leurs filles à nos fils, occupent des portions de notre territoire ?

Sarkozy, grace à son dynamisme et un certain charisme aurait encore put sauver la droite, purger le parti et l'état des gauchistes. Il n'en a rien fait et a trahi les militants et les électeurs avec un discours de droite mais une politique de gauche.
Mettre Kouchner au gouvernement, un mec qui insulte les français de racistes sous prétexte qu'ils refusent l'invasion, et après ça se prétend de droite

[oldeagle]

Oui, enfin bon, le RN, quand même, c'est un ramassis de gens qui viennent de partout. Marine est une gauchiste (quand on voit ce qu'elle propose pour les retraites), son programme économique est calqué sur celui de Mélenchon. Donc, bof.
Par contre, Marion est à droite, très à droite ! Mais sa tante l'empèche de vivre. Marine vient picorer à tous les râteliers, sinon elle va perdre des voix.

Ben oui mais si vous avez une alternative non progressiste/immigrationniste/francophobe je suis tout ouï.
Pour Marion c'est trop tot mais c'est vrai qu'elle est excellente et est attendue comme le messie dans un océan de médiocrité.

Fillon a appelé à voté Macron au deuxième tour. Moi, je n'ai pas suivi la consigne !

Moi non plus: abstention. C'est la dernière fois que je fait la connerie.

Donc Fillon était très à droite sur le papier, après dans les actes, on a pas pu voir, mais bon, pas sûr que ça aurait marché. Le système est tel que ceux qui n'auraient pas voté pour lui se serait opposé à lui, l'empêchant de mener sa politique. Bref, il n'aurait réussi à rien ! C'est ça la France !

Oui pas sur que Fillon avait la carrure, même pas sur qu'il était sincère. Sa sincérité serait plus crédible s'il n'avait appelé à voter Macron.

Le plus grand traitre historique de la droite reste Jacques Chirac ! En 1974 il poignarde Chaban dans le dos en soutenant Giscard ! En 1981 il se présente aux présidentielles. Battu, il fait voter Mitterrand contre Giscard ! Des militants du RPR à l'époque collaient des affiches pour Mitrand pour le second tour ! Quel hypocrite ce Chirac ! Dire qu'il a critiqué pendant 14 ans Mitrand, jouant les opposants alors qu'il a contribué à le faire élire, c'est vraiment se foutre de la gueule des gens ! De plus, il était orgueilleux parce qu'il a renié ses idées lorsque Giscard a dit que "le candidat qui est contre l'Europe est indigne de devenir le Président de la République". Chirac c'est "je pense non, mais je vote oui à Maastricht". "Instaurer le quinquennat serait une erreur". Il a promis qu'il ne dissoudrait pas l'AN ! Bref, il a systématiquement toujours fait le contraire de ce qu'il a dit !
La seule chose de bien qu'à fait Chirac, c'est le lancement du projet Iter à Cadarache. Le reste, c'est zéro ! Le summum de la nullité !
Comble de la traitrise ! C'est d'avoir voter Hollande contre Sarko en 2012 ! Il est vraiment con Chirac ! Hollande s'est foutu de sa gueule pendant des années, n'a cessé de le critiquer par haine de la droite, et il vote pour ce plouc ! Son AVC a fait des ravages ! Il ne se rend plus compte de rien !

Le Chirac a détruit la droite mais Giscard a mis la France en grand danger en refusant d'expulser les étrangers lorsque le chomage est apparu, contrairement à ce qui était prévu depuis le début de l'immigration. Pire, en autorisant le regroupement familial des étrangers, une erreur de portée historique: des étrangers sans femmes sont condamnés à se fondre dans la masse, des étrangers avec famille, surtout d'une culture aussi forte et prolifique que l'Islam, c'est la partition assurée.
La France, pays millénaire, va elle accepter que des étrangers, des gens qui refusent leurs filles à nos fils, occupent des portions de notre territoire ?

Sarkozy, grace à son dynamisme et un certain charisme aurait encore put sauver la droite, purger le parti et l'état des gauchistes. Il n'en a rien fait et a trahi les militants et les électeurs avec un discours de droite mais une politique de gauche.
Mettre Kouchner au gouvernement, un mec qui insulte les français de racistes sous prétexte qu'ils refusent l'invasion, et après ça se prétend de droite

La France a commencé à décliner sous Giscard, de toute façon !
Mais qui était son premier-ministre de 1974 à 1976 ? C'est Jacques Chirac !
Les deux sont donc responsables du déclin de la France !
Chirac en réalité, a toujours été un RADSOC !
Je me souviens d'un reportage dans lequel Rocard témoignais de son amitié avec Jacques Chirac ! : "Un jour, je l'emmène avec moi aux journées d'été du PSU (parti socialiste universitaire) à l'issue de l'université j'ai demandé à Jacques ce qu'il pensait de tout ça, il me répondit : "tes amis sont trop à droite pour moi !""
Voilà la vraie nature de notre Chirac national ! Un traitre, le plus grand de tous les temps !
Qui l'a fait rentrer en politique, sinon Pompidou, Radsoc comme lui ?

Sur Sarko, je trouve qu'il a été un Président plus à droite que Giscard et Chirac, ça me convenait.
Le fait qu'il y ait eu Kouchner au gouvernement ne m'a pas dérangé !

de Gaulle avait bien Malraux (qui était communiste) dans son gouvernement !
Chaban était un gaulliste de gauche !
Mais si on l'avait eu comme président, jamais Mitrand ne serait arrivé au pouvoir ! Tonton redoutait beaucoup Jacques Chaban-Delmas ! Il savait qu'avec Chaband Président, il n'aurait aucune chance d'arriver au pouvoir un jour ! En fait, Chirac a rendu service à Mitrand en 1974 en flinguant Chaban ! Et le même Chirac lui a rendu service en 1981 en le faisant élire contre Giscard !

J'ai la haine de Jacques CHIRAC ! C'est un menteur, un faux-jeton, le 2ème plus mauvais président de la Vème république ! Le premier mauvais président étant Hollande ! Deux corréziens, deux nuls ! A croire que l'incompétence et la traitrise sont des spécialités corréziennes !