Une nouvelle aussi importante ferait la une des médias...roland a écrit :Pouvez élaborer ? qu'est ce qui vous fait dire ça ? C'est quand même un prix Nobel qui le dit.Lion blanc a écrit : Moi cette annonce me parait un peu loufoque, mais chacun est libre d'interpréter.
Attendez, on a eu la venue de Greta au parlement, on ne peut pas parler de tout, faut savoir parler en priorité de ce qui est important surtout quand c'est participatif citoyen inclusif.Lion blanc a écrit :Une nouvelle aussi importante ferait la une des médias...
Mais bon, c'est les vacances...
Quand ce sera concret Greta fêtera sa retraite.roland a écrit :Attendez, on a eu la venue de Greta au parlement, on ne peut pas parler de tout, faut savoir parler en priorité de ce qui est important surtout quand c'est participatif citoyen inclusif.Lion blanc a écrit :Une nouvelle aussi importante ferait la une des médias...
Mais bon, c'est les vacances...
Plus sérieusement, ça reste à long terme et va à l'encontre du lobbies progressiste qui infeste les médias (et les réseaux sociaux, et l'état, et l'éducation, et le cinéma, et la pub)
C'est bon alors, on est pas à quelques décennies près.Lion blanc a écrit :Quand ce sera concret Greta fêtera sa retraite.
Bientôt on passera à la fusion, ne t'inquiète pas.Georges61 a écrit : En France nous n'avons toujours pas de réacteurs de 3em génération, alors pour la 4 éme....
non mais des déchets nucléaires c'est pas seulement du carburant potentiel hein, c'est aussi et surtout des tonnes et des tonnes de béton, de ferraille, de fringues, de containers, de verre, de terre et de tout autre matériaux ayant été irradié de manière prolongée. au dernière nouvelle, on balance pas une pelleté de béton dans le four nucléaire pour faire de la braise.roland a écrit :Bah ça tombe bien des décennies devant nous on en a, même des millénaires. Croire qu'on ne pourrait pas transmuter les déchets nucléaires dangereux à vie longue était déjà fort improbable, là la probabilité frise zéro.Kelenner a écrit : C’est loin d’être aussi simple que présenté dans l interview. Je m’étonne d ailleurs qu’un prix Nobel de physique s’avance autant sur une technologie qui de toute évidence sera longue et coûteuse à mettre au point. Il faudra des décennies.
D'autant qu'avec les centrales de IVeme génération (voir le fil) une bonne partie sera recyclé en combustible.
Pour moi le problème des déchets peut être considéré comme potentiellement réglé, ce qui est une sacré bonne nouvelle.
Les putes verdâtres valent les eunuques qu'ont des merguez à la place des synapses: le laser empêchera un Fukushima? Ou un Tchernobyl franchouillardDiogène a écrit : Mourou n'est pas Mickey, on peut le croire. Simplement il va falloir 10 ou 15 ans pour passer à l'étape du démonstrateur industriel, et ensuite autant pour industrialiser à grande échelle. Entre-temps les putes verdâtres feront l'impossible pour empêcher le progrès au nom de concepts absurdes comme ils le font depuis 60 ans.
si vous n'aviez pas la mémoire courte il y a 30 ans on parlait d plutonium comme d'un dechet qui serait radioactif pour des milliards d'annéesLion blanc a écrit : Un miracle de la vierge Marie ? hier c'etait le 15 août..
zylto a écrit : Perso, j'y crois, peut être pas à 30mn, c'est plus pour l'effet de scoop mais ça doit être possible, n'empêche que cette technologie ne se fera qu'en enceinte confinée mais ça n'empêchera pas les accidents comme ceux Tchernobyl ou Fukushima
le cadnium aussiDes États-Unis à la Suisse, de nombreux laboratoires de recherches ont en effet prouvé l'efficacité de l'hydrure de bore dans le domaine de l'énergie. Après plusieurs années de recherches, les études montrent que par une réaction chimique, les piles à combustibles directes à hydrure de bore dégagent une source d'énergie électrique qui peut équiper les véhicules.