Il ne s'invente pas un personnage de magnat de l'immobilier, il est un magnat de l'immobilier, il n'est pas que l'héritier de son père et n'est pas que magnat de l'immobilier.Nitram a écrit : C'est aussi drôle que Trump qui s'invente un personnage de magnat de l'immobilier quand il n'a fait qu'hériter de son papa.
Oui un magnat qui a réussi à faire faillite un casino. Un casino faire faillite, le truc qui n'arrive jamais, sauf quand c'est Trump aux commandes.roland a écrit :Il ne s'invente pas un personnage de magnat de l'immobilier, il est un magnat de l'immobilier, il n'est pas que l'héritier de son père et n'est pas que magnat de l'immobilier.Nitram a écrit : C'est aussi drôle que Trump qui s'invente un personnage de magnat de l'immobilier quand il n'a fait qu'hériter de son papa.
z'en avez d'autres comme ça ou on parle du programme des Démocrates US histoire de bien rigoler ?
nan plutôt de trucs du genre avortement jusqu'à la naissance, et même après, mais je le réserve à un autre fil (si je me lance)Nitram a écrit :Vous voulez parler des propositions pour enfin donner aux Américains un système de santé digne de ce nom, d'alléger les coûts d'entrée à l'université, de contrôler la libre circulation des armes ? Pourquoi pas.
Ah ! Et même après ?roland a écrit :nan plutôt de trucs du genre avortement jusqu'à la naissance, et même après, mais je le réserve à un autre fil (si je me lance)Nitram a écrit :Vous voulez parler des propositions pour enfin donner aux Américains un système de santé digne de ce nom, d'alléger les coûts d'entrée à l'université, de contrôler la libre circulation des armes ? Pourquoi pas.
/HS
Ils s'agit de Test ADN généalogistes. C'est un survol génétique qui ne va pas au fond de l'analyse.Fonck1 a écrit : Le test adn n'est pas fiable à 100% concernant les origines.
Le but c'était de prouver que cette candidate démocrate était une mytho, mission accomplie.Kelenner a écrit : Et ? Ca ne change rien à la réalité "scientifique" de ce type de bouffonnerie. Le reste c'est un faits divers insignifiant dont je me tape royalement.
Oui que Valeurs actuelles ne soit pas assez à gauche est un vrai scandale.roland a écrit :J'ai résumer mais non: le test n'a rien donné de probant.oups a écrit : Cela dit et bien qu'on s'en foute un peu, contrairement a votre ecrit " le test a donné " il met en evidence une ascendance amérindienne a 6 ou 8 generations .Reste a Trump a se creer une ONG et a se verser 1 ptit million et a Valeurs Actuelles a recruter de vrais journalistes
Sinon la dame ne se serait pas excusée et les associations de peaux rouges n'auraient pas criées au scandale.
C'est quoi le problème des journalistes de Valeurs Actuelles ? pas assez de gauche je présume ?
Trump n'est qu'un fils papa qui a mal tourné.roland a écrit :Il ne s'invente pas un personnage de magnat de l'immobilier, il est un magnat de l'immobilier, il n'est pas que l'héritier de son père et n'est pas que magnat de l'immobilier.Nitram a écrit : C'est aussi drôle que Trump qui s'invente un personnage de magnat de l'immobilier quand il n'a fait qu'hériter de son papa.
z'en avez d'autres comme ça ou on parle du programme des Démocrates US histoire de bien rigoler ?
Je me souviens d'un type très radin qui aimait bien répéter que l'agent ne compte pasroland a écrit :Vous voyez du racisme partout vous on dirait. Gaffe, entre être obsédé par la race et être raciste il n'y a qu'un pas.Fonck1 a écrit : si possible objectif, ça nous changera des articles racistes.
Bof les Américains s'en foutent des mythos. Sinon ils n'auraient pas élu Trump.roland a écrit :Le but c'était de prouver que cette candidate démocrate était une mytho, mission accomplie.Kelenner a écrit : Et ? Ca ne change rien à la réalité "scientifique" de ce type de bouffonnerie. Le reste c'est un faits divers insignifiant dont je me tape royalement.
Quand au fait que ce soit un fait divers sans grande importance, on est d'accord. ça en dit quand même long sur la fascination pour la victimisation et les minorités des progressisto-cinglés US.
Parce que si vous pensez que nos progressistes français sont détraqués, c'est rien par rapport aux US.
.. quoi que: aux US ils proposent des "solutions" débiles à un probleme de race et de minorité réel, alors qu'en France ils proposent les mêmes "solutions", tout aussi débiles donc, à un probleme qui n'existe même pas. Mais qu'ils risquent de le créer par contre.
Donc rectification: nos progressistes sont moins virulents mais encore plus dangereux.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}