https://www.challenges.fr/energie-et-en ... que_655346...
Dès 2018, l’Allemagne avait dû admettre que ses objectifs de réduction d’émission de gaz à effet de serre ne seraient pas tenus dans les délais annoncés –elle avait même ouvert de nouvelles mines de charbon... Aujourd’hui, les experts sont en mesure de dresser un bilan des huit premières années de la transition accélérée voulue par Berlin, et il est à peu près désastreux. "Tout le projet est en train de dérailler", écrit le Spiegel.
L’Allemagne a investi depuis 2010 plus de 30 milliards par an dans le basculement et l’on prévoit une facture globale de plus de 500 milliards à l’horizon 2025 –pour partie constituée de subventions et crédits publics, pour le reste financé par les ménages et les entreprises sous forme de hausse de prix. Une étude chiffre même à plus de 3.000 milliards d’euros (oui, 3.000 milliards!) les investissements requis d’ici à 2050, si l’Allemagne persiste dans son intention d’accroissement de la part du solaire et de l’éolien dans son mix énergétique. Des sommes faramineuses. Or, le résultat est spécialement déprimant: malgré les centaines de milliards déjà mis sur la table, les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne sont au même niveau… qu’en 2009.
...
Et aussi
La transition énergétique en Allemagne est un échec. Qui osera le dire ?
https://www.contrepoints.org/2017/08/07 ... t-un-echec...
L’étude de la situation en Allemagne, parfois présentée comme un modèle de vertu écologique, avec 20,1 % de part d’électricité solaire et éolienne (contre 5,5 % en France) est instructive. Les gigantesques investissements réalisés auraient dû conduire à une baisse de ses émissions globales de gaz à effet de serre (c’était l’objectif recherché et affiché).
Or, celles relevant de l’énergie (pas seulement de l’électricité) ont au contraire augmenté de 0,7% de 2014 à 2015, et de 0,9 % de 2015 à 2016 ! L’objectif affiché de 18 % d’énergies renouvelables en 2020 ne sera pas tenu (il n’est passé de 14,5 % en 2015 qu’à 14,6 % en 2016 !).
Et l’Allemagne triche dans ses statistiques quand elle se réfère à l’année 1990, date à laquelle elle a hérité d’usines du monde soviétique, au rendement déplorable, qu’elle a fermées l’année suivante.
L’ institut économique de Düsseldorf (Institute for Competition Economics, DICE) estime le coût du développement de l’Energiewende (transition énergétique) jusqu’en 2025 à 520 milliards d’euros. Le ministre allemand de l’Énergie a même évoqué 1000 milliards d’euros ! Le prix de vente de l’électricité au citoyen allemand est environ le double de celui d’EDF. De plus, c’est au charbon, et notamment à sa variante la plus polluante le lignite, que nos voisins font essentiellement appel, sans égard pour les risques sanitaires découlant de leurs émissions de particules fines1 !
...
En France, seul le milieu scientifique résiste (les Académies des Sciences, de Technologie, de Médecine, certains climatologues), mais ses avis (jugés non crédibles ?) paraissent superbement ignorés.
...
En France aussi c'est un fiasco: on a claqués presque autant dans l'éolien et le solaire que dans le nucléaire pour seulement quelques pourcent de l’électricité produite alors que le nucléaire continue de fournir plus de 75% de l'électricité.
L'énergie nucléaire: l'énergie la plus abondante, la plus sure et la moins chère du monde. Et décarbonée: vous voulez quoi de plus ?
Énergie qu'on néglige alors qu'on est sensé avoir une catastrophe climatique due au CO2 à nos porte. Totalement incohérent.
Tout ceci nos dirigeants le savent.
- Alors pourquoi nous emmènent ils droit dans le mur ? pour flatter dans le sens du poil quelques gogols extra-terrestres en trottinette des centre ville ?
Difficile à croire: on parle de centaines de milliards d'euro ici !
- Autre question: comment se fait il que, encore une fois, Radio Paris soit unanime sur une connerie flagrante ? C'est quand même vraiment troublant ce phénomène
ça devient récurrent, ça me rend parano
