crepenutella a écrit :
La seule solution serait de limiter partout sur terre, et en même temps, la natalité. De l'imposer. Mais si on ne le fait que sur certaines populations, et bien cela revient à déclarer une guerre mondiale.
C'est une réflexion pas du tout pertinente, parce que de nombreux pays sont complètement conscients de leur problème démographique.
Par exemple, l'Allemagne est consciente que sa natalité est catastrophique et c'est bien pour cela que Merkel a accueilli autant de réfugiés.
Et à l'opposé, des pays comme l'Inde sont tout à fait conscient des problèmes générés par leur surpopulation liée à une natalité bien trop élevée.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit :
Mais l'Europe et les état-unis sont le berceau de la société industrielle !
C'est nous qui avons déversé des milliards de tonne de CO2 dans l'atmosphère dès le 19ième siècle et c'est nous qui nous nous sommes enrichis en polluant dès le 19ième siècle.
Ne l'oublions pas.
C'est d'ailleurs ce que nous disent les pays "en voie développement" quand on leur demande de faire des efforts !
Par ailleurs 7 milliards d'humains qui vivent "à l'occidentale", sans même parler du mode de vie américain, mais rien que du mode de vie du GJ moyen, c'est impossible pour la planète.
Mais avec un mode de vie plus respectueux de l'environnement (alimentation beaucoup moins carnée, agriculture respectueuse de l'environnement, énergie non fossile et surtout arrêt de l'urbanisation et de l'étalement des villes et des villages (arrêt des l'habitat individuel !), c'est tout à fait possible.
Les lapins ont compris ta leçon..il ne mangent que de l'herbe et leur population a considérablement régressé…
De plus ils respectent l'environnement…pas d'emballage plastique ,et ils font leurs crottes toujours au même endroit..
Pour arriver a leur niveau la solution est facile …la myxomatose..injecté a toutes les femelles.
Dans quelques mois les nouveaux nés avec les yeux rouges seront éradiqués..
Les autre parqués dans des box de 2MX2M….
Quand aux vieillards de 64 ans qui ne pourront plus travailler on appliquera la méthode AVERTY..
La moulinette ..
Au fait en songeant à Averty…je pense à UBU ..et l'archéoptèrix...
A propos d'archéopéryx , les suisses en commercialisent ...
Le pied , j'aimerais avoir quelques années de moins .. ça c'est du vol libre .. mieux que nos anciens deltaplanes .. https://www.youtube.com/watch?v=OpemglwS8XA
Désolé pour le HS mais en regardant ça , on ne pense plus à rien .. et certainement plus au choc climatique ..
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
crepenutella a écrit :
La seule solution serait de limiter partout sur terre, et en même temps, la natalité. De l'imposer. Mais si on ne le fait que sur certaines populations, et bien cela revient à déclarer une guerre mondiale.
C'est une réflexion pas du tout pertinente, parce que de nombreux pays sont complètement conscients de leur problème démographique.
Par exemple, l'Allemagne est consciente que sa natalité est catastrophique et c'est bien pour cela que Merkel a accueilli autant de réfugiés.
Et à l'opposé, des pays comme l'Inde sont tout à fait conscient des problèmes générés par leur surpopulation liée à une natalité bien trop élevée.
et on a vu les consequences de l'accueil de tant de migrants
vous n'avez pas compris que l'augmentation de la démographie est la fuite en avant de la disparition d'une espèce
une fois qu'elle a tout dévorée elle disparait
et pour l'humanité déja à partir du mois de juillet elle a dévoré tout ce qu'elle peut produire et ce non de manière naturelle mais artificiellement en polluant
crepenutella a écrit :
La seule solution serait de limiter partout sur terre, et en même temps, la natalité. De l'imposer. Mais si on ne le fait que sur certaines populations, et bien cela revient à déclarer une guerre mondiale.
C'est une réflexion pas du tout pertinente, parce que de nombreux pays sont complètement conscients de leur problème démographique.
Par exemple, l'Allemagne est consciente que sa natalité est catastrophique et c'est bien pour cela que Merkel a accueilli autant de réfugiés.
Et à l'opposé, des pays comme l'Inde sont tout à fait conscient des problèmes générés par leur surpopulation liée à une natalité bien trop élevée.
A un certain niveau de toutes façons il y aura auto-régulation. La Chine a réussi à éviter le désastre en prenant des mesures coercitives drastiques (se préparant par la même occasion d'autres problèmes pour le futur quand la population vieillira, ce qui est en passe de se réaliser), l'Inde en semblant incapable du fait du bordel inhérent à ce pays, ça se terminera forcément dans la violence par des famines massives, des guerres fratricides et le retour à un niveau de population plus soutenable. Certains démographes avancent d'ailleurs cette explication comme cause fondamentale du génocide rwandais. Si certains pays ne trouvent pas de solution pour limiter une explosion trop brutale de leur démographie (on cite souvent l'Inde ou la Bangladesh mais on peut aussi penser à des pays déjà instables comme le Nigéria où les prévisions estiment la population à plus de 400 millions d'ici quelques décennies), alors malheureusement il faut s'attendre à une multiplication de ces "coupes" sombres ultra-violentes.
Victor a écrit :
C'est une réflexion pas du tout pertinente, parce que de nombreux pays sont complètement conscients de leur problème démographique.
Par exemple, l'Allemagne est consciente que sa natalité est catastrophique et c'est bien pour cela que Merkel a accueilli autant de réfugiés.
Et à l'opposé, des pays comme l'Inde sont tout à fait conscient des problèmes générés par leur surpopulation liée à une natalité bien trop élevée.
A un certain niveau de toutes façons il y aura auto-régulation. La Chine a réussi à éviter le désastre en prenant des mesures coercitives drastiques (se préparant par la même occasion d'autres problèmes pour le futur quand la population vieillira, ce qui est en passe de se réaliser), l'Inde en semblant incapable du fait du bordel inhérent à ce pays, ça se terminera forcément dans la violence par des famines massives, des guerres fratricides et le retour à un niveau de population plus soutenable. Certains démographes avancent d'ailleurs cette explication comme cause fondamentale du génocide rwandais. Si certains pays ne trouvent pas de solution pour limiter une explosion trop brutale de leur démographie (on cite souvent l'Inde ou la Bangladesh mais on peut aussi penser à des pays déjà instables comme le Nigéria où les prévisions estiment la population à plus de 400 millions d'ici quelques décennies), alors malheureusement il faut s'attendre à une multiplication de ces "coupes" sombres ultra-violentes.
Comme par exemple l'Afrique qui double sa population en quelques années ??
Maintenant , que faire ?
Car les dirigeants africains sont très loin de penser à la limitations des naissances .. à partir du moment ou ils savent que l'occident va en récupérer une partie !
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
crepenutella a écrit :
La seule solution serait de limiter partout sur terre, et en même temps, la natalité. De l'imposer. Mais si on ne le fait que sur certaines populations, et bien cela revient à déclarer une guerre mondiale.
Dans ce cas excusez moi, mais je préfère encore consommer bio.
alors revenir a un taux de population raisonnable c'est la guerre mais la surpopulation c'est pas la guerre ?
de toute façon, l'Afrique, on surveille, ils sont en train de préparer leur armée du futur pour envahir l'Europe
le chimple a écrit :
Car les dirigeants africains sont très loin de penser à la limitations des naissances .. à partir du moment ou ils savent que l'occident va en récupérer une partie !
Une partie absolument infime. Ca ne résoudra en rien le problème et ils le savent. Il est tout simplement très difficile de contrôler efficacement la natalité dans un sens comme dans l'autre, encore plus dans des pays pauvres et sous-éduqués où la contraception est quasi-inexistante, l'Etat n'a aucun moyen de régulation et où les enfants sont souvent vus comme de la main d'oeuvre bon marché. Seule la Chine y est parvenue par des mesures drastiques que très peu de pays au monde sont en mesure de mettre en place et plus encore de faire respecter.
Plus de 41.200 kilos de nourriture sont jetés chaque seconde (compteur) dans le monde. Cela représente un gaspillage alimentaire de 1,3 milliard de tonnes d'aliments par an, soit 1/3 de la production globale de denrées alimentaires dédiée à la consommation. Le gaspillage alimentaire concerne les pays riches comme pauvres et représenterait une valeur gaspillée de 750 milliards de dollars.
ça en fait du "choc climatique"
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Arrivé a 10 milliards d’êtres humains, on aura peut etre droit à un joli feu d'artifice. Je pense que le premier pays a se déchirer sera l'Inde, à cause de vagues massives de morts liés au contaminations de l'eau et de la chaleur humide ce pays va connaitre de graves troubles civils...
La dernière a fait en 7 ans... que 60 000 000 de morts. Si un terre s'épuise en juillet, il faudrait faire 7.5 Mrds/2 = 3.5 Mrds de gugus soit 60 guerres!
Pas de solution par les armes conventionnelles.
Reste l'accident d'astéroïde. Mais l'ère glaciaire, c'est pas
60 millions de morts, statistiquement c'est très peu. Quand un pays de 1.2 millards d'habitants subit une pénurie générale d'eau potable, indispensable a la survie, tu peux multiplier cette stat par 10...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
.. mais on est au courant 
