Source:Libération.
L’ancienne patronne du parquet national financier (PNF) a-t-elle violé le secret de l’enquête en communiquant des informations couvertes à un avocat ? Eliane Houlette juge ces soupçons «injurieux», mais le parquet de Paris vient d’ouvrir une enquête préliminaire pour «apprécier les suites à donner». Comme l’a révélé le Monde, le nom de la haute magistrate apparaît sur plusieurs écoutes réalisées dans le cadre d’une enquête portant sur de possibles emplois fictifs à la mairie de Marseille.
«Relation privilégiée»:
Ouvertes à l’origine sur des détournements de fonds publics présumés au Samu social de la ville – avant d’être élargies aux emplois municipaux –, les investigations sont conduites depuis l’automne 2017 par le PNF. Mais au printemps, les gendarmes de la section de recherches de Marseille transmettent aux magistrats un PV d’écoutes suspect. Selon le Monde, l’avocat d’un des mis en cause, Jean-Jacques Campana, échange avec le directeur général adjoint des services de la mairie de Marseille, Jean-Pierre Chanal, et se targue d’entretenir une «relation privilégiée» avec Eliane Houlette.
Au cours de la discussion, le pénaliste va jusqu’à rapporter des propos que la patronne du PNF lui aurait tenus sur une autre enquête visant la mairie. A la tête de la juridiction financière depuis cinq ans, la haute magistrate est aussitôt sommée de s’expliquer devant le parquet général, qui ne donne aucune suite.
Mais en août, alors que le dossier marseillais est passé depuis à l’instruction, la juge parisienne nouvellement chargée de l’enquête transmet une seconde synthèse d’écoutes au PNF, dans laquelle Jean-Jacques Campana et Jean-Pierre Chanal évoquent à nouveau Eliane Houlette et l’affaire marseillaise. Fort de ces éléments, le parquet général décide cette fois de saisir le parquet de Paris, afin de «procéder à des vérifications et se procurer l’intégralité des écoutes».
«Je ne comprends pas ce qui pourrait m’être reproché, a réagi Eliane Houlette par l’intermédiaire de son avocat, Jean-Pierre Versini-Campinchi. Toute ma carrière, j’ai considéré que les avocats, en tant qu’auxiliaires de justice, étaient nos partenaires privilégiés. Au PNF, nos enquêtes ne sont pas procéduralement contradictoires. Il est d’autant plus nécessaire de pouvoir nous entretenir avec les avocats des mis en cause comme avec ceux des parties civiles.»
«Je ne sais rien dans le détail»:
Sur les soupçons de violation du secret, la haute magistrate reconnaît avoir «répondu à un appel» de Me Campana, un «ancien membre du conseil de l’ordre», mais dément formellement avoir évoqué avec lui le fond du dossier. «Les enquêtes sont suivies par deux magistrats du PNF, et je ne sais rien dans le détail de ces affaires. J’ignore évidemment ce qu’a pu dire Me Campana à son interlocuteur», poursuit-elle.
Jean-Jacques Campana se serait-il poussé du col en faisant valoir des informations qu’il n’a jamais eues ? «Mme Houlette ne m’a donné aucune information sur quelque sujet que ce soit», a benoîtement expliqué l’avocat au Monde.
L’affaire intervient alors qu’Eliane Houlette vient de quitter le PNF dans un climat marqué par de fortes tensions internes. De quoi alimenter la suspicion autour du dossier. «Il est un peu navrant de devoir constater, qu’alors que des magistrats reprocheraient à Mme Houlette une hypothétique violation d’un secret d’enquête, que les mêmes, ou d’autres, ont violé délibérément le secret de l’enquête qui serait dirigée contre elle au bénéfice de journalistes», déplore son avocat.
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... te_1752647
