Ce gouvernement est il devenu ''gérontophobe '' ?

[Peracetic]

Bonjour à vous tous
https://www.lepoint.fr/societe/polemiqu ... 336_23.php
« C'est une décision qui a du mal à passer. Le gouvernement va faire disparaître à partir de 2020 un avantage qui était jusque-là accordé aux personnes âgées de plus de 70 ans employant une aide à domicile. Il sera désormais réservé aux seuls seniors dépendants, selon la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye. Cette mesure, prévue dans le prochain projet de loi de finances qui doit être présenté vendredi, a immédiatement suscité de vives critiques de la part des oppositions, à gauche comme à droite. »
Voilà typiquement le genre de mesures stupides :
De nombreuses personnes ou couples ne sont plus en mesure d'effectuer des taches hebdomadaires ou mensuelles pour l'entretient de leur domicile ( ne pouvant plus déplacer des charges trop lourdes ,monter ,descendre un escabaut pour faire comme ils disent un ménage 'à fond' ou faire leur billet de commission impliquant de leur ramener des packs d'eau ou d'aller à la poste ,au pharmacien par temps d'hiver ect les exemples ne manquent pas ...ainsi ils font appel à une aide ménagère autant d'aides qui leur seraient refusées dans le cadre de l'APA car pas assez dépendants bref
2 ème conséquence la suppression des avantages fiscaux pour les employés à domicile reste aussi discutable car très probablement elle va provoquer un passage massif de payement au noir. Ainsi une grande partie des bénéfices qu’ils comptent d’obtenir serait effacé par une sous-déclaration

[Yeti]

C est se tirer une balle dans le pied pour ce gouvernement. Son électorat est plutôt âgé

[Stounk]

Je suis prêt à parier qu'ils retireront cette mesure. Le succès de Macron, c'est d'avoir séduit les vieux et il sait très bien qu'il ne pourra être réélu que grâce à eux (c'est d'ailleurs à eux qu'il tient logiquement sa remontée de popularité). Il va les caresser dans le sens du poil bien comme il faut, bien démago, d'ici 2022. Et comme en général ces derniers tombent dans le panneau...

[le chimple]

Bonjour à vous tous
https://www.lepoint.fr/societe/polemiqu ... 336_23.php
« C'est une décision qui a du mal à passer. Le gouvernement va faire disparaître à partir de 2020 un avantage qui était jusque-là accordé aux personnes âgées de plus de 70 ans employant une aide à domicile. Il sera désormais réservé aux seuls seniors dépendants, selon la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye. Cette mesure, prévue dans le prochain projet de loi de finances qui doit être présenté vendredi, a immédiatement suscité de vives critiques de la part des oppositions, à gauche comme à droite. »
Voilà typiquement le genre de mesures stupides :
De nombreuses personnes ou couples ne sont plus en mesure d'effectuer des taches hebdomadaires ou mensuelles pour l'entretient de leur domicile ( ne pouvant plus déplacer des charges trop lourdes ,monter ,descendre un escabaut pour faire comme ils disent un ménage 'à fond' ou faire leur billet de commission impliquant de leur ramener des packs d'eau ou d'aller à la poste ,au pharmacien par temps d'hiver ect les exemples ne manquent pas ...ainsi ils font appel à une aide ménagère autant d'aides qui leur seraient refusées dans le cadre de l'APA car pas assez dépendants bref
2 ème conséquence la suppression des avantages fiscaux pour les employés à domicile reste aussi discutable car très probablement elle va provoquer un passage massif de payement au noir. Ainsi une grande partie des bénéfices qu’ils comptent d’obtenir serait effacé par une sous-déclaration

Et bien c'est excellent pour combattre le travail au noir , ça !
Et un encouragement les retraités à voter LREM aux prochaines élections !
Si on y rajoute le nombre de personne qui faisaient ce travail et dont les retraités se passeront de leurs services ..
Une partie va financer le surcout de nos chers dépités .. une paille + 47 millions d'euros ..
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 61541.html

[le chimple]

Et bien c'est excellent pour combattre le travail au noir , ça !
Et un encouragement les retraités à voter LREM aux prochaines élections !
Si on y rajoute le nombre de personne qui faisaient ce travail et dont les retraités se passeront de leurs services ..
Une partie va financer le surcout de nos chers dépités .. une paille + 47 millions d'euros ..
En 2018 ...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 61541.html

[Anne32]

Les retraités sont des vaches à lait
Comme ils n'ont ni la force ni le désir de défiler et de contester, on les pressure
Ce que je ne comprends pas, c'est que tous les gouvernements encouragent le maintien des personnes âgées à leur domicile, pour éviter l'engorgement des maisons de retraite, et on les tond sans vergogne
Notre porte parole nationale, toujours à l'affût d'un bon mot, évoque les jardins comme un luxe choquant pour les ptits vieux!!!!
Veut elle les cantonner dans des chambres de bonnes ou dans des cages à poules?
Ceux qui ont la chance de posséder un jardin, l'ont payé de leur poche et ne roulent pas en voiture de fonction
C'est encourager le travail au noir, c'est enlever le pain de la bouche des auto entrepreneurs qui viennent s'occuper des papies et mamies trop âgés ou handicapés
Qu'on s'occupe de nos ptits vieux qui vous ont permis à vous, les plus jeunes, de vous faire une place dans la société
La reconnaissance du ventre, ça existe encore, non??????
Sinon, qu'on fasse comme dans les tribus d'antan, on fait grimper les vieillards dans un cocotier, on le secoue
S'ils tiennent bien on les autorise à revenir l'année suivante, sinon......
Ou alors comme les inuits qui abandonnaient leurs vieux quand ils n'ont plus de dents pour assouplir le cuir des rennes.....Ils font le régal des ours.....

[le chimple]

Les retraités sont des vaches à lait
Comme ils n'ont ni la force ni le désir de défiler et de contester, on les pressure
Ce que je ne comprends pas, c'est que tous les gouvernements encouragent le maintien des personnes âgées à leur domicile, pour éviter l'engorgement des maisons de retraite, et on les tond sans vergogne
Notre porte parole nationale, toujours à l'affût d'un bon mot, évoque les jardins comme un luxe choquant pour les ptits vieux!!!!
Veut elle les cantonner dans des chambres de bonnes ou dans des cages à poules?
Ceux qui ont la chance de posséder un jardin, l'ont payé de leur poche et ne roulent pas en voiture de fonction
C'est encourager le travail au noir, c'est enlever le pain de la bouche des auto entrepreneurs qui viennent s'occuper des papies et mamies trop âgés ou handicapés
Qu'on s'occupe de nos ptits vieux qui vous ont permis à vous, les plus jeunes, de vous faire une place dans la société
La reconnaissance du ventre, ça existe encore, non??????
Sinon, qu'on fasse comme dans les tribus d'antan, on fait grimper les vieillards dans un cocotier, on le secoue
S'ils tiennent bien on les autorise à revenir l'année suivante, sinon......
Ou alors comme les inuits qui abandonnaient leurs vieux quand ils n'ont plus de dents pour assouplir le cuir des rennes.....Ils font le régal des ours.....

Sauf le respect que j'ai envers le très diplomate Victor , les maisons de retraites françaises et les hospices .. pardon , mouroirs sont un scandale !
De plus en plus chères , de plus en plus privées , de plus en plus pourries !
Prenons exemple sur les belges sur ce sujet !
Ils accueillent même de plus en plus de retraités français !
https://votreargent.lexpress.fr/retrait ... 50746.html
Bien sur , nos politicards n'ont pas de problèmes financiers pour s'offrir leur fin de vie , confortable !
Ils ont même le culot de se faire payer leur enterrement

[myself72]

Les retraités sont des vaches à lait
Comme ils n'ont ni la force ni le désir de défiler et de contester, on les pressure
Ce que je ne comprends pas, c'est que tous les gouvernements encouragent le maintien des personnes âgées à leur domicile, pour éviter l'engorgement des maisons de retraite, et on les tond sans vergogne
Notre porte parole nationale, toujours à l'affût d'un bon mot, évoque les jardins comme un luxe choquant pour les ptits vieux!!!!
Veut elle les cantonner dans des chambres de bonnes ou dans des cages à poules?
Ceux qui ont la chance de posséder un jardin, l'ont payé de leur poche et ne roulent pas en voiture de fonction
C'est encourager le travail au noir, c'est enlever le pain de la bouche des auto entrepreneurs qui viennent s'occuper des papies et mamies trop âgés ou handicapés
Qu'on s'occupe de nos ptits vieux qui vous ont permis à vous, les plus jeunes, de vous faire une place dans la société
La reconnaissance du ventre, ça existe encore, non??????
Sinon, qu'on fasse comme dans les tribus d'antan, on fait grimper les vieillards dans un cocotier, on le secoue
S'ils tiennent bien on les autorise à revenir l'année suivante, sinon......
Ou alors comme les inuits qui abandonnaient leurs vieux quand ils n'ont plus de dents pour assouplir le cuir des rennes.....Ils font le régal des ours.....

Entièrement d'accord cela ressemble fort à une politique de discrimination ,là,Macron commence largement à dépasser les bornes de la stupidité.

[Kelenner]

Je n'ai jamais trop compris ces histoires de privilèges réservés à une catégorie d'âge -et en la matière, les vieux sont de loin les mieux lotis. En gros, quand t'as moins de 26 ans ou plus de 65, tu payes moitié moins cher les transports, le cinéma, les musées, et en plus on t'accorde sans motif valable des cadeaux fiscaux, alors que le type de 40 ans qui bosse au SMIC et va se faire tondre comme jamais par la réforme des retraites qui se profile paye tout plein pot ! C'est parfaitement injuste, et je trouve normal qu'on taille sévèrement dans toutes ces aberrations électoralistes en les réservant à ceux qui en ont vraiment besoin : personnes aux revenus modestes, ou dépendantes. Le retraité plein aux as et en pleine santé, qui ne fout rien de ses journées, faudrait en plus qu'on lui paye un jardinier et un larbin pour lui faire ses courses avec l'argent du contribuable ? Arrêtons un peu les conneries.

[Peracetic]

salut
Mesure annulée E P J'ai demandé à la ministre du Travail de renoncer à cette mesure", a indiqué Édouard Philippe devant l'Assemblée nationale lors des questions au gouvernement. "Je veux donc rassurer les professionnels et les employeurs: ces mesures n'entreront pas en vigueur", a-t-il ajouté. (il aurait pu ajouter les seniors)
Peu importe
'ls ' ?? ils ont eu juste une mauvaise pensée ce soir je suis gentil on leur pardonne Mais reste que ça fait amateurs

[Victor]

Je suis prêt à parier qu'ils retireront cette mesure. Le succès de Macron, c'est d'avoir séduit les vieux et il sait très bien qu'il ne pourra être réélu que grâce à eux (c'est d'ailleurs à eux qu'il tient logiquement sa remontée de popularité). Il va les caresser dans le sens du poil bien comme il faut, bien démago, d'ici 2022. Et comme en général ces derniers tombent dans le panneau...

Peu importe que ce soit ce gouvernement ou un autre, c'est le pays entier qui doit devenir gérontophobe.

Les retraités non dépendants et dépendants absorbent une bien trop grande part du PIB, de la richesse produite et cela au détriment des actifs et des des plus jeunes générations.

Il est grand temps de rééquilibrer les dépenses vers les familles (particulièrement les familles nombreuses !) et non vers ces dé...s qui ont fait leur temps et qui ne sont plus qu'un coût de plus en plus insupportable.

[le chimple]

Je n'ai jamais trop compris ces histoires de privilèges réservés à une catégorie d'âge -et en la matière, les vieux sont de loin les mieux lotis. En gros, quand t'as moins de 26 ans ou plus de 65, tu payes moitié moins cher les transports, le cinéma, les musées, et en plus on t'accorde sans motif valable des cadeaux fiscaux, alors que le type de 40 ans qui bosse au SMIC et va se faire tondre comme jamais par la réforme des retraites qui se profile paye tout plein pot ! C'est parfaitement injuste, et je trouve normal qu'on taille sévèrement dans toutes ces aberrations électoralistes en les réservant à ceux qui en ont vraiment besoin : personnes aux revenus modestes, ou dépendantes. Le retraité plein aux as et en pleine santé, qui ne fout rien de ses journées, faudrait en plus qu'on lui paye un jardinier et un larbin pour lui faire ses courses avec l'argent du contribuable ? Arrêtons un peu les conneries.

Victor , sort de ce corps .
Je ne suis pas d'accord avec toi , Kelenner ..
Quels privilèges ??
Tu peux le citer ??
D'avoir souvent bossé 40 heures par semaines , retraire à 65 ans , cotisé toute sa vie ?
Les caisses de retraites étaient équilibrées il y a quelques décennies !
Jusqu'au moment ou des politicards ont décidé , pour se faire élire de mettre la retraite à 60 ans alors que l'espérance de vie augmentait !
Tu t'adresses à l'autre con.. de Mitterrand et toute sa clique !
Ils savaient qu'ils n'avaient , à terme, pas le premier centime pour la financer !
Sauf peut etre taxer les entreprises ce qui a détruit notre tissu industriel et une forte augmentation du chômage !
Aujourd'hui , on paye l'addition .. eux sont tranquilles , leur retraite , elle est suffisante et ce sont eux les mieux lotis !
Ensuite il y a le chômage !
Ce ne sont pas les vieux qui l'ont provoqué mais encore cette même clique avec leur gestion de la France calamiteuse !
Pour ce qui concerne ta dernière phrase , je suis d'accord !
On n'a pas à financer le jardinier d'un retraité qui touche plus de 4000 euros par mois !
C'est comme les allocations familiales !
Ce sont encore les gauchos qui ont refusé d'établir un barème suivant le salaire !
Normal qu'un retraité ne fout rien de ses journées , ce qui est faux en plus !
Par exemple , ils aident leurs gosses souvent dans le besoin !
Maintenant , s'il y a beaucoup de retraités , c'est grâce à la médecine et ..... aux socialo communistes
Mais ceux qui nous ont pondu ça , aujourd'hui , ils ne la ramènent plus !
Ils brillent par leur absence .. encore heureux !
Ne te trompes pas de cible !
Un jour , tu seras retraité !

[myself72]

Je n'ai jamais trop compris ces histoires de privilèges réservés à une catégorie d'âge -et en la matière, les vieux sont de loin les mieux lotis. En gros, quand t'as moins de 26 ans ou plus de 65, tu payes moitié moins cher les transports, le cinéma, les musées, et en plus on t'accorde sans motif valable des cadeaux fiscaux, alors que le type de 40 ans qui bosse au SMIC et va se faire tondre comme jamais par la réforme des retraites qui se profile paye tout plein pot ! C'est parfaitement injuste, et je trouve normal qu'on taille sévèrement dans toutes ces aberrations électoralistes en les réservant à ceux qui en ont vraiment besoin : personnes aux revenus modestes, ou dépendantes. Le retraité plein aux as et en pleine santé, qui ne fout rien de ses journées, faudrait en plus qu'on lui paye un jardinier et un larbin pour lui faire ses courses avec l'argent du contribuable ? Arrêtons un peu les conneries.

Vous avez rien compris ,justement ce sont les retraités qui donnent de l'emploi aux jardiniers ,quant au larbin vous voyez trop de film à la télé ,la majorité des séniors qui recourent à des services à la personne ne sont pas encore grabataire ,certes,mais ils ont plein d'arthroses et diabète ,asthme etc de petites pathologies mais assez invalidantes pour avoir besoin d'aides ,les gros riches emploient des domestiques à plein temps ,les séniors emploient que quelques heures par mois un jardinier ou par semaine une femme de ménage .Vous êtes conditionné par ce gouvernement qui divise pour mieux soutirer du fric.

[Georges61]

Si comme le prétendent certains, ceux de plus de 65 ans ont des avantages que n'ont pas de ceux de 45 ans, ceux de 45 ans auront dans 20 ans ces avantages, alors où est le problème ?

[Victor]

Si comme le prétendent certains, ceux de plus de 65 ans ont des avantages que n'ont pas de ceux de 45 ans, ceux de 45 ans auront dans 20 ans ces avantages, alors où est le problème ?

L'argent, toujours l'argent. Ces avantages indus, cela coûte et pas qu'un peu.
Tout cet argent pourrait être bien mieux utilisé !
D'une manière bien plus utile pour l'avenir du pays.