Mort de Jacques Chirac

[roland]

On sait pas trop il a picoré ailleurs lui aussi, et ne s'est certainement pas gêné pour en faire casquer les finances publiques.

5 minutes douche comprise: le surnom de Chirac

[le chimple]

bah ça c'est bien les dernières chose que je reproche à Mitterrand. Mais bon une de mes théories bizarre c'est qu'un bon dirigeant est forcément un enfoiré (un enfoiré n'est pas forcément un bon dirigeant on est d'accord). Historiquement c'est plutôt vrai. Chirac était un enfoiré dans la politique, le jeux normal de la prise de pouvoir, mais était un gentil au fond. Catastrophique.

Un progressiste élevé à l'ancienne du genre qui scie la branche sur laquelle il est assis. Élevé à l'ancienne avec des mœurs très français, c'est pour ça qu'on l'aimait bien, mais un progressiste, c'est pour ça qu'il a été un désastre.
Complice de la catastrophe historique que constitue le regroupement familial.

En matière d'enfoiré , il était très loin en dessous de l'imposteur Mitterrand qui , si Chirac a débuté en vendant l'Huma , l'autre guenille l'a commencé à l'extrème droite avec Pétain !
Il a pourri la France mais le plus grave , c'est qu'il ne s'est pas auto proclamé président , ce sont bien les français , mémoire de poisson rouge , qui l'ont élu !
Chirac , à un moment , aurait pu largement gagner contre cet arriviste , il aurait dû suivre les conseils de Pasqua et rappeler aux français qu'il avait quand même collaboré avec Vichy !
Trop gentil Chirac !

[Anne32]

bah ça c'est bien les dernières chose que je reproche à Mitterrand. Mais bon une de mes théories bizarre c'est qu'un bon dirigeant est forcément un enfoiré (un enfoiré n'est pas forcément un bon dirigeant on est d'accord). Historiquement c'est plutôt vrai. Chirac était un enfoiré dans la politique, le jeux normal de la prise de pouvoir, mais était un gentil au fond. Catastrophique.

Un progressiste élevé à l'ancienne du genre qui scie la branche sur laquelle il est assis. Élevé à l'ancienne avec des mœurs très français, c'est pour ça qu'on l'aimait bien, mais un progressiste, c'est pour ça qu'il a été un désastre.
Complice de la catastrophe historique que constitue le regroupement familial.

Bof, je crois surtout qu'on lui reproche une tare majeure: Il etait de droite.......

[roland]

Bof, je crois surtout qu'on lui reproche une tare majeure: Il etait de droite.......

Mitterrand ou Chirac ?
Mitterrand était de droite de cœur mais de gauche par démagogie, Chirac était de gauche de cœur mais de droite par démagogie.

[le chimple]

Mitterrand ou Chirac ?
Mitterrand était de droite de cœur mais de gauche par démagogie, Chirac était de gauche de cœur mais de droite par démagogie.

Mitterrand n'a jamais été de droite ...
Il a juste suivi le temps et les désirs de quelques veaux de français !
Un coup extrème droite , un coup collabo , un coup avec les connards qui ont condamné Degaulle à la peine de mort , un coup socialiste et a même fini avec des manières de roi ..

[ombrageux]

Bof, je crois surtout qu'on lui reproche une tare majeure: Il etait de droite.......

Il était affilié à un parti de droite, il a toujours fait une politique de radical socialiste.

[le chimple]

Enfin !! ce pourri incapable et corrumpu ne va plus rien coûter à la France.

Selon un sondage réalisé pour le Journal du dimanche, Jacques Chirac est le président préféré des Français, à égalité avec Charles de Gaulle.
Jacques Chirac, plus populaire que jamais. Selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche, 30% des personnes interrogées estiment qu'il est le président qui a le mieux occupé la fonction, à égalité avec Charles de Gaulle. Derrière eux arrive François Mitterrand (17%), puis loin derrière Emmanuel Macron et Nicolas Sarkozy, avec 7% des voix, suivis par Georges Pompidou (5%), Valéry Giscard d'Estaing (3%) et enfin François Hollande avec... 1% des voix.
Juste une petite erreur au niveau de mitterrand qui devrait etre à égalité avec hollande ..

[gobsec]

Bof, je crois surtout qu'on lui reproche une tare majeure: Il etait de droite.......

Non, il est à l'origine du regroupement familial dans les années 70 , et c'est la mémoire de poisson rouge des gens qui l'a fait passer.

[LOFOTEN]

Non, il est à l'origine du regroupement familial dans les années 70 , et c'est la mémoire de poisson rouge des gens qui l'a fait passer.

Décret du 29 avril 1976 : autorisation sous conditions

Après avoir mis fin à l’immigration pour motif économique en juillet 1974, le gouvernement Chirac autorise le regroupement familial sous plusieurs conditions (durée de résidence, ressources, logement, ordre public, santé). Cette décision est actée par un décret du 29 avril 1976 signé notamment par le Premier ministre, Jacques Chirac, et par le ministre du Travail, Michel Durafour21,22. Les familles algériennes ne bénéficient cependant pas de ce droit au regroupement familial23.
Décret du 10 novembre 1977 : suspension
Un an plus tard, en pleine augmentation du chômage, le gouvernement Barre suspend pour trois ans l'application du décret du 29 avril 1976 : le regroupement familial est ainsi stoppé, sauf pour « les membres de la famille qui ne demandent pas l'accès au marché de l'emploi »24. Mais ce décret est annulé par le Conseil d’État (voir infra), qui consacre le droit au regroupement familial, le 8 décembre 1978.

Voila pour "l'officiel"......ensuite il y a eu tous (et toute) les clandestins qui en final sont citoyen français aujourd'hui .
Donc : oui pour les textes mais la réalité du terrain est bien plus parlante.

[gobsec]

Ce qui aurait du être fait à l'époque c'était accepter des gens pour des contrats déterminés seulement, bien les payer (un gros mot pour des politiques corrompus jusqu'à l'os ) , bien les loger et les raccompagner poliment mais fermement.

ça c'est du pragmatisme.

[mic43121]

En matière d'enfoiré , il était très loin en dessous de l'imposteur Mitterrand qui , si Chirac a débuté en vendant l'Huma , l'autre guenille l'a commencé à l'extrème droite avec Pétain !
Il a pourri la France mais le plus grave , c'est qu'il ne s'est pas auto proclamé président , ce sont bien les français , mémoire de poisson rouge , qui l'ont élu !
Chirac , à un moment , aurait pu largement gagner contre cet arriviste , il aurait dû suivre les conseils de Pasqua et rappeler aux français qu'il avait quand même collaboré avec Vichy !
Trop gentil Chirac !

Oui mon chimplet ..on voit que tu l'aimes ce Mitterand..
Mais a la différence des autre il n'est pas mis en examen …pareil pour Hollande ..ce putains de gauchiste ..



VIDÉOS
OPINIONS
CULTURE
M LE MAG
SERVICES
RECHERCHE
LES DÉCODEURS
François Mitterrand mis en examen, les raccourcis de Gérard Longuet
Le sénateur de la Meuse a défendu François Fillon en affirmant que l’ancien président de la République avait lui aussi été plusieurs fois candidat malgré « une mise en examen ». Vérification.
Par Eléa Pommiers Publié le 15 mars 2017 à 17h09 - Mis à jour le 15 mars 2017 à 17h36
Temps de Lecture 2 min.
Partage

Partager sur Facebook

Envoyer par e-mail

Partager sur Messenger
Plus d’options
Le président François Mitterrand, en 1995, rue de Solférino, à Paris.
Le président François Mitterrand, en 1995, rue de Solférino, à Paris. ERIC FEFERBERG / AFP
François Mitterrand a été candidat à trois reprises à la présidence de la République malgré une mise en examen pour « outrages à magistrat ». C’est l’argument qu’a choisi Gérard Longuet, sénateur de la Meuse proche de François Fillon, pour relativiser, mardi 14 mars, la situation du candidat Les Républicains à l’élection présidentielle. Il s’agit toutefois d’un petit raccourci. Explications.
Ce qu’a dit Gérard Longuet
Après la mise en examen de François Fillon pour « détournement de fonds publics », « complicité et recel de détournement de fonds publics », « complicité et recel d’abus de biens sociaux » et « manquement aux obligations déclaratives », ses soutiens se sont attachés à minimiser l’importance de l’événement.
Le sénateur Gérard Longuet a ainsi affirmé, mardi 14 mars, sur BFMTV que « ce n’est pas la première fois qu’un candidat mis en examen se présente à la présidentielle » :
« François Mitterrand était mis en examen en 1965, 1974, il l’est d’ailleurs toujours en 1981 quand il est élu président. Il est mis en examen pour “outrages à magistrat” dans l’affaire de l’Observatoire. Et cela ne l’a pas empêché ni d’être candidat ni d’être élu. »
Lire aussi Quelles suites pour François Fillon après sa mise en examen ? POURQUOI C’EST PLUS COMPLIQUÉ
Le sénateur Les Républicains fait référence à l’affaire de l’attentat de l’Observatoire, en 1959, devenue affaire de l’Observatoire. Le 16 octobre 1959, en pleine nuit, François Mitterrand dit avoir été la cible d’un attentat dans la rue de l’Observatoire, à Paris. Rapidement, le futur président socialiste est accusé par Robert Pesquet, le principal suspect, d’avoir lui-même commandité ce qui serait donc un « faux attentat ». François Mitterrand n’ayant pas dit à la justice qu’il avait rencontré Robert Pesquet avant les faits, il est inculpé (la mise en examen ne remplace « l’inculpation » qu’en 1993) pour « outrages à magistrat » en décembre 1959.
En 1965, l’affaire est toujours en cours d’instruction. Même si les articles de l’époque soulignent qu’« aucun acte de procédure n’a eu lieu depuis longtemps », François Mitterrand est toujours inculpé lorsqu’il se présente à l’élection présidentielle, comme l’a avancé Gérard Longuet. Mais les poursuites sont abandonnées en 1966, les faits étant amnistiés par la loi d’amnistie générale de 1966.
Contrairement à ce qu’affirme le soutien de François Fillon, l’ancien président socialiste n’était donc plus inculpé pour « outrages à magistrat » en 1974 et en 1981.

[Lion blanc]

Il y aura sûrement un film sur la vie de Chirac.
Qui campera le rôle ?
Quelqu'un aurait une idée ?

[oups]

Il y aura sûrement un film sur la vie de Chirac.
Qui campera le rôle ?
Quelqu'un aurait une idée ?

Yeti ?

[vivarais]

Il y aura sûrement un film sur la vie de Chirac.
Qui campera le rôle ?
Quelqu'un aurait une idée ?

un acteur qui sera le plus rapprochant pour être son sosie comme c'est à chaque fois le cas

[ombrageux]

Oui mon chimplet ..on voit que tu l'aimes ce Mitterand..
Mais a la différence des autre il n'est pas mis en examen …pareil pour Hollande ..ce putains de gauchiste ..

Pour être truand, il faut un minimum d'intelligence.