Mort de Jacques Chirac

[oldeagle]

Et Macron

Macron est juste au dessus des clivages, ce qui est encore mieux qu'être de droite.

[Bertrand]

Macron a déjà pris plus de mesures de droite que Sarkozy.

Par contre au niveau du discours et du style il est plus modéré que Sarko ça c'est sûr...

[vivarais]

30 % Ce qui fait que 70 % des français ne pensent pas qu'il fut un grand-président, et je suis de cet avis !

Avoir de l'ambition ne pas être naïf, c'est très bien. Au contraire. Mais trahir ses convictions et ses électeurs, ça, c'est grave.
On peut être ambitieux, flinguer son adversaire politique tout en étant fidèle à ses convictions.

Une n'avons eu qu'un seul et vrai président de droite : Nicolas Sarkozy !

un grand homme d'état ne se fait pas par idéologie politique mais par ses actes lors de son mandat
le fait de ne pas avoir participer à la guerre en irak le démontre car il savait que la chute de ce régime serait encore pire
et l'avenir démontre aujourd'hui qu'il y avait raison
c'est à cela que l'on reconnait un homme d'état contrairement à un homme politique qui a fait disparaitre le régime Kadafi et on voit aujourd'hui les conséquences
idem pour hollande qui voulait éliminer Assad en syrie
c'est 3 choses ont été néfaste pour tout le monde et surtout pour les populations de ces pays
voilà à quoi se reconnait un grand président et un homme d'état , "sa clairvoyance"

[petitloup44]

on ne changera pas les pisses vinaigres qui ne savent pas faire la part des choses
on combat les idées par les qualités des gens
et jacques Chirac par ses qualités a été un très grand homme d'état
un vrai humanisme et une vraie empathie pour les gens en général
et non de l'humanisme et de l'empathie politicarde qui est le commun des élus

Je suis tout a fait d accord avec vous . sauf que l on peut pas dire ( enfin je crois) que c était un grand homme d état mai un vrai humaniste cela est sur et les Francais le démontre aujourd hui . maintenant qu il repose en paix Cordialement

[oldeagle]

Et bien tout compte fait , je me demande si c'était vraiment une connerie
S'il n'avait pas dissolu l'assemblée à ce moment là , il n'est pas du tout certain qu'il soit réélu en 2002 .
Avec cette dissolution , il a prouvé d'une belle façon que la secte socialiste éta incapable de diriger la France et on a gagné 10 ans !
C'était peuit etre pas un con en fait , plutot un calculateur ..
Dommage que les français aient replongé en 2012 .... il faut reconnaitre qu'ils ont le défaut d'avoir une mémoire de poisson rouge ...
Pardon pour les poissons rouges qui ne sont pas si cons que ça , j'en ai dans mon bassin et ils ont bien de la mémoire pour savoir à quelle heure c'est le casse croute !!!!

Stratégiquement, c'est sûr, les cohabitations avantages le président sortant qui est réélu.
Mais, cela a fait perdre 5 ans à la France. C'est dommage, il aurait pu faire les réformes attendus par les français.
Et Jospin n'a rien fait. L'insécurité a augmenté.
Mais là où Chirac aurait du être honnête, c'est qu'il aurait du dire qu'il ne pourrait pas garantir de ne pas dissoudre !
Il avait promis durant sa campagne qu'il ne le ferait pas. Il l'a fait. Il a été imprudent ! Et cela fait des déçus.

[oldeagle]

Ben Chirac, je n'attendais rien de lui; de droite, il s'est conduit comme un président de droite. Hollande, lui, est un social-traitre.

Chirac n'était pas de droite !

[SLOBODA]

Chirac n'était pas de droite !

Chirac était Chirac, tout simplement...

[oldeagle]

Un malentendu ??
Moi , ça m'a fait la même chose quand ces veaux de français ont élu l'autre imposteur de mitterrand !
Chirac a été élu pour la deuxième fois grace à l'excellente prestation des socialistes avec à leur tête Jospin !
Oui , on peut qualifier que jospin était un malentendu .. je pense qu'il n'entendait surtout pas les français !
Comme ce pauvre hollande , un malentendu ...

Oui, mais la faute à qui si Mitrand a été élu ? La faute à Chirac !
Moi j'ai entendu parler de cons de militants RPR, perdu en 1981, ne sachant plus quoi faire, téléphonent au siège du RPR pour savoir quoi voter (faut vraiment être idiot ! Ils ne sont pas capables de décider par eux-même ?), et se sont vu répondre de voter François Mitterrand !

Donc les 2 millions de voix d'écarts entre Mitterrand et Giscard en 1981, c'est les voix du RPR ! Merci qui ? Merci Chirac !

[oldeagle]

Macron a déjà pris plus de mesures de droite que Sarkozy.

Par contre au niveau du discours et du style il est plus modéré que Sarko ça c'est sûr...

Je pense qu'il ne faut pas voir des mesures comme étant de droite ou de gauche, mais les voir comme étant des mesures utiles pour la France !

[oldeagle]

un grand homme d'état ne se fait pas par idéologie politique mais par ses actes lors de son mandat
le fait de ne pas avoir participer à la guerre en irak le démontre car il savait que la chute de ce régime serait encore pire
et l'avenir démontre aujourd'hui qu'il y avait raison
c'est à cela que l'on reconnait un homme d'état contrairement à un homme politique qui a fait disparaitre le régime Kadafi et on voit aujourd'hui les conséquences
idem pour hollande qui voulait éliminer Assad en syrie
c'est 3 choses ont été néfaste pour tout le monde et surtout pour les populations de ces pays
voilà à quoi se reconnait un grand président et un homme d'état , "sa clairvoyance"

Sur l'Irak, Chirac a eu raison. De toute façon, il a toujours été bon en politique internationale. Un très bon géopolitique.

Sarkozy et je le reconnais n'était pas un bon géopolitique. Faut dire que c'est ce con de BHL, redresseur de tort professionnel, qui a fait tout un plat pour que la France intervienne en Lybie. Sarko a cédé aux sirènes de BHL !

[oldeagle]

Je suis tout a fait d accord avec vous . sauf que l on peut pas dire ( enfin je crois) que c était un grand homme d état mai un vrai humaniste cela est sur et les Francais le démontre aujourd hui . maintenant qu il repose en paix Cordialement

Ceux qui disent que c'était "un grand-homme d'état", se sont des Thuriféraires de Chirac.
Oui, c'était un humaniste, un type super sympa. Et c'est ça qu'il faut retenir de Chirac ! Un bon vivant qui aimait les gens.

[Allora]

Chirac :
c'est aussi l'homme qui a fait élire Mitterrand en 1981, ce n’était ni son premier, ni son dernier coup bas.
c'est encore un perpétuel opportuniste qui n'a rien fait de concret pendant ses mandats, en dehors de l'abolition du service militaire.
C'est ne pas oublier l'homme de cette guerre affligeante contre la Serbie.

etc..

Oui, c'était un humaniste, un type super sympa.
Et c'est ça qu'il faut retenir de Chirac ! Un bon vivant qui aimait les gens.

Ça ne suffit pas d'être sympa pour faire un chef d'Etat et remettre un pays sur pattes - mis à mal par la crise de 1973

Bcp de Rois de Monarchies absolues - ou pas - sont aussi bien bons avec leur bon peuple quand ils le rencontrent

[Bertrand]

Je pense qu'il ne faut pas voir des mesures comme étant de droite ou de gauche, mais les voir comme étant des mesures utiles pour la France !

Mouais, on verra ça, en attendant les chômeurs vont toucher 20% de moins sur leur alloc...
Ca plus le plafonnement des indemnités prud'homales quand dans le même temps il supprime l'ISF et baisse les impôts.

J'appelle ça une politique de droite, mais après si c'est ce que veulent une majorité de français alors je m'incline.

[Stounk]

Chirac n'était pas de droite !

Disons qu'il était encore moins de gauche.

[Fonck1]

Mouais, on verra ça, en attendant les chômeurs vont toucher 20% de moins sur leur alloc...
Ca plus le plafonnement des indemnités prud'homales quand dans le même temps il supprime l'ISF et baisse les impôts.

J'appelle ça une politique de droite, mais après si c'est ce que veulent une majorité de français alors je m'incline.

les chômeurs les plus riches si je ne me trompe.