La PMA pour les couples de femmes validée par la justice

[Georges61]

La PMA est à présent légal, et dans quelques années ce sera la GPA. Les intégristes de toutes les religions, les vieux et vieilles réacs auront beau s'agiter, cela n'y changera rien. Ce sont les mêmes qui étaient contre l'avortement, contre la contraception, contre l'émancipation des femmes...mais pour la peine de mort.

[Stounk]

Je vais tenter de vous expliquer
Une famille traditionnelle est composée depuis la nuit des temps d'un homme et d'une femme
J'ose espérer qu'à votre âge, vous savez faire la différence physique entre les deux
Deux mères ou deux pères ne sont pas une famille traditionnelle
C'est vouloir à tout prix tout démolir
On a brocardé la religion
On a supprimé l'armée qui permettait le brassage des différentes classes sociales
On veut aujourd'hui nous faire croire que les couples du même sexe sont une famille traditionnelle
De quoi mourir de rire
Tous ces piliers qui ont été démolis au fil des ans font que les jeunes d'aujourd'hui ne savent plus sur quel principe moral s'appuyer
Qu'on ne s'étonne donc pas qu'il y ait tant d'agressions et de manquement à la plus petite des politesses

Je comprends ce que vous écrivez jusqu'à la quatrième ligne, et puis après on bascule dans la quatrième dimension.

Je ne suis jamais tombé sur quelqu'un capable de m'expliquer concrètement en quoi ces familles homosexuelles détruisaient les familles traditionnelles. Mais cela est-il seulement possible? Bien sûr que non, tout simplement parce que personne n'empêche les gens de construire des familles traditionnelles, qui restent le modèle dominant dans notre société.

[UBUROI]

bla bla

la vérité c'est

Au total, 700 études scientifiques ont été menées sur le sujet et le constat est clair : aucune ne démontre quoi que ce soit d'atypique chez les enfants élevés par des parents homosexuels. Ils "ne se portent ni mieux, ni moins bien", résume Martine Gross, sociologue au CNRS, à franceinfo.

[Kelenner]

Je comprends ce que vous écrivez jusqu'à la quatrième ligne, et puis après on bascule dans la quatrième dimension.

Je ne suis jamais tombé sur quelqu'un capable de m'expliquer concrètement en quoi ces familles homosexuelles détruisaient les familles traditionnelles. Mais cela est-il seulement possible? Bien sûr que non, tout simplement parce que personne n'empêche les gens de construire des familles traditionnelles, qui restent le modèle dominant dans notre société.

C'est évident, on est dans l'irrationnel complet. Ce sont des sujets très secondaires dont 99,9% des gens se foutent, à très juste titre. La famille "traditionnelle", si tant est que ça signifie vraiment quelque chose, est et restera toujours le modèle dominant et n'est menacée en aucune façon. Certaines personnes ne supportent pas que les homosexuels puissent jouir des mêmes droits qu'eux, et comme ils n'assument pas de présenter els choses sous leur vrai jour, il faut bien qu'ils y trouvent une justification morale, même si elle est totalement absurde.

[Allora]

Mes chers forumeurs, bien informés je crois, la loi sur la PMA a été VOTEE le 27 septembre 2019

la loi a été votée à l'Assemblée en 1º lecture mais ce n'est pas fini !!
elle doit passer devant le Sénat et peut donc subir des modifications
rien n'est terminé !
Arrête de dire : circulez il n'y a rien à faire


je n'ai absolument rien contre les couples Homos au contraire mais si les femmes homos -une des 2 enceinte- peuvent avoir un enfant par la PMA les couples homos - hommes vont obtenir la GPA par souci d'égalité
et là la GPA je bloque complètement : exploitation du corps des femmes pauvres bien sûr !!
les femmes riches - ne voulant pas subir les affres de la grossesse et l'accouchement - vont payer des pauvres ?
mais c'est à vomir
Pour les couples stériles ou les couples homos l'adoption doit être LA solution : la faciliter la contrôler mieux

la démographie est la 1º des pollutions ; tout ce qui déconne dans notre monde c'est à cause des humains

[oups]

la loi a été votée à l'Assemblée en 1º lecture mais ce n'est pas fini !!
elle doit passer devant le Sénat et peut donc subir des modifications
rien n'est terminé !
Arrête de dire : circulez il n'y a rien à faire


je n'ai absolument rien contre les couples Homos au contraire mais si les femmes homos -une des 2 enceinte- peuvent avoir un enfant par la PMA les couples homos - hommes vont obtenir la GPA par souci d'égalité
et là la GPA je bloque complètement : exploitation du corps des femmes pauvres bien sûr !!
les femmes riches - ne voulant pas subir les affres de la grossesse et l'accouchement - vont payer des pauvres ?
mais c'est à vomir
Pour les couples stériles ou les couples homos l'adoption doit être LA solution : la faciliter la contrôler mieux

la démographie est la 1º des pollutions ; tout ce qui déconne dans notre monde c'est à cause des humains

Comment ca l'adoption , il faut s 'acheter son enfant a soi , celui des autres il marche moins bien
C'est un peu comme les pompes de ski , faut les siennes , question d'hygiene y parait , apres on les laisse a la cave 51 semaines mais bon .....

[Anne32]

Je comprends ce que vous écrivez jusqu'à la quatrième ligne, et puis après on bascule dans la quatrième dimension.

Je ne suis jamais tombé sur quelqu'un capable de m'expliquer concrètement en quoi ces familles homosexuelles détruisaient les familles traditionnelles. Mais cela est-il seulement possible? Bien sûr que non, tout simplement parce que personne n'empêche les gens de construire des familles traditionnelles, qui restent le modèle dominant dans notre société.

Qui donc a dit que les familles homosexuelles détruisaient les familles traditionnelles???
Il a été dit que les familles homosexuelles ne pouvaient pas les remplacer, car pour l'équilibre de l'enfant, il est necessaire qu'il y ait un père et une mère
C'est quand même simple à comprendre
Pratiquement toutes les femmes sont fécondes, mais elles auront toujours besoin de leur complément, c'est à dire l'homme pour concevoir
C'est ainsi depuis la nuit des temps, ces dames veulent le beurre et l'argent du beurre avec la crémière en sus....

[Nitram]

Qui donc a dit que les familles homosexuelles détruisaient les familles traditionnelles???
Il a été dit que les familles homosexuelles ne pouvaient pas les remplacer, car pour l'équilibre de l'enfant, il est necessaire qu'il y ait un père et une mère
C'est quand même simple à comprendre
Pratiquement toutes les femmes sont fécondes, mais elles auront toujours besoin de leur complément, c'est à dire l'homme pour concevoir
C'est ainsi depuis la nuit des temps, ces dames veulent le beurre et l'argent du beurre avec la crémière en sus....

Mais personne ne va remplacer personne. Donc il est où le problème ?

[oups]

Qui donc a dit que les familles homosexuelles détruisaient les familles traditionnelles???
Il a été dit que les familles homosexuelles ne pouvaient pas les remplacer, car pour l'équilibre de l'enfant, il est necessaire qu'il y ait un père et une mère
C'est quand même simple à comprendre
Pratiquement toutes les femmes sont fécondes, mais elles auront toujours besoin de leur complément, c'est à dire l'homme pour concevoir
C'est ainsi depuis la nuit des temps, ces dames veulent le beurre et l'argent du beurre avec la crémière en sus....

C'est vrai que pour un si indispensable enfant ces dames devraient tout de meme pouvoir endurer 5 mn de corvee avec un mâle
Cela dit devant notre trop plein de medecins c'est un moyen de les occuper .Et pis si ca permet de resorber les excédents financiers de la SS

[Anne32]

Mais personne ne va remplacer personne. Donc il est où le problème ?

Le problème vient d'une toute petite minorité qui fait beaucoup de tapage, et soutenue par une frange snob de la société pour qui tout est permis.
Il faut tenter d'expliquer que la PMA pour tous est la porte ouverte à la GPA
A toutes celles qui désirent s'occuper d'un enfant,je leur conseille d'en adopter, il y en a tellement en manque d'affection
Ce serait acte charitable et comblerait leur désir d'élever et de pouponner

[roland]

bla bla

la vérité c'est

. sauf que l’académie des science doute que ces études soient sérieuses.
En fait toutes les études sont des reprises d'une seule: celle là : https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc1804810
L'étude porte sur .. 77 enfants, non pas pris au hasard mais soigneusement sélectionnés.

Bref c'est de la pure propagande reprise comme un seul homme par Radio Paris.

Quand à l'académie de médecine, autrement plus sérieux que tous ces organes de propagande:

L‘ANM ne juge pas très convaincantes ces données au plan méthodologique, en nombre de cas et en durée d’observation sur des enfants n‘ayant pas toujours atteint l'âge des questions existentielles.

Une foultitude d'autres études autrement plus sérieuses prouvent que les enfants de familles monoparentales, sans père, ont statistiquement beaucoup plus de problèmes avec la justice, d'étude, d'équilibre psychologiques que les familles "normales".
Que ceci existe suite à un accident, ou un père faillit, c'est une chose, qu'on le fasse délibérément, et avec l'onction de le société via son financement, est une abomination.

[oups]

Le problème vient d'une toute petite minorité qui fait beaucoup de tapage, et soutenue par une frange snob de la société pour qui tout est permis.
Il faut tenter d'expliquer que la PMA pour tous est la porte ouverte à la GPA
A toutes celles qui désirent s'occuper d'un enfant,je leur conseille d'en adopter, il y en a tellement en manque d'affection
Ce serait acte charitable et comblerait leur désir d'élever et de pouponner

Oui mais l'enfant adopté il est moins bien , il est suspect , il craint . .C'est un peu comme la bidoche sans tracabilite , ca effraie le bourgeois

[roland]

Mais c'est vrai, mieux vaut un enfant élevé dans l'amour par un couple homosexuel, qu'un enfant battu, torturé, et violé par un couple hétérosexuel. J'admet.
Cet argument est un des plus courant pour justifier la PMA et est un des plus débile qu'il soit. ça en dit long sur la profondeur et la solidité de leur conviction qui en réalité se situe au niveau de son nombril pour les uns et au niveau du qu'en dira on et de la basse politique pour les autres.

[roland]

J'ai une question: si on fait la PMA pour les femmes seules, on va logiquement, sauf a commettre une grave injustice, faire la GPA pour les hommes seuls non ?

[scorpion3917]

Mais personne ne va remplacer personne. Donc il est où le problème ?

faudra demander ça aux futurs mômes dans quelques années.
La nature a créé l homme et la femme, et à ma connaissance un enfant est le résultat de l union des deux.
Contrairement à ce que raconte ubu, je suis loin d être convaincu qu un enfant né de père inconnu et élevé par deux femmes ou deux hommes soit si formidable que ça pour son développement psychique et puis ce genre de chose devrait faire l objet d une consultation par référendum à minima.
Les apprentis sorciers sous couvert de progrès et en cela rejoints par des associations bien pensantes sont entrain de nous proposer un drôle de monde où se profile déjà la future GPA au nom de la sacrosainte égalité.
La marchandisation de l être humain est en marche.
Tous ceux qui se dressent contre cette vérité criante , moi le premier , sont accusés de freiner la marche du progrès et à bannir de toute réflexion.
Éclatement de la famille traditionnelle. individualisation de la personne privée de repères pour mieux la contrôler, voilà le monde de demain.