Les flashés sans assurance : amende !

[Allora]

LA CHRONIQUE AUTO - Conduite sans assurance : ça va flasher !

si vous êtes flashés les pouvoirs publics sauront aussi si vous êtes en règle côté assurance du véhicule

---------
On en parle depuis 2016. Mais les choses se précisent pour la verbalisation par radars automatiques des véhicules non assurés.

700 000 véhicules roulent sans assurance !
https://www.lci.fr/automobile/la-chroni ... 34066.html
-------------
en cas d'accident qui paie ? =) le fond de garantie payé par les conducteurs qui eux paient leur assurance qui augmente bien sûr !
sans parler des victimes indemnisées avec bcp de retard

alors oui suis à fond pour !et même faut aussi voir du côté de ceux qui roulent sans permis ..

[Allora]

Le défaut d’assurance peut désormais être « flashé »

Jusqu’à présent, les radars automatiques n’avaient pas légalement le droit de croiser la lecture des plaques avec le fichier des assurés. C’est désormais possible.

Selon l’arrêté INTS1922497A repéré par Next INpact lors de sa publication au Journal Officiel du 19 septembre dernier, il est désormais possible de croiser les données des radars avec le fichier des véhicules terrestres à moteur assurés.
A quand la lecture automatique ?

La Sécurité Routière estime à 700 000 le nombre de conducteurs sans assurance. D’autres sources estiment que ce chiffre pourrait être plus important.

En France, l’assurance est obligatoire. L’assurance « tiers collision » (ou responsabilité civile) couvre les dommages que vous pourriez causer à autrui avec votre véhicule. C’est le minimum minimorum légal.

Dans un avenir plus ou moins lointain, il n’est pas inenvisageable que cette vérification soit systématique, contrevenant ou non. Cela augmenterait significativement le nombre de contrôles d’assurance et pourrait même être, si le législateur le décide, croisé avec le Contrôle Technique. Pour le moment, ce n’est pas à l’ordre du jour.

https://www.leblogauto.com/2019/10/defa ... lashe.html

[Georges61]

Ceux qui roulent sans assurance n'ont plus ou pas de permis à cause des points perdu ou du coût élevé du permis.

[Allora]

ceux -là : c'est une minorité ... bcp peuvent payer le permis et les assurances
mais ne le font pas parce qu'ils se croient intouchables
Ils sont généralement les auteurs de délit de fuite

tout ne peut pas être gratuit .. m***!!

[oups]

Ceux qui roulent sans assurance n'ont plus ou pas de permis à cause des points perdu ou du coût élevé du permis.

Quand c'est le cas , on ne roule pas .Pas de bras ...pas de chocolat
La perte de point , le cout du permis., sa reste assez previsible , nan ? C'est pas la consequence d'une tombola ou d'une putain de guigne

[sofasurfer]

C'est une bonne initiative pour attraper ceux qui roulent sans assurance ( et souvent aussi sans permis) mais avec la multiplication des contrôles automatiques au dépend des contrôles physiques, les doublettes se multiplient.

Une doublette, c'est reprendre l'immatriculation d'un véhicule de même modèle et de même couleur sur un autre afin de confondre les deux. Et celui qui roule en infraction n'hésite pas à utiliser cette technique pour ne pas se faire attraper.

Reste que la victime de cette doublette se voit infliger l'amende, a elle de démontrer avec de grandes difficultés qu'elle n'est pas la conductrice du véhicule en infraction. Et plus on utilisera les contrôles automatiques plus les victimes de doublettes subirons des PV qui ne les concernent pas.
Je connais une dame qui a subi une invalidation de son permis durant quelques mois, elle a reçu 8 PV en deux semaines ,suite a cela elle a été sommée de restituer son permis et a du attendre les conclusions de ses contestations pour pouvoir conduire de nouveau! Un contrôle physique permet de détecter une doublette car le carte grise est vérifiée. mais comme il n'y en a quasiment plus...

[Crapulax]

Je trouve enfin des radars utile...Ne pas être assuré fait subir une double peine aux potentielles victimes ou même encore à l'état,qui parfois il me semble doit mettre la main à la poche pour quelques indemnisations...(Je peux me tromper,au cas ou ce serait sympa de me reprendre).

[oscar]

J'applaudis des quatre mains cette nouvelle disposition!
Il faut savoir en cas d'accrochage avec un automobiliste sans permis , sans assurance celui-ci ne veut pas faire de constat.

Si d'aventure vous sortez votre téléphone pour prendre des photos de l'AVP ...
L'automobiliste va vous l'arracher des mains et l'AVP va se transformer en bagarre ...

Donc cette nouvelle disposition je suis pour à 100% ...
Elle ne va empêche les abrutis de la route de faire n'importe quoi ...mais c'est mieux que rien.

A chaque fois que je sors de la piscine à 13h , qu'est-ce que je vois dans le rétroviseur un automobiliste la tête baissé en conduisant qui manipule son téléphone.

J'ai installé une mini caméra derriere mon véhicule qui filme mes petits trajets en ville.

[oups]

Je trouve enfin des radars utile...Ne pas être assuré fait subir une double peine aux potentielles victimes ou même encore à l'état,qui parfois il me semble doit mettre la main à la poche pour quelques indemnisations...(Je peux me tromper,au cas ou ce serait sympa de me reprendre).

Quelques fois peut etre .Mais generalement c'est dans la poche des riches nababs comme vous et moi qui via leurs cotisations d'assurances auto viennent abonder "le fond de garantie des assurances " .Bref on paye que deux fois pour les délinquants du macadam, la premiere eventuellement en tant que contribuable et la seconde forcément en tant qu'automobilistes honnetes , responsables , pétés de tunes ....et un peu con
Mais le pire du pire dans cette histoire .......meme pas on nous dit merci

[lepicard]

bonjour
c'est bien ,reste à faire payer les "insolvables"
au fait : pas d'assurance + éventuellement pas (ou plus) de permis et .... pas de carte grise à jour (ça aussi faut payer ....) , d'ailleurs l'absence de ce document valide empeche de s'assurer

[Lion blanc]

De toutes façons ceux qui roulent sans permis ne craignent rien si il roule avec une voiture assurée par une autre personne.

[Allora]

Le fond de garantie a dépensé l'an passé : 120 millions d'€ pour indemniser les victimes d'accidents de conducteurs non assurés ou insolvables

qui les paie ? : vous moi ....ceux qui sont assurés et voient leur assurance augmenter sans cesse

alors oui à fond pour cette mesure !

[oups]

bonjour
c'est bien ,reste à faire payer les "insolvables"
au fait : pas d'assurance + éventuellement pas (ou plus) de permis et .... pas de carte grise à jour (ça aussi faut payer ....) , d'ailleurs l'absence de ce document valide empeche de s'assurer

J'propose de les désosser et de vendre les organes au profit des victimes
Un oeil pour msieur Rodrigues , un foie pour Renaud , un cerveau pour Ribery et pour les burnes , c'est pas les ex socialistes qui manquent

[oldeagle]

Ceux qui roulent sans assurance n'ont plus ou pas de permis à cause des points perdu ou du coût élevé du permis.

C'est faux ! Il y en a qui ont le permis et qui roulent sans assurances aussi !

[bayokos]

C'est faux ! Il y en a qui ont le permis et qui roulent sans assurances aussi !

Mais il y en a peu qui ont une assurance et n'ont pas de permis !!!