Brexit: Le débat

[latresne]

Aujourd'hui je ne mise pas un euro sur le résultat de ce Brexit .Suis sûr que mm Johnson ne connaît pas la suite et encore - la fin .

[crepenutella]

C’est long la mort d’une nation, et ce n’est pas un spectacle très édifiant. Le RU me fait penser aux Grand duché de Bavière...ou aux états pontificaux, voir à Venise ou à l’empire Bizantin. Il faut savoir quand son temps est passé.

[Cheshire cat]

Aujourd'hui je ne mise pas un euro sur le résultat de ce Brexit .Suis sûr que mm Johnson ne connaît pas la suite et encore - la fin .

Si vous changez d'avis ...
https://www.oddschecker.com/politics/brexit

[latresne]

Avec la victoire de l'Angleterre contre la Nouvelle Zélande en Coupe du Monde de rugby ,ça va rebooster leur patriotisme et compliquer la décision .

[Fonck1]

tirez vous ou changez d'avis.
moi je reste d'avis qu'un second référendum serait bien différent, et le fait que ça dure, c'est juste la fierté...le truc le pire, ils ne diront jamais "ah on a fait une connerie" maintenant qu'ils savent à qui ils ont affaire, mais par fierté, ils n'ont aps envie de quémander, ils préfèrent marchander.
pas de chance pour eux, l'UE reste droit dans ses bottes, et ça continue parce qu'ils sont en train de se rendre compte de leur connerie.
mais leur fierté elle ne bougera pas d'un yota....
c'est ça, la connerie.

Un second referendum est inimaginable les conséquences seraient très grave d'abord du coté de la perception qu'ont les anglais sur leurs démocratie, puis pour la paix social même si le nouveau referendum donnait un 60/40 en faveur du remain, t'aurais 40% de la population qui se sentirait floué, trahi qui serait d'une colère difficile à quantifier peut être que ça serait rien, peut être aussi qu'ils auraient le mouvement des gilets jaunes puissance 10.

mais désolé, mais oui, ils peuvent se poser la question de la perception que leur démocratie donne au monde, parce que là, ils chient ans la colle.
parce que depuis 3 ans, ils nous font une démonstration calamiteuse de leur pouvoir a assumer et avancer.
c'est assez lamentable.
Cameron sera LE PM qui aura mis le RU dans une obscurité et un désordre total.

s'ils avaient fait un référendum un peu plus précis, on aurait eu au moins une vision de ce que veulent les britanniques, la oui ou non, c'est juste débile, le monde ne fonctionne pas comme cela.

[vivarais]

Un second referendum est inimaginable les conséquences seraient très grave d'abord du coté de la perception qu'ont les anglais sur leurs démocratie, puis pour la paix social même si le nouveau referendum donnait un 60/40 en faveur du remain, t'aurais 40% de la population qui se sentirait floué, trahi qui serait d'une colère difficile à quantifier peut être que ça serait rien, peut être aussi qu'ils auraient le mouvement des gilets jaunes puissance 10.

mais désolé, mais oui, ils peuvent se poser la question de la perception que leur démocratie donne au monde, parce que là, ils chient ans la colle.
parce que depuis 3 ans, ils nous font une démonstration calamiteuse de leur pouvoir a assumer et avancer.
c'est assez lamentable.
Cameron sera LE PM qui aura mis le RU dans une obscurité et un désordre total.

s'ils avaient fait un référendum un peu plus précis, on aurait eu au moins une vision de ce que veulent les britanniques, la oui ou non, c'est juste débile, le monde ne fonctionne pas comme cela.

démocratiquement ils ont fait un référendum et ils ne reviendront dessus mais si le résultat déplait à certains
on voit que les unionistes de l'Irlande du nord ne signeront pas le dernier accord
alors cela sert à quoi un nouveau délai vu que cela sera toujours pareil
J-3

Pas la peine de revenir avec des SI , le référendum a eu lieu point barre
de toutes les façon c'est comme pour les élections , les gens votent selon une idée ou une idéologie ou une consigne de vote
mais rarement après avoir fait un comparatif entre les différentes propositions des différents programmes
certains voteront toujours à gauche , d'autres toujours à droite
et d'autres contre leurs idées et contre MLP pour ensuite gémir d'être dans la merde dans laquelle il s'y sont mis eux même
à certains gilets jaunes qui disent avoir voté contre MLP donc pour macron , je leur dis qu'ils n'y ont pas leur place vu que c'est eux qui ont fait leur choix et n'ont pas à venir se plaindre de leur connerie (il y avait le vote blanc )
lorsque l'on choisit la peste à la place du choléra ;on ne se plaint pas d'etre malade

[vivarais]

C’est long la mort d’une nation, et ce n’est pas un spectacle très édifiant. Le RU me fait penser aux Grand duché de Bavière...ou aux états pontificaux, voir à Venise ou à l’empire Bizantin. Il faut savoir quand son temps est passé.

c'est vrai que le reste du monde qui n'est pas dans l'UE est dans cet état là comme la suisse , la Norvège ou l'Islande

[Fonck1]

mais désolé, mais oui, ils peuvent se poser la question de la perception que leur démocratie donne au monde, parce que là, ils chient ans la colle.
parce que depuis 3 ans, ils nous font une démonstration calamiteuse de leur pouvoir a assumer et avancer.
c'est assez lamentable.
Cameron sera LE PM qui aura mis le RU dans une obscurité et un désordre total.

s'ils avaient fait un référendum un peu plus précis, on aurait eu au moins une vision de ce que veulent les britanniques, la oui ou non, c'est juste débile, le monde ne fonctionne pas comme cela.

démocratiquement ils ont fait un référendum et ils ne reviendront dessus mais si le résultat déplait à certains
on voit que les unionistes de l'Irlande du nord ne signeront pas le dernier accord
alors cela sert à quoi un nouveau délai vu que cela sera toujours pareil
J-3

Pas la peine de revenir avec des SI , le référendum a eu lieu point barre
de toutes les façon c'est comme pour les élections , les gens votent selon une idée ou une idéologie ou une consigne de vote
mais rarement après avoir fait un comparatif entre les différentes propositions des différents programmes
certains voteront toujours à gauche , d'autres toujours à droite
et d'autres contre leurs idées et contre MLP pour ensuite gémir d'être dans la merde dans laquelle il s'y sont mis eux même
à certains gilets jaunes qui disent avoir voté contre MLP donc pour macron , je leur dis qu'ils n'y ont pas leur place vu que c'est eux qui ont fait leur choix et n'ont pas à venir se plaindre de leur connerie (il y avait le vote blanc )
lorsque l'on choisit la peste à la place du choléra ;on ne se plaint pas d'etre malade

ce référendum a été biaisé par des intérêts financiers (tout est toujours bougé par intérêts), tu verras très vite que le RU va se sortir de cette connerie.

[Fonck1]

C’est long la mort d’une nation, et ce n’est pas un spectacle très édifiant. Le RU me fait penser aux Grand duché de Bavière...ou aux états pontificaux, voir à Venise ou à l’empire Bizantin. Il faut savoir quand son temps est passé.

c'est vrai que le reste du monde qui n'est pas dans l'UE est dans cet état là comme la suisse , la Norvège ou l'Islande

si l'UE fermait ses frontières et son espace aérien à la suisse, elle crèverait.
l'islande s'est mise en dépôt de bilan et a ruiné des milliers de britanniques, quel exemple....
la Norvège s'en sort parce que c'est un pays très riche en pétrole et gaz, sinon elle crèverait aussi...c'est peut être ce qui va lui arriver avec le changement des énergies.

enfin tout cela est hors sujet avec vivarais comme d'habitude.

[vivarais]

c'est vrai que le reste du monde qui n'est pas dans l'UE est dans cet état là comme la suisse , la Norvège ou l'Islande

si l'UE fermait ses frontières et son espace aérien à la suisse, elle crèverait.
l'islande s'est mise en dépôt de bilan et a ruiné des milliers de britanniques, quel exemple....
la Norvège s'en sort parce que c'est un pays très riche en pétrole et gaz, sinon elle crèverait aussi...c'est peut être ce qui va lui arriver avec le changement des énergies.

enfin tout cela est hors sujet avec vivarais comme d'habitude.

pourquoi devrait on fermer les frontières a ceux qui ne sont pas dans l'UE
c'est totalement utopique

ensuite chaque pays à ses propres ressources qui lui sont propres , le tout c'est de savoir les exploiter
le pétrole ce n'est pas obligatoirement la prospérité (Venezuela , Nigeria qui sont assis sur un océan de pétrole et pourtant la population crève)

je ne vois pas où est le hors sujet vu que bréxit veut dire "HORS UE"
et qu'il semble que bréxit "donc hors UE" ce sera l'enfer

[Fonck1]

si l'UE fermait ses frontières et son espace aérien à la suisse, elle crèverait.
l'islande s'est mise en dépôt de bilan et a ruiné des milliers de britanniques, quel exemple....
la Norvège s'en sort parce que c'est un pays très riche en pétrole et gaz, sinon elle crèverait aussi...c'est peut être ce qui va lui arriver avec le changement des énergies.

enfin tout cela est hors sujet avec vivarais comme d'habitude.

pourquoi devrait on fermer les frontières a ceux qui ne sont pas dans l'UE
c'est totalement utopique

ensuite chaque pays à ses propres ressources qui lui sont propres , le tout c'est de savoir les exploiter
le pétrole ce n'est pas obligatoirement la prospérité (Venezuela , Nigeria qui sont assis sur un océan de pétrole et pourtant la population crève)

je ne vois pas où est le hors sujet vu que bréxit veut dire "HORS UE"
et qu'il semble que bréxit "donc hors UE" ce sera l'enfer

le brexit est un sujet qui ne concerne que le referendum de sortie de l'uE des britaniques, pas le Nigeria, ou le Venezuela, qui n'ont rien à voir la dedans, pas plus que la suède d'ailleurs.

[Nitram]

L'UE accepte de reporter le Brexit jusqu'au 31 janvier 2020.
Si l'accord est ratifié entre-temps le Brexit pourrait avoir lieu soit le 1er décembre, soit le 1er janvier.

[Peracetic]

L'UE accepte de reporter le Brexit jusqu'au 31 janvier 2020.
Si l'accord est ratifié entre-temps le Brexit pourrait avoir lieu soit le 1er décembre, soit le 1er janvier.

re
Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord, d'accord...

[Crapulax]

...........................................L’Union européenne s’accorde pour un report jusqu’au 31 janvier 2020........................................


Les 27 pays de l’UE ont donné leur feu vert lundi pour accorder un report de la date de sortie du Royaume-Uni, qui peut intervenir d’ici au 31 janvier 2020.

Le feuilleton du Brexit va avoir droit à quelques épisodes supplémentaires. Ce lundi, l'Union européenne a donné son feu vert pour accorder un report de la date de sortie du Royaume-Uni jusqu'au 31 janvier 2020.

« Les 27 se sont accordés pour accepter la demande du Royaume-Uni pour un report flexible du Brexit jusqu'au 31 janvier 2020 », a indiqué Donald Tusk, président du Conseil européen, sur Twitter. Il a précisé que cette décision sera formalisée par une procédure écrite. Elle devra être approuvée par Londres.

Cette date est «flexible », c'est à dire que cette proposition faite pour éviter un « no deal », laisse la possibilité au Royaume-Uni de sortir au 30 novembre ou au 31 décembre si l'accord de sortie a été ratifié avant. Si les députés britanniques avaient approuvé sur le principe l'accord de Brexit de Boris Johnson, ils avaient en revanche rejeté le calendrier à marche forcée qu'il voulait leur imposer, réduisant ainsi à néant ses espoirs de réaliser sa promesse d'un Brexit au 31 octobre.

Entretien téléphonique entre Macron et Johnson:

D'abord opposé à ce report, Emmanuel Macron a finalement accepté. La réunion des ambassadeurs a fait suite à un week-end d'intenses consultations, notamment entre le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique Boris Johnson qui se sont entretenus au téléphone dimanche.

Le texte est accompagné d'une déclaration politique dans laquelle l'UE justifie sa décision, exclut toute renégociation de l'accord et demande la nomination d'un commissaire européen britannique, selon cette même source.

Les 27 ont décidé de ne pas attendre la décision des députés britanniques, qui doivent se prononcer lundi après-midi sur la tenue d'organisations anticipées en décembre voulues par Boris Johnson. « L'UE ne veut pas être en réaction mais veut maintenir la pression pour la ratification de l'accord de sortie », a indiqué la source diplomatique.

Les 27 ont convenu de se décider par le biais d'une procédure écrite entre dirigeants.

Pour obtenir la tenue d'élections législatives le 12 décembre, le Premier ministre britannique aura besoin lundi après-midi de deux tiers des voix à la Chambre des communes. Le Premier ministre conservateur, qui n'a plus de majorité, a déjà échoué à deux reprises au mois de septembre dans son entreprise de convoquer un scrutin.

Après un référendum en juin 2016 où les Britanniques ont voté à 52% pour quitter l'UE, le divorce était initialement prévu le 29 mars. La date a déjà été repoussée à deux reprises (au 12 avril puis au 31 octobre).

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/international/ ... 181585.php

[Brouette]

Je pense qu'on peut rester optimiste quant à une sortie avant la fin de ce siècle , c'est terrible.