Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

[myself72]

Ce qui m'agace profondément aujourd'hui ce sont les dérapages des mots ,dès que vous exprimez une opinion ,on vous classe directement dans une case anti-musulman ,raciste,anti-sémite ,nazi et puis quoi c'est complètement débile et fatiguant car aucun débat ne devient constructif avec ces termes qui existes oui malheureusement il existe des gens qui détestent profondément la différence de l'autre et ça j'appelle cela un manque de connaissances et d'intelligence ,par contre on peut très bien ne pas vouloir des communautés et qu'une minorité d'individus imposent leurs mœurs et leurs cultures aux autres sans pour cela faire preuve de racisme ou autre cela n'a rien à voir ,idem pour traiter des sénateurs de nazi ,il faut vraiment être con.

Con ou extrémiste, l'un n'excluant pas nécessairement l'autre.

Oui mais là en l'occurence ,les cons qui ont traiter les sénateurs de nazi sont en dessous de tout, employer le mot nazi alors que la plupart n'était même pas né à cette époque et que ces derniers ne connaissent même pas la cruauté nazi me fait bondir ,utiliser des mots aussi fort pour insulter des gens qui n'ont pas la même opinion que vous, est le fragant délit du con.

[fleur2jasmin]

Dites vous poussez le bouchon un peu loin de vouloir comparer " les mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid" avec l'envoyée spéciale des Frères au Conseil Général .
Vous nous prendriez pas pour de perdreaux de l'année par hasard ?

Ben, elle essaie, des fois que.....

J essaie de vous mettre face à vos contradictions!! En voulant interdire le voile/foulard vous allez porter atteinte non seulement à la liberté des femmes musulmanes mais aussi aux autres: celles qui cherchent à se couvrir sans but religieux ni quoi que ce soit... et effectivement j ai donné l exemple des mamies parce que j en croise régulièrement ..., mais je peux vous parler aussi des africaines par exemple qui portent le foulard en turban la aussi dans un but non religieux mais plutôt dans un but esthétique, il est vrai que nouer et porter d’une certaine manière je trouve ça très élégant perso.
Enfin bref, Soyons sérieux deux secondes : Comment une telle loi peut elle être appliquée ? On passe au scanner toutes les femmes pour distinguer celle qui sont musulmanes de celle qui ne le sont pas ou c est comment???

[fleur2jasmin]

Arrêtez de vous moquer de la religion, vous n êtes même pas drôle !

Ah si, je trouve ça très drôle...! A plus forte raison parce que vous, vous ne trouvez pas ça drôle!!!!

Qu'il continue, et dans le plus mauvais goût possible!!!

Vous trouvez ça drôle ??? Vous avez le sens de l humour très développé dis donc... pour moi c est du même niveau que les blagues à toto... c est vous dire...

[fleur2jasmin]

Alors vous êtes un extrémiste ! Au même titre que les extrémistes religieux qui cherchent à imposer leur vision, vous au contraire vous cherchez à imposer la vôtre en voulant contraindre des centaines de millions (?) de citoyens à adopter votre modèle « de vie ».
Donc oui vous adoptez une attitude extrémiste et en plus vous allez à l encontre des valeurs même de la France et de la démocratie !

Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!

Je vous renvoie le compliment, vous ne semblez pas être très fut’ fut’ non plus. En fait, je vous cite : « vous voulez l anonymat de ttes les religions » donc vous souhaitez UNIFORMISER les gens. Les rendre à votre image, faire en sorte qu ils vous plaisent en quelque sorte c est bien ça ?
Parce que la laïcité garantie la liberté de culte et le fait notamment aussi d afficher et de manifester son appartenance religieuse !! Donc oui aux kippas, oui aux voiles, oui aux croix etc tout ça fait parti du paysage français aujourd’hui, que cela vous dérange je peux l entendre mais on a pas à légiférer dans le but de restreindre les libertés d autrui pour satisfaire « vos beaux yeux » voyez ce que je veux dire ? Et le vivre ensemble justement c est d ACCEPTER les différences d autrui et non chercher à tout prix a les EFFACER !

[Victor]

Con ou extrémiste, l'un n'excluant pas nécessairement l'autre.

Oui mais là en l'occurence ,les cons qui ont traiter les sénateurs de nazi sont en dessous de tout, employer le mot nazi alors que la plupart n'était même pas né à cette époque et que ces derniers ne connaissent même pas la cruauté nazi me fait bondir ,utiliser des mots aussi fort pour insulter des gens qui n'ont pas la même opinion que vous, est le fragant délit du con.

La comparaison c'est:
Les nazis ont fait des lois anti-juive.
Eux veulent faire voter des lois anti-musulmans.

[Victor]

Alors vous êtes un extrémiste ! Au même titre que les extrémistes religieux qui cherchent à imposer leur vision, vous au contraire vous cherchez à imposer la vôtre en voulant contraindre des centaines de millions (?) de citoyens à adopter votre modèle « de vie ».
Donc oui vous adoptez une attitude extrémiste et en plus vous allez à l encontre des valeurs même de la France et de la démocratie !

Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!

Cite nous un seul pays démocratique qui aurait adopté ce genre de lois réglementant les habits de ses citoyens.

[berger141]

Oui mais là en l'occurence ,les cons qui ont traiter les sénateurs de nazi sont en dessous de tout, employer le mot nazi alors que la plupart n'était même pas né à cette époque et que ces derniers ne connaissent même pas la cruauté nazi me fait bondir ,utiliser des mots aussi fort pour insulter des gens qui n'ont pas la même opinion que vous, est le fragant délit du con.

La comparaison c'est:
Les nazis ont fait des lois anti-juive.
Eux veulent faire voter des lois anti-musulmans.

parole d'imam

[berger141]

Oui mais là en l'occurence ,les cons qui ont traiter les sénateurs de nazi sont en dessous de tout, employer le mot nazi alors que la plupart n'était même pas né à cette époque et que ces derniers ne connaissent même pas la cruauté nazi me fait bondir ,utiliser des mots aussi fort pour insulter des gens qui n'ont pas la même opinion que vous, est le fragant délit du con.

La comparaison c'est:
Les nazis ont fait des lois anti-juive.
Eux veulent faire voter des lois anti-musulmans.

parole d'imam ou d'idiot utile de l'islam politique;
Je rappelle que notamment pour Mohamed Sifaoui; journaliste, écrivain, musulman, spécialiste de l'islamisme, le voile est un " étendard " de l'"islam politique.

[Fonck1]

La comparaison c'est:
Les nazis ont fait des lois anti-juive.
Eux veulent faire voter des lois anti-musulmans.

parole d'imam ou d'idiot utile de l'islam politique;
Je rappelle que notamment pour Mohamed Sifaoui; journaliste, écrivain, musulman, spécialiste de l'islamisme, le voile est un " étendard " de l'"islam politique.

qu'est ce que tu peux rabâcher toujours la même chose.
t'as pris un abonnement de mots identiques??

[capochef99]

Pour moi, les Français qui défileront ce 10/11/2019 feront acte de trahison !

[berger141]

parole d'imam ou d'idiot utile de l'islam politique;
Je rappelle que notamment pour Mohamed Sifaoui; journaliste, écrivain, musulman, spécialiste de l'islamisme, le voile est un " étendard " de l'"islam politique.

qu'est ce que tu peux rabâcher toujours la même chose.
t'as pris un abonnement de mots identiques??

C'est pas de ma faute, je suis face à un imam, soutien indéfectible du voile, qui me contraint à lui répondre.

[The Rat Pack]

parole d'imam ou d'idiot utile de l'islam politique;
Je rappelle que notamment pour Mohamed Sifaoui; journaliste, écrivain, musulman, spécialiste de l'islamisme, le voile est un " étendard " de l'"islam politique.

qu'est ce que tu peux rabâcher toujours la même chose.
t'as pris un abonnement de mots identiques??

La pédagogie de la répétition est une des bases de l'enseignement

[latresne]

Ben, elle essaie, des fois que.....

J essaie de vous mettre face à vos contradictions!! En voulant interdire le voile/foulard vous allez porter atteinte non seulement à la liberté des femmes musulmanes mais aussi aux autres: celles qui cherchent à se couvrir sans but religieux ni quoi que ce soit... et effectivement j ai donné l exemple des mamies parce que j en croise régulièrement ..., mais je peux vous parler aussi des africaines par exemple qui portent le foulard en turban la aussi dans un but non religieux mais plutôt dans un but esthétique, il est vrai que nouer et porter d’une certaine manière je trouve ça très élégant perso.
Enfin bref, Soyons sérieux deux secondes : Comment une telle loi peut elle être appliquée ? On passe au scanner toutes les femmes pour distinguer celle qui sont musulmanes de celle qui ne le sont pas ou c est comment???

Soyez gentille ne nous prenez pas pour des poissons volants .On sait trés bien reconnaître le foulard de la femme islamique de celui de la ménagère de + de 50 ans .Ensuite si il y a une loi votée et bien vos mamies devront porter un chapeau ou une casquette pour ne pas s'enrhumer .Quant aux autres elles s'adapteront .

[The Rat Pack]

Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!

Je vous renvoie le compliment, vous ne semblez pas être très fut’ fut’ non plus. En fait, je vous cite : « vous voulez l anonymat de ttes les religions » donc vous souhaitez UNIFORMISER les gens. Les rendre à votre image, faire en sorte qu ils vous plaisent en quelque sorte c est bien ça ?
Parce que la laïcité garantie la liberté de culte et le fait notamment aussi d afficher et de manifester son appartenance religieuse !! Donc oui aux kippas, oui aux voiles, oui aux croix etc tout ça fait parti du paysage français aujourd’hui, que cela vous dérange je peux l entendre mais on a pas à légiférer dans le but de restreindre les libertés d autrui pour satisfaire « vos beaux yeux » voyez ce que je veux dire ? Et le vivre ensemble justement c est d ACCEPTER les différences d autrui et non chercher à tout prix a les EFFACER !

D'une part, évitez-nous les Céçuikidikiyé, c'est une insulte à notre intelligence.
D'autre part, je ne tiens pas à uniformiser les gens, comme vous dites (il n'y a qu'à se balader dans la rue pour s'en convaincre), mais gommer tout signe ostentatoire d'appartenance à une quelconque religion.
Et enfin, pourriez-vous me citer l'article de loi qui permet d'afficher et de manifester cette appartenance? Il n'y en a pas, c'est juste un vide juridique (mais pour combien de temps?)

[Allora]

La pédagogie de la répétition est une des bases de l'enseignement

Oui
les Inspecteurs appellent ça Le brassage des notions :
répéter sans cesse pas toujours dans le même ordre mais répéter !