13 Militaires tués au Mali

[Stounk]

Si le Mali est une position stratégique visée par Daech &Consorts, il doit être défendu par l'ensemble des autres nations et pas seulement par les Français
Il n'est pas question d'abandonner ce territoire,mais de faire en sorte que tous ceux qui sont concernés par des attentats se mettent autour d'une table
D'autre part, je me pose une question
La nuit, les pilotes sont dotés d'appareils de vision nocturne
Comment se fait il que cet accident se soit ainsi produit?
La plupart des pilotes sont chevronnés selon ce que j'ai lu, alors ???????
Que s'est il vraiment passé?
Est ce vraiment un accident ou autre chose qu'on tient à nous cacher?????
Je ne fais pas de sinistrose, mais cette affaire ne me plaît pas.

Des lunettes de visions nocturnes ne doivent pas être bien pratique dans un hélico !
Ce qu'il y a de surprenant et de scandaleux dans l'affaire, c'est que cet accident n'aurait jamais du se produire. Il s'est produit parce que nous avons sous-investit depuis des années dans nos armées. Le budget militaire n'a eu de cesse de baisser. Résultat : Nos hélicoptères sont dépourvus de système de détection anti-collision ! Si il y avait eu un tel système, jamais il n'y aurait eu cet accident d'hélicoptères !

D'après un militaire entendu hier à la télé, les hélicoptères n'en ont pas dans l'armée parce qu'ils volent souvent très rapprochés les uns des autres et que cela ne serait pas cohérent.

[evariste]

Des lunettes de visions nocturnes ne doivent pas être bien pratique dans un hélico !
Ce qu'il y a de surprenant et de scandaleux dans l'affaire, c'est que cet accident n'aurait jamais du se produire. Il s'est produit parce que nous avons sous-investit depuis des années dans nos armées. Le budget militaire n'a eu de cesse de baisser. Résultat : Nos hélicoptères sont dépourvus de système de détection anti-collision ! Si il y avait eu un tel système, jamais il n'y aurait eu cet accident d'hélicoptères !

D'après un militaire entendu hier à la télé, les hélicoptères n'en ont pas dans l'armée parce qu'ils volent souvent très rapprochés les uns des autres et que cela ne serait pas cohérent.

l'Armée française a été saignée à blanc d'abord avec Chirac puis Sarkozy alors lui , il l'a laminé et il l'a détruite mis KO , et en plus avec son ami Juppé il a mis le feu au monde entier sous les directives de BHL par son intervention en Libye ,alors aujourd'hui on essaie de colmater les brèches avec du mastic, il faut reformer des spécialistes,des pilotes ,des combattants et surtout du matériel qui en grande majorité est vétuste et cela va prendre du temps de réparer les conneries de Sarkozy et Chirac là on parle de l'Armée mais dans autre sujet on reparlera de la démolition du service public toujours par le même Sarkozy !l

[le chimple]

On a eu des hommes politiques totalement nuls en géopolitique ! En Intervenant en Irak en 2003, les américains ont totalement déstabilisé le proche-orient ! Ils auraient du laisser Saddam Hussein en place, même si c'était un dictateur, même si c'était une crapule et une ordure, un criminel ! C'était dans notre intérêt ! Saddam Hussein a permis l'unité de l'Irak et a permis aux Chrétiens minoritaires dans ce pays de pouvoir vivre leur culte tranquillement. Sous son règne, il n'y avait pas de djihadistes ou de barbus ! Celui qui se serait insurgé contre lui aurait été exécuté !

Sarkozy a eu tort d'intervenir en Libye, car cela a déstabilisé le continent Africain ! Depuis que Mouhammar Kadhafi n'est plus au pouvoir, nous avons subi une vague migratoire sans précédents ! Kadhafi au pouvoir empêchait les candidats à l'immigration de passer ! Comme le disait ma collègue de travail à l'époque "Kadhafi, c'est le Hitler du maghreb". Certes, c'était un escroc, une crapule, un bandit, un violeur. Mais il avait le mérite de tenir son pays d'une main de fer ! Et il préservait nos intérêts comme il défendait les intérêts du continent Africain ! Si on avait maintenu Kadhafi, jamais il n'y aurait eu de djihadistes en Afrique !

Il fallait laisser Kadhafi massacrer sa population dans notre intérêt et celui de l'Europe ! Une fois de plus, c'est cet abruti de BHL, le redresseur de tort de service, le donneur de leçon, le va t-en guerre des présidents français qui a incité Sarkozy à intervenir ! BHL est le philosophe français le plus nul qu'on ai dans ce pays ! Voilà quelqu'un qui est totalement incompétent en matière de géopolitique !

oui c'est exactement ça ! Tout est de la faute à Sarkozy qui se prenait pour le Président du monde , et avec BHL et Juppé par leur faute aujourd'hui le monde est dans la m....et ces gens là continuent de faire la morale aux autres pays,ils auraient mieux fait de balayer devant leur porte car il y a pas mal de pourriture sous leur tapis !

Et la clique socialiste avec hollande , , non , ce sont des oies blanches ??
Aujourd'hui , ce n'est ni Sarkosy , ni Juppé qui font la morale !
Mais un certain hollande qui pour moi , responsable des attentats dans notre pays , lui donne des conseils !
Oui , il n'a pas forcément eu tort d'aller secouer les islamistes en Irak , par contre , on ne part pas la fleur au fusil , sans protéger ses fesses ..
Car il savait qu'il y avait des djihadistes en herbe en France eten Europe !
Sarko n'avait pas à aller secouer Kadafi , aujourd'hui , c'est encore pire !
En admettant que nous avons des intérets au Mali et que nous avons des "relations " historiques , rappelons nous quand même qu'ils ont voulu leur indépendance , comme tous les autres pays africains ex colonies !
On défend quoi , qui ??
Des trusts privés , des dirigeants corrompus ??
En admettant qu'il faut faire quelques chose pour empêcher les djihadistes de s'emparer de la région , les ricains nous aident .. mais trump a dans la tête de quitter le terrain !
Et les autres de la sacro sainte ONU ??
Les Européens , tranquilles dans les pantoufles ??
Leur aide financière est il à la hauteur ??
Pourquoi serions nous les seuls à se faire canarder sur le terrain ??
Déjà renvoyer TOUS les maliens de France en age de se battre , aller aider l'armée française !

[oldeagle]

D'après un militaire entendu hier à la télé, les hélicoptères n'en ont pas dans l'armée parce qu'ils volent souvent très rapprochés les uns des autres et que cela ne serait pas cohérent.

l'Armée française a été saignée à blanc d'abord avec Chirac puis Sarkozy alors lui , il l'a laminé et il l'a détruite mis KO , et en plus avec son ami Juppé il a mis le feu au monde entier sous les directives de BHL par son intervention en Libye ,alors aujourd'hui on essaie de colmater les brèches avec du mastic, il faut reformer des spécialistes,des pilotes ,des combattants et surtout du matériel qui en grande majorité est vétuste et cela va prendre du temps de réparer les conneries de Sarkozy et Chirac là on parle de l'Armée mais dans autre sujet on reparlera de la démolition du service public toujours par le même Sarkozy !l

Ce n'est pas Sarko, c'est l'Europe ! Tous les pays européens ont réduit depuis le début des années 2000 leur budget militaire ! La France n'a fait que respecter bêtement les injonctions de la commission de Bruxelles !

Et c'est cette même Commission de Bruxelles qui a fait démanteler nos services publics dans nos régions ! L'Europe veut des grandes régions ! C'est pour ça que Vallini a fait sa loi NOTRe à la con ! Les nouvelles régions sont ni faites ni à faire ! Et en plus, c'était soit disant dans le but de mutualiser les moyens et de faire des économies ! La cour des comptes a prouvé que la fusion des régions n'avaient pas été pertinente car malgré leurs fusions, cela n'a pas empêché les gaspillages et aucune économie n'a été réalisée ! Belle connerie que la loi NOTRe ! On a éloigner les centres de décision des citoyens ! On a enlevé la proximité avec la population !

[oldeagle]

oui c'est exactement ça ! Tout est de la faute à Sarkozy qui se prenait pour le Président du monde , et avec BHL et Juppé par leur faute aujourd'hui le monde est dans la m....et ces gens là continuent de faire la morale aux autres pays,ils auraient mieux fait de balayer devant leur porte car il y a pas mal de pourriture sous leur tapis !

Et la clique socialiste avec hollande , , non , ce sont des oies blanches ??
Aujourd'hui , ce n'est ni Sarkosy , ni Juppé qui font la morale !
Mais un certain hollande qui pour moi , responsable des attentats dans notre pays , lui donne des conseils !
Oui , il n'a pas forcément eu tort d'aller secouer les islamistes en Irak , par contre , on ne part pas la fleur au fusil , sans protéger ses fesses ..
Car il savait qu'il y avait des djihadistes en herbe en France eten Europe !
Sarko n'avait pas à aller secouer Kadafi , aujourd'hui , c'est encore pire !
En admettant que nous avons des intérets au Mali et que nous avons des "relations " historiques , rappelons nous quand même qu'ils ont voulu leur indépendance , comme tous les autres pays africains ex colonies !
On défend quoi , qui ??
Des trusts privés , des dirigeants corrompus ??
En admettant qu'il faut faire quelques chose pour empêcher les djihadistes de s'emparer de la région , les ricains nous aident .. mais trump a dans la tête de quitter le terrain !
Et les autres de la sacro sainte ONU ??
Les Européens , tranquilles dans les pantoufles ??
Leur aide financière est il à la hauteur ??
Pourquoi serions nous les seuls à se faire canarder sur le terrain ??
Déjà renvoyer TOUS les maliens de France en age de se battre , aller aider l'armée française !

A commencer par Lassana Bathili, le héros de l'hyper-cacher !

[Anne32]

Les boîtes noires des hélicos ont été retrouvées
Elles nous donneront sans doute les raisons de ce drame

[ailleurs]

Mais un certain hollande qui pour moi, responsable des attentats dans notre pays, lui donne des conseils !

Déjà renvoyer TOUS les maliens de France en age de se battre , aller aider l'armée française !

Je n'apprécie pas particulièrement Hollande, mais c'est profondément injuste de lui mettre les attentats sur le dos alors que la France ne paient jamais que pour l'ensemble de ses interventions à l'étranger, dont l’Afghanistan, la Syrie et la Libye. Et ces interventions, pourquoi ? Pour être à la botte, une fois encore, des USA, USA dont on peut mesurer aujourd'hui le niveau de fiabilité des alliances ; et dans le cas de la Libye, certainement pour venger aussi le camouflet qu'a pris Sarkozy par Khadaffi.

BHL n'a été que le chiffon que l'on a agité, il n'a eu aucune prise sur la guerre en Libye, même si on le lui a laissé croire.

Après, ne jamais perdre de vue qu'une armée qui ne combat pas est une armée qui perd en compétence et en qualité, et c'est une armée qui se laisse décrocher par les nouvelles techniques, qu'elles soient en armement, en cybernétique ou autre.

[mic43121]

Si le Mali est une position stratégique visée par Daech &Consorts, il doit être défendu par l'ensemble des autres nations et pas seulement par les Français
Il n'est pas question d'abandonner ce territoire,mais de faire en sorte que tous ceux qui sont concernés par des attentats se mettent autour d'une table
D'autre part, je me pose une question
La nuit, les pilotes sont dotés d'appareils de vision nocturne
Comment se fait il que cet accident se soit ainsi produit?
La plupart des pilotes sont chevronnés selon ce que j'ai lu, alors ???????
Que s'est il vraiment passé?
Est ce vraiment un accident ou autre chose qu'on tient à nous cacher?????
Je ne fais pas de sinistrose, mais cette affaire ne me plaît pas.

Des lunettes de visions nocturnes ne doivent pas être bien pratique dans un hélico !
Ce qu'il y a de surprenant et de scandaleux dans l'affaire, c'est que cet accident n'aurait jamais du se produire. Il s'est produit parce que nous avons sous-investit depuis des années dans nos armées. Le budget militaire n'a eu de cesse de baisser. Résultat : Nos hélicoptères sont dépourvus de système de détection anti-collision ! Si il y avait eu un tel système, jamais il n'y aurait eu cet accident d'hélicoptères !

Le Tigre étant le top des hélicos de combat ça m'étonnerai qu'il ne soit pas au top de l'équipement.
Le Cougar vendu en de multiples options n'est pas un appareil obsolète ..Spécialisé dans diverses missions..
J'ai un doute ..;peut être une route pas inscrite au GPS..

[Mickey]

Déjà renvoyer TOUS les maliens de France en age de se battre , aller aider l'armée française !

Tu n'y pense pas, ce sont tous des réfugiés économique que nous devons entretenir jusqu'à la fin de leurs jours.

Et si les maliens ne peuvent plus envoyer le fric des allocs au pays, avec quoi les djihadistes vont pouvoir acheter leur Kalach.

[mic43121]

Aux infos sur la 2 hommage aux soldats morts au combat..
C'est un mot d'ordre ? l'honnêteté ce serait de dire: mort dans un accident d'hélicos..on aurait autant de peine ..
Mais ça ne choquerait personne ..surtout pas ceux qui savent ce que veut dire " mort au combat"
Ils partaient en mission …mais leurs mort est due à un accident ..pas à un combat..

[oldeagle]

Des lunettes de visions nocturnes ne doivent pas être bien pratique dans un hélico !
Ce qu'il y a de surprenant et de scandaleux dans l'affaire, c'est que cet accident n'aurait jamais du se produire. Il s'est produit parce que nous avons sous-investit depuis des années dans nos armées. Le budget militaire n'a eu de cesse de baisser. Résultat : Nos hélicoptères sont dépourvus de système de détection anti-collision ! Si il y avait eu un tel système, jamais il n'y aurait eu cet accident d'hélicoptères !

Le Tigre étant le top des hélicos de combat ça m'étonnerai qu'il ne soit pas au top de l'équipement.
Le Cougar vendu en de multiples options n'est pas un appareil obsolète ..Spécialisé dans diverses missions..
J'ai un doute ..;peut être une route pas inscrite au GPS..

Je comprends tes doutes. Mais enfin, comment se fait-il, si le Tigre est un hélico parfaitement équipé, qu'il n'ait pas détecté le Cougar ? Et le Cougar, comment se fait-il qu'il n'a pas vu le Tigre. Je sais bien que c'était de nuit, mais quand même, si les hélicos sont si moderne que ça, et qu'ils disposent des appareils de détection adéquates, comment se fait-il qu'il y ait eu collision ? Défaillance du système ?

[oldeagle]

Aux infos sur la 2 hommage aux soldats morts au combat..
C'est un mot d'ordre ? l'honnêteté ce serait de dire: mort dans un accident d'hélicos..on aurait autant de peine ..
Mais ça ne choquerait personne ..surtout pas ceux qui savent ce que veut dire " mort au combat"
Ils partaient en mission …mais leurs mort est due à un accident ..pas à un combat..

Tout à fait d'accord mic !

[le chimple]

Aux infos sur la 2 hommage aux soldats morts au combat..
C'est un mot d'ordre ? l'honnêteté ce serait de dire: mort dans un accident d'hélicos..on aurait autant de peine ..
Mais ça ne choquerait personne ..surtout pas ceux qui savent ce que veut dire " mort au combat"
Ils partaient en mission …mais leurs mort est due à un accident ..pas à un combat..

Et bien Mic , les trajets , c'est bien assuré par l'employeur ??

[ailleurs]

Oui enfin, s'ils ne s’étaient pas trouvés au Mali pour combattre les djihadistes, ils ne seraient sûrement pas morts cette nuit-là ! Allons messieurs.

Aux infos sur la 2 hommage aux soldats morts au combat..

L'indécence continue...

Des portraits géants des soldats morts devant les bâtiments publics... A Pau, ville martyre...

Celui-là n'avait que 22 ans, c'est le plus jeune des victimes. De notre envoyé spécial dans son village d'enfance...

Ici, c'est M. Le maire qu'on interroge, un des tués était de sa commune... Comment annoncer le décès aux parents ?sanglote presque le maire sous l'oeil intrusif de la caméra...

Puis c'est la sénateur Bockel qui parle de l’engagement de son fils mort...

Les médias dans le rôle des thanatopracteurs...

[berger141]

Ces morts génère une grande tristesse.
Pour comprendre la présence de l'armée française il convient de savoir que les états protégés (Mali, Burkina et Niger) sont incapables de se défendre. Un califat islamique installerait dans ces 3 pays si l'armée française se retirait et menacerait les pays cotiers ; Cote d'Ivoire, Bénin, Togo, Guinée....

Il est par ailleurs anormal que seule la France paye le prix du sang.
D'autres soldats européens sont présents au Sahel mais juste pour des actions de formation.